CURSO DERECHO

PROCESAL PARTE GENERAL

Universidad Andrés Bello

Profesor: Gastón Villagra Santander.
Primer Semestre 2023
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

*LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

1-LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL Y SU SANCION
-Constitución Política protege su competencia (art 6, 7, 76 CPE)
-Actuación fuera de competencia: NULIDAD )(ART 7 INC 3° CPE)
- No se contemplan causales específicas para declarar la nulidad procesal, sino que ella debe
ser declarada en todos los casos en que se infrinjan las normas que se han establecido para la
actuación de un órgano público, ya sea en relación a la competencia o al procedimiento.
La nulidad procesal puede obedecer a leyes de orden público, en cuyo caso ella debe ser
declarada de oficio por el tribunal o a petición de parte, como es el caso de las normas de la
competencia absoluta.
En las reglas de la competencia relativa por otro lado, en los asuntos contenciosos civiles, ellas
son de orden privado, por lo que dicha nulidad no puede ser declarada de oficio por el tribunal
y es susceptible de sanearse por la renuncia de las partes.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA
*LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
2- FORMAS DE HACER VALER LA INCOMPETENCIA.
A)De oficio por el tribunal
Los arts. 84 inc. final del CPC y el art. 163 CPP (
B)Por vía incidental
Ello se puede verificar a través de:
B.1)La declinatoria de competencia:
-El art.101 CPC señala que: “Podrán las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las quehayan optado por
uno de estos medios, no podrán después abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrán emplearse los dos simultánea ni sucesivamente”.
En otras palabras, la declinatoria de competencia es: “aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer
de un negocio que le esté sometido, indicándole cual es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento”.
-Se traduce en una EXCEPCION DILATORIA (303 NRO 1 CPC) o incidente de nulidad procesal (305 inciso 2° CPC)
En el procedimiento penal, se contempla que se hagan valer para ser resueltas en la audiencia de preparación del juicio oral por el juez de
garantía (256 CPP).
B.2)La inhibitoria de competencia:
Es “aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree competente y que no está conociendo del asunto pidiéndole que se
dirija al tribunal, que es incompetente pero que está conociendo del negocio, para que se inhiba y remita los autos” (art. 102 CPC).
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

*LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

2- FORMAS DE HACER VALER LA INCOMPETENCIA.
c)El incidente de nulidad procesal:
El vicio de incompetencia se puede hacer valer según lo prescrito por los arts. 83 y 85 CPC.
Para promover un incidente de nulidad no existe plazo pero deberán concurrir los
siguientes requisitos:
i)que exista un juicio pendiente;
ii)que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente;
d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia:
El inc.final art. 305 CPC, permite que Las excepciones de incompetencia y litis pendencia
pueden oponerse en segunda instancia en forma de incidentes”.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

*LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

2- FORMAS DE HACER VALER LA INCOMPETENCIA.
e)El recurso de casación en la forma
Una de las causales que permite la interposición del recurso es la incompetencia del
tribunal, art. 768 nº 1 CPC.
Para los efectos de interponer el recurso de casación de forma, es necesario que el
recurso se hubiera preparado.
En el proceso penal, la incompetencia del tribunal que pronuncia la sentencia es casual
para deducir el recurso del nulidad en su contra.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

1-NATURALEZA E IMPORTANCIA
-Puede resultar que de la aplicación de las reglas de la competencia absoluta y relativa, resulte que es
competente más de un juez de letras por existir más de uno en una comuna o agrupación de comunas.
-El tribunal que en definitiva va a conocer son determinadas por las reglas de la distribución de causas
y el turno.
Ellas se han definido como: “aquellas que nos permiten determinar el tribunal que luego de aplicadas
las reglas de la compendia absoluta y relativa va a conocer del asunto, cuando existan en el lugar dos o
más tribunales competentes”.
Según la mayoría de la doctrina y jurisprudencia, no son reglas de la competencia relativa, sino que
sólo son medidas de orden establecidas en virtud de las facultades económicas destinadas a producir
una adecuada distribución del trabajo.
En el sistema chileno ellas están determinadas en los arts. 175 y siguientes del COT, los decretos del
Presidente de la República que fijan los territorios para cada tribunal y los autos acordados.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

2-REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS EN ASUNTOS CIVILES
1°-En las comunas o agrupación de comunas en donde hubiere más de un juez de letras,
deberá presentarse ante la secretaría del Primer Juzgado de Letras toda demanda o
gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que
se designe a aquel de ellos que lo hará.
    Esta designación se efectuará mediante un sistema informático idóneo, asignando a
cada causa un número de orden según su naturaleza. En todo caso, deberá velar por una
distribución equitativa entre los distintos tribunales.
**Lo dispuesto en este artículo no se aplicará a los juzgados de garantía ni a los
tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirán por las normas especiales que los
regulan.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

5-LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

2-REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS EN ASUNTOS CIVILES
2º Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de Apelaciones se
aplica la regla de distribución de causas de acuerdo al art. 176 COT:
En los lugares de asiento de Corte en que hubiere más de un juez de letras en lo civil,
deberá presentarse a la Corte toda demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba
conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su
conocimiento.
Esta designación se hará electrónicamente por orden del presidente del tribunal,
asignando a cada causa un número de orden, según su naturaleza.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA
5-LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS
2-REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS EN ASUNTOS CIVILES
EXCEPCIONES A REGLA ANTERIOR:
a) Art 178 COT:
-Las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la vía
ejecutiva o mediante la notificación previa ordenada por el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil;
todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que dé lugar el
cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artículo 114”.
B) art. 179 COT:
-No están sujetos a lo dispuesto en el artículo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces
para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de
otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdicción voluntaria.
La jurisdicción en estos casos será ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de negocios
derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la jurisdicción
podrá también ser ejercida por este.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

3-REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS EN ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS
ART 179 COT:
Respecto a estos asuntos siempre debe aplicarse la regla del turno, art. 179 COT. En el
territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, de acuerdo con el
precepto citado, existen 5 juzgados de turno, lo que se podría ocurrir ante cualquiera de
ellos.
 UNIDAD V: LA COMPETENCIA

LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

3-La tramitación de los exhortos.
-Los exhortos nacionales se rigen por la regla del turno.
-En el proceso penal, la distribución de causas entre los jueces de juzgados de garantía y
tribunales orales, se realizará de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que
deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del juzgado a propuesta del
presidente, o sólo por este último según corresponda, art. 15, 17 y 23 letra a COT.