• LO PROPIO DEL SABER NO ES NI VER NI

DEMOSTRAR, SINO INTERPRETAR…

MICHEL FOUCAULT.
LAS PALABRAS Y LAS COSAS
 Universidad Nacional Experimental
de los llanos occidentales “Ezequiel Zamora”

Maestría en Gerencia Pública

Sub. Proyecto: Electiva (Estado y Sociedad)

FACILITADOR : EDGAR GÓMEZ.

Marzo 2018
 Justificación
• «La realidad social no escapa de ser un elemento

de estudio debido a la multiplicidad de

problemas existentes en las organizaciones

sociales; por ello, conocer las relaciones que se

producen entre el Estado y la Sociedad es

importante para el participante de la Maestría…»

 PROPÓSITO

• Con este sub. Proyecto de carácter electivo se

pretende ofrecer al participante los elementos
teóricos necesarios para que desarrolle un
estudio referido a la significación de la
vinculación existente entre el Estado y
Sociedad.
0bjetivos Contenidos

1.-Discutir el papel de las teorías en las Antecedentes Históricos.

primeras etapas del surgimiento del Etapas. Representantes.
Estado.

2.-Analizar las formas de surgimiento de la Sociedad moderna y contemporánea.

sociedad moderna contemporánea Caracterización del Estado y la Sociedad
venezolana.

3.-Identificar el papel de los partidos Los partidos políticos y su rol dentro de

políticos en la relación con el Estado. la dinámica del Estado
4.-Estudiará y comprenderá algunas Crisis de la noción de estado y sociedad
transformaciones del estado
contemporáneo.
5.-Vincular la formulación teórica de un
problema de investigación en las ciencias
sociales y la metodología para abordarlo.
 BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA

1.- De Sousa Santos, Boaventura(2009)Pensar el estado y la sociedad :

desafíos actuales. - 1a ed. - Buenos Aires : Waldhuter Editores.

2.- Milko Luis González Silva(2011) Repensando las relaciones Estado-

sociedad civil en Venezuela.Caracas.

3. -Oscar Oszlak, (2006) ESTADO Y SOCIEDAD: UNA TRIPLE RELACION.

4.- Carlos Sabino (2012) Estado y Sociedad. Caracas.

5.- Navarro Gómez, Roberto (2004): "Estado, Democracia, Sociedad

Civil y Desarrollo« en Observatorio de la Economía Latinoamericana Nº
30, septiembre 2004. Texto completo
enhttp://www.eumed.net/cursecon/ecolat/co/
CATEGORIAS POR DEFINIR:

ESTADO ¿…?

SOCIEDAD
 Karl Marx:
• El Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza;
no es el reino del bien común, sino del interés parcial;
no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los
que detentan el poder; no es la salida del estado de
naturaleza, sino su continuación bajo otra forma.
Antes al contrario, la salida del estado de naturaleza
coincidirá con el fin del Estado. De aquí la tendencia a
considerar todo Estado como una dictadura y a
calificar como relevante solo el problema de quién
gobierna (burguesía o proletariado).
 Max Weber, en 1919, define Estado moderno

• como una "asociación de dominación con carácter

institucional que ha tratado, con éxito, de
monopolizar dentro de un territorio la violencia
física legítima como medio de dominación y que,
con este fin, ha reunido todos los medios materiales
en manos de sus dirigentes y ha expropiado a todos
los seres humanos que antes disponían de ellos por
derecho propio, sustituyéndolos con sus propias
jerarquías supremas»
 SOCIEDAD

• Una sociedad se constituye, esto es evidente,

como una inmensa red de todo tipo de
interacciones …pueden ser, básicamente, de
dos clases diferentes: voluntarias o no
voluntarias.
• Carlos sabino; Estado y sociedad;
Consideraciones
para la debate

• Estamos caminando hacia sociedades que son

políticamente democráticas y socialmente fascistas
porque los más fuertes tienen cada vez más poder
para dominar al más débil, pues se están
sobrepasando las reglas que existían. Por eso es
necesario reinventar el Estado, la democracia y la
emancipación social.
• Fuente. Boaventura de Sousa Santos, pensar el
estado y la sociedad, desafíos actuales.2009.
• Gracias
 TAREA 2
INTERPREETE LAS SIGUIENTES FRAGMENTOS EXTRAIDOS DE
» Repensando las relaciones Estado sociedad civil en Venezuela»
de Milko Luis González Silva

• 1.-Durante el siglo XIX, después del proceso independentista, el Gobierno Nacional

contaba con la fuerza militar y con los escasos ingresos fiscales que proporcionaban
las exportaciones de productos agrícolas para dominar a la sociedad.

2.-El periodo “gomecista”, por su carácter dictatorial, hace más explícita la dominación
del Estado sobre la sociedad y el ciudadano; para ello, a los recursos que detentaban
gobiernos anteriores, se les suma, partir de 1917-1920, una renta petrolera que
paulatinamente se fue haciendo más y más
significativa.

3.-Los gobiernos de López Contreras y Medina Angarita, considerados de transición

entre el “gomecismo” y el primer intento democrático –conocido como el Trienio Adeco
(1945-1948)- también dieron continuidad a relaciones de dominación con respecto a la
sociedad civil, desde (al igual que Gómez), la óptica del paradigma positivista.
• 4.-El llamado Trienio Adeco representó, posiblemente, la primera versión del
conjunto de ideas democráticas (programa democrático) concretadas en gobierno.
Fue el germen del proceso de transformación democrática de la Nación, que
recomenzaría con el fin de la dictadura militar que gobernó entre 1948 y 1958, y del
surgimiento de un nuevo esquema de dominación de la sociedad civil por parte del
Estado conformado por los recursos tradicionales: monopolio de la coacción y la
fuerza -se puede hablar en esos términos porque ya hay Estado consolidado y una
sola fuerza milita dependiente de éste-, y la renta petrolera (o el negocio propio del
Estado). A esto se suma la acción populista de los gobiernos al hacerle creer a la
población que la renta petrolera “es del pueblo” y el ciudadano mismo se convierte
en agente a favor de la dominación cuando la consiente con la esperanza de recibir
los beneficios de la renta petrolera.

• 5.-Los recursos del Estado para ejercer relaciones de dominación con la sociedad
civil durante el periodo democrático entre 1959 y 1999, se mantendrán
posteriormente durante el actual gobierno de Hugo Chávez, solamente que más
acentuados en términos de su uso y manejo. Adicionalmente se puede citar la
reaparición del ingrediente autoritario, el cual se creía erradicado del sistema
político venezolano desde la caída de la última dictadura militar en 1958.
• 6.-Los instrumentos de dominación que históricamente ha utilizado el Estado
venezolano para ejercer la dominación sobre la ciudadanía, hace pensar que, en
realidad, el Estado venezolano nunca ha sido genuinamente público, sino que
siempre ha sido conquistado y colonizado por personalidades, grupos, clases o
partidos que han puesto sus recursos a su servicio, lo cual lo convierte en un
Estado privatizado.

• 7.-Los partidos políticos han asumido, hasta ahora, un rol de agentes para la
conquista y colonización del Estado y como intermediarios entre el ciudadano y
éste, para que la sociedad civil puede recibir parte de los beneficios que genera la
renta petrolera.

• 8.-La posibilidad de “destrabar” el “juego” pernicioso de dominación por parte del

Estado sobre la sociedad y el ciudadano, pasa necesariamente por un cambio de
paradigma político y económico en cuanto a la concepción del Estado.