Pregrado

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA Y
DESTREZAS
LEGALES
FACULTAD D E D E R E C H O Y
Dr. SamuelHUSánchez
M ANI D ADEMelgarejo
S

Magíster en Derecho Civil y Comercial

LA ORALIDAD
LA ORALIDAD EN EL PROCESO

UNA MIRADA A LAS REFORMAS PROCESALES EN IBEROAMÉRICA

Atendiendo a la función que cumple el juez en el proceso, la normatividad le

dota de una serie de poderes que le permitan cumplir cabalmente con la
función encomendada; dichos poderes han venido siendo ejercidos dentro de
un proceso eminentemente escrito con muchas aristas negativas, surgiendo
ante ello una corriente que gira en torno a la idea de un juicio oral como
centro de un proceso que no genera retardo en la administración de justicia.
En las IX Jornadas del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal,
desarrolladas en Río de Janeiro el año 1988 y bajo la autoría de juristas de la
talla de Enrique Véscovi, se planteó un modelo de código tipo.

El Anteproyecto se afilia al sistema de la oralidad entendido en su sentido

más general y como base para la introducción de los principios de
inmediación, de concentración, de eventualidad, de publicidad y de
dirección del proceso por el Juez, los cuales también se receptan en el
Código Modelo. Aunque si tuviéramos que hacer una caracterización más
afinada del proceso que se establece, diríamos que más que oral (pues no
hay oralidad pura y tendríamos que hablar de tipo mixto) es un proceso por
audiencia.
 URUGUAY

• Código General del Proceso del Uruguay

• Básicamente se estructura sin una consagración clara de una cláusula
general de debido proceso ni sobre la idea de audiencia oral.
• Sin embargo, contiene un conjunto de disposiciones que se refieren
a principios tales como la publicidad (Art. 7º), la inmediación (Art.
8º) y la concentración (Art. 10), que indirectamente la asumen.
• Audiencia Preliminar (Art. 340).
• Contenido de la Audiencia Preliminar (Art. 341).
• Resoluciones dictadas en la audiencia (Art. 342).
• Audiencia Complementaria (Art. 343).
• Segunda Instancia (Art. 344).
 CHILE

• En Chile varias leyes han pretendido extender la noción de juicio oral a otras áreas
como son la de familia (Ley 19.968) y la ley que estableció un nuevo proceso
laboral.
• En ambos casos creemos que esta noción se ha debilitado tanto por problemas
conceptuales como operativos.
• No explica su contenido ni indica la idea de que éste se expresa en un juicio oral.
• No obstante lo anterior, tanto en la ley de los nuevos tribunales de familia (Arts.
10, 11 y 12) como el mismo anteproyecto de Código Procesal Civil (Arts. 9 a 12)
contemplan un conjunto de normas que si proclaman esta noción (principio de
oralidad, inmediación, concentración y publicidad).
• Pero ellas parecen estar más bien orientadas a regular características del
procedimiento y no a establecer una lógica de garantías que gire con claridad en
torno a la idea de juicio oral como centro del proceso.
 ARGENTINA

• Tiene 24 códigos procesales y sólo en Jujuy hay oralidad pura, en un

proceso por audiencias, ya de vieja data.
• En la Capital Federal la etapa probatoria se desenvuelve con una
audiencia oral (art. 360) que es el centro de gravitación de todo el
proceso, de conformidad con reformas, de hace unos años, (Ley
25.488 del 2001) al Código Nacional.
El art.359
El art.360
• En conclusión, la oralidad (sistema mixto o por audiencias) no tiene
posibilidades en las grandes jurisdicciones. Sí en las más pequeñas.
Como en las provincias de La Rioja y la antes mencionada Jujuy.
 ESPAÑA

• La Ley de Enjuiciamiento Civil española de 2000 asume la oralidad y sus

consecuencias (forma predominantemente oral de los actos).
• Se sustenta en los principios de concentración o unidad de acto,
inmediación y publicidad, de modo razonable, sin llevarla a sus últimos
extremos .
• Nada tiene que ver con la oralidad como símbolo de una pretendida
socialización del derecho en general y del proceso en particular, en la
que los países comunistas se presentaban como modelo a seguir.
• La oralidad del proceso civil español nada tiene que ver con la oralidad
que, en palabras de Cappelletti, permitía al juez socialista asumir una
función social que se manifestaba en su papel activo en busca de verdad
material.
LA SITUACIÓN DE LOS PROCESOS CIVILES EN PERÚ
 
Privilegio del procedimentalismo.
Organización inidónea.
Inercia y mala praxis judicial.
Falta de liderazgo de los jueces.
Morosidad procesal y retardo en la impartición de justicia.
Descrédito y desconfianza ciudadana.

La reforma del proceso civil desde la labor creativa de los jueces.

 LOS EFECTOS DE LA ORALIDAD

• La modificación de la estructura y funciones del Despacho Judicial.

• La modificación del trabajo de los abogados.

• Ruptura de las inercias en la actividad jurisdiccional.

• Eliminación de la mala praxis judicial.

 Natural C/ Manifestación
de Voluntad

HECHO H.J
Voluntario Lícito

S/ Manifestación
de Voluntad
Humano Ilícito

Involuntario