PRINCIPALES SESGOS COGNITIVOS Y SU

INFLUENCIA EN EL RAZONAMIENTO DECISORIO

Docente: Dr. Ernie Llanos Neyra.

Alumnos:
Soraya Beatriz Ramírez Gonzales.
Katerin del Pilar Rucoba Laulate.
Luis Fernando Gamarra Lozano.
Lógica Jurídica
Jackeline Zamora Delgado.
SESGO COGNITIVO

La noción de sesgo cognitivo fue introducida por

Es decir, es un efecto que desvía el
Daniel Kahneman y Amos Tversky (2012)
procesamiento mental de la lógica.
Entendemos por sesgo cognitivo un fenómeno Son causados principalmente por el
psicológico de naturaleza involuntaria ya que se uso de heurísticas, atajos que
produce de forma automática y que describe una utilizamos en el procesamiento de
alteración en la mente humana que la conduce a información, pero también son
una distorsión de la percepción, a una distorsión producto de las limitaciones de nuestra

cognitiva y o a juicios imprecisos o a capacidad cerebral de procesar

interpretaciones ilógicas o irracionales de los información

hechos.
 TIPOS DE SESGOS
Confirmación
Sesgo de Grupo Disponibilidad Este proceso mental se caracteriza por la
tendencia del sujeto a filtrar una
Esta técnica cognitiva provoca el error de
Utilización para la toma de decisiones información que recibe de manera que de
valorar de forma injustificadamente
de información o eventos fácilmente forma inconsciente busca y sobrevalora las
homogénea las actitudes, actos y
recordables excluyendo otra pruebas y argumentos que confirman su
opiniones de las personas que pertenecen
información que podría ser más propia posición inicial, al mismo tiempo
al mismo grupo y por la sola razón de
que ignora y no valora las pruebas y
pertenencia a este grupo. pertinente o útil.
argumentos que no respaldan la misma

Ejemplo: El juez puede categorizar como un

A manera de ejemplo si un juez decidió Si un juez se forma rápidamente la idea de que el
mejor trabajo pruebas más convincentes imputado es culpable, su creencia deformará su
previamente en dos casos que el acusado
argumentos más sólidos que aquellos emitidos valoración de las pruebas presentadas durante el
cometió un homicidio existe mayor
por la fiscalía y a qué derecho pertenecen a la juicio. El sesgo es potenciado por factores
probabilidad de que un caso similar condene al
misma institución que el estado emocionales como la rabia
procesado.
 Heurística de
representatividad Efecto de arrastre
Es muy frecuente que en el proceso de
Es la tendencia a hacer (o creer en) algo
categorización nos dejemos guiar por
porque muchas personas lo hacen (o lo
alguna propiedad sobresaliente y
creen). Está relacionado con el pensamiento
superficial de los eventos o las personas,
de grupo o el comportamiento gregario.
saltando rápidamente a la conclusión de
que éstos pertenecen a una categoría sin
tener en cuenta evidencia que puede
apuntar en la dirección opuesta

Si el acusado se comporta de manera
angustiada nerviosa en el estrado
responde en forma poco ortodoxa las
preguntas hechas por el fiscal, a ojos de un
juez, estás actitudes pueden ser un indicio
suficiente para considerarlo culpable.
Lo que significa que existe una tendencia psicológica a
y seguir o imitar las acciones y pensamientos de los
demás, porque preferimos ajustarnos a lo preexistente,
ya que es imposible no derivar nueva información de lo
que otros piensan y hacen.
 El razonamiento probatorio es, pues, un razonamiento
necesariamente probabilístico. Decir que un
enunciado fáctico está probado, es afirmar que es
probablemente verdadero a un nivel que habrá que
determinar dadas las pruebas disponibles.

TEORÍA DEL RAZONAMIENTO PROBATORIO Y LA

ESTRUCTURA DE LA JUSTIFICACIÓN DE LA
CUESTIÓN FÁCTICA.
Podemos encontrar tres tipos distintos de
inferencias:
 hemos llamado a estos enunciados máxima de la
experiencia y consiste en generalizaciones a partir de
01 Epistémica experiencias previas que asocian hechos del tipo del
que queremos probar con hechos del tipo de los que
constituyen las pruebas e indicios

se trata de reglas dirigidas al juez que le obliga a

aceptar como probados ciertos hechos cuando se dan
ciertos hechos previos (es el caso de las
02 Normativa presunciones y de las pruebas legales o
jurisprudencialmente casadas, esto es, reglas que
predetermina la valoración que el juez debe hacer de
los hechos probatorios).

Es el proceso de clasificación o subsunción de un

03 Interpretativa
hecho en una clase de hechos y es un paso
importante en la comprensión del mundo en general y
en la aplicación del derecho en particular.
Cuestión fáctica
La cuestión fáctica consiste en
establecer dentro de lo posible lo una decisión sobre la prueba de
que sucedió, entendido «lo una hipótesis esté justificada
posible» tanto en sentido debemos mostrar que las pruebas
epistémico como normativo (ya disponibles le otorgan un cierto
que la prueba está condicionada grado de corroboración a través de
por normas). los hechos probados la valoración individual y de
y valorados extra jurídicamente. conjunto y que ese grado de
corroboración es suficiente de
acuerdo con el estándar de prueba
aplicable. Ahora bien, si no
conocemos el estándar de prueba
aplicable o este resulta
indeterminado, no hay forma de
justificar que la corroboración es
suficiente Ferrer.
 Un razonamiento probatorio en sentido
estricto mediante el cual se argumente
Caballero (2019) se ha precisado a favor de cierta reconstrucción del
que al establecer la premisa fáctica hecho objeto de la controversia
actividad que conlleva la adopción
explícita o implícita de estas
elecciones los funcionarios
judiciales deberían desarrollar una
argumentación acerca de hechos
que debería poder ser reconstruida
como un razonamiento probatorio
con dos fases conceptualmente
diversas.
un razonamiento llamado “subsuntivo”
mediante el cual se argumenta acerca
de la inclusión de la acción particular
 1. Los decisores son mayormente guiados por
modelos mentales o hipótesis iniciales que se han
INFLUENCIA DE LOS formado a la hora de recrear la forma en la que han

SESGOS sucedido los hechos.

COGNITIVOS EN EL 2. Los datos muestran patrones de decisiones que son

determinadas por las características del autor del
RAZONAMIENTO hecho, lo que apunta a que los sesgos cognitivos

DECISORIO están presentes en la toma de decisiones judiciales,

y que estos se presentan como motivaciones no
mostradas en las fundamentaciones de estas
decisiones.
3. Los sesgos tienen un gran efecto en la valoración
de la prueba, que desemboca en la tendencia de
que los decisores hagan una escogencia
mediatizada por sus ideas iniciales, obviando las
 Intentar que el Juzgador se
convenza de que el
TÉCNICAS PARA resultado podría haber sido
MITIGAR LOS distinto

SESGOS EN LA
FUNCIÓN JUDICIAL Correcta utilización de los
criterios de imputación fiscal.

Modificación legislativa.
 ANÁLISIS DEL
EXPEDIENTE 2822-
2019-90-140 (CASO
TANGUITA ROJA)
 La agraviada de iniciales J.E.PM., y el imputado Giancarlos Miguel Espinoza
Ramos, son amigos desde la niñez ya que residen en … el imputado
Giancarlos Miguel Espinoza Ramos, … recibe su título profesional de

01 Precedentes
Administración de Negocios y acordó con la agraviada ir a celebrar en el
local denominado "Puerto Rico, donde libaron bebidas alcohólicas, luego la
trasladó a su inmueble en un vehículo tico conducido por su abuelo,
ingresando hasta su habitación y acostándose sobre su cama, quedándose
ambos dormidos.

El día 30 de enero del 2019 aprovechando que la agraviada se encontraba

dormida, procede a desnudarla, haciendo lo propio, él para luego echarse

02 Concomitantes
encima y con una de sus manos frotarle la vagina e intentar penetrarla con
su pene en la vagina, hecho que no se consumó, debido a que la agraviada
lo empuja, se vista encontrándose muy temerosa y se retira de la
habitación solloza.

A las 06:17 horas aproximadamente del mismo día, la agraviada llega a su

domicilio, contándole lo ocurrido a su madre Mirtha Edy Meza Cure y
03 Posteriores acudieron a la dependencia policial a denunciar los hechos, además,
debido a los hechos en su agravio presenta afectación psicológica y recibe
tratamiento psiquiátrico porque presenta depresión moderada.
 El delito quedó consumado y no en grado de tentativa como su
acusación primigenia, señalando en sus circunstancias
concomitantes “…Es así que el imputado, minutos antes de las 06:14
horas aproximadamente, del día 30 de enero del 2019 aprovechando
que la agraviada se encontraba dormida, procede a desnudarla,

04 Acusación
haciendo lo propio, él para luego echarse encima y con una de sus
complementariamanos frotarle la vagina y seguidamente penetrarla con su pene en la
vagina por escasos segundos, provocando que la agraviada despierte
y lo empuje diciéndole "Giancarlos no" se viste y se retira
presurosamente de la habitación”; reproduciendo las circunstancias
precedentes y posteriores, de su tesis originaria.
 TIPIFICACIÓN DEL DELITO.- La conducta incriminada se ha
subsumido en el primer párrafo del artículo 170 del Código
Penal.

DATOS GENERALES Art. 170 : “El que con violencia, física o psicológica, grave
amenaza o aprovechándose de cualquier otro entorno que impida
a la persona dar su libre consentimiento obliga a ésta a tener
acceso carnal por vía vaginal…con la introducción de un objeto
o parte del cuerpo por esta vía vaginal (en este caso).
PUNTOS CUESTIONABLES EN 1.
LA VALORACIÓN DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS:
“...las reglas de la experiencia nos orientan razonar en el
sentido de que una madre al saber que su hija pese a
tener conocimiento que ha salido con su vecino que vive
a dos puertas de la de ella y que debía de retornar a las
once de la noche, no retorna a su domicilio, el primer
impulso es salir a indagar por su destino, sin embargo ha
esperado que su hija retorne a casa a las 06:15 AM
aproximadamente para recién saber de su paradero.”
 2. “...según los psicólogos Calle Arévalo como De La Cruz
Nieto, quienes examinaron a la agraviada coinciden…es una
mujer tímida… sin embargo, suele vestir prendas interiores
como la descrita por la bióloga forense Doris Matilde García
Espinoza en su dictamen de biología forense N° 201907000119,
describiéndolo … “….trusa femenina de color rojo con encaje
en zona delantera, blondas en contorno de pierna..” resultando
PUNTOS CUESTIONABLES EN extraño que la supuesta personalidad que presenta la misma
(tímida) no guarde relación con la prenda íntima que utilizó el
LA VALORACIÓN DE LOS día de los hechos, pues por las máxima de la experiencia este
tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones
MEDIOS PROBATORIOS: especiales para momentos de intimidad, por lo conlleva a inferir
que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a
mantener relaciones sexuales con el imputado, de allí que de
forma consciente se autoderminó quedarse en la casa del
imputado, pues contaba con la ausencia de su señora madre
doña Mirtha Edy Meza Cure, quien no se encontraba en la
ciudad de Ica, pues aquélla se encontraba de viaje en la ciudad
de Lima, o en defecto calculaba que volvería a su hogar antes
que su progenitora…”
 La denunciante tenía alcohol en su sangre, pero no lo
suficiente para llegar a un grado de conciencia, según
las pericias y sus posteriores ratificaciones.

Existe discrepancia entre la posterior acusación

complementaria y las pericias médicas que indican
ANÁLISIS Y que no fue violada, a pesar de tener himen
complaciente, y que tampoco existe algún tipo de
RELACIÓN CON LOS lesión en los labio externos ni internos de la vulva,
porque aparentemente quedaría descartada lo
SESGOS afirmado por la denunciante.

COGNITIVOS: Todo ello, contribuiría a las conclusiones de que no

existe prueba suficiente para condenar al acusado, y
estamos de acuerdo con ello, puesto que se debe
rebatir en la inocencia, siguiente el principio de
inocencia.

Sin embargo, el juzgado colegiado vertió varias ideas

o juicios que equívocamente concluían que la
denunciante habría prestado su consentimiento para
algún tipo de intimidad, sustentado tales fundamente
en lo anteriormente expuesto.
 En ese sentido, llegamos a la conclusión de que, en el
presente caso, intervino un sesgo cognitivo en el
procesamiento mental del juzgado colegiado que
conoció del proceso en concreto, y es que prejuicios o
ideas sociales preconcebidas erróneamente, son los

ANÁLISIS Y que los determinaron para emitir un juicio absurdo

como el anteriormente expuesto, se trata pues, del

RELACIÓN CON LOS sesgo cognitivo de arrastre o también conocido como

“Bandwagon effect”.

SESGOS Este sesgo consiste en la tendencia a hacer (o creer

en) algo porque muchas personas lo hacen (o lo
COGNITIVOS: creen), dicta que la probabilidad de que una persona
adopte una creencia o conducta es directamente
proporcional a cuántos otros ya la tengan, lo que
significa que existe una tendencia psicológica a
seguir o imitar las acciones y pensamientos de los
demás, porque preferimos ajustarnos a lo
preexistente, ya que es imposible no derivar nueva
información de lo que otros piensan y hacen
(Gonzales, 2020).

Lo que puede derivar en un argumento ad popolum.

Gracias.