24-3-2021 MAPA

CONCEPTUAL
PATRON TEORICO
COMUN
BIANCA ELIZABETH MARTINEZ
SUAZO 201630030040

Abg. Julissa Aguilar

FILOSOFIA DEL DERECHO
 En primer lugar, reconocen que una de
PATRÓN TEÓRICO las finalidades procedimiento judicial es
la búsqueda de la verdad sobre los
COMÚN hechos del caso a resolver.
Por ello, se ven obligados a definir –tarde
o temprano-la noción de "verdad" desde
la que darán sentido a sus afirmaciones
generales sobre el proceso

El patrón teórico que

consideramos que se puede
hallar en una gran cantidad
deteorías de la prueba, está
La "verdad" compuesto por las siguientes
tesis:

La "prueba"

la valoración
que hace de
las pruebas

Las normas
procesales
vigentes

libre convicción –o sana

crítica

La "verdad" es la
concordancia entre las
representaciones mentales
del sujeto cognoscente (el
juez) y los hechos de la
realidad que ellas reflejan.
TESIS DEL
PATRÓN TEÓRICO
La “prueba” –entendida
como elemento de
prueba- es todo dato
objetivo de la
realidad que al ingresar al
proceso a través de la
actividad probatoria
Las normas procesales
vigentes deben ser
interpretadas como si
contuvieran las categorías
conceptuales propuestas por
la teoría procesal de la prueba
La mente del juez se encuentra al
inicio del proceso en una especie
de tabula rasa ,y en ella impactan
los elementos de prueba
generando distintos estados
mentales: la duda, la probabilidad
y la certeza.
En la mente del juez se generan
los distintos estados mentales
antes mencionados merced a la
valoración que hace de las
pruebas valiéndose de las “reglas
de la sana crítica racional”, que
son las "leyes de la lógica, de la
experiencia y de la psicología
común",
El juez no posee discrecionalidad en
cuestiones probatorias pues en el sistema de
la libre convicción –o sana crítica- tiene la
obligación de expresar las razones que lo
llevan a la certeza sobre la verdad de los
hechos relevantes que fueron objeto del
proceso al justificar la sentencia
 Los presupuestos
epistemológicos

De cual debemos
responder 3
preguntas

¿ Cuales son los ¿Resulta Qué pasaría si

presupuestos consistente esa cambiamos alguno
epistemológicos concepción de ellos?
sobre los que se epistemológica con
asienta el patrón las afirmaciones
teórico sobre la prueba a la
presentado que
al que responden supuestamente
muchas teorías deberían servir de
de la prueba fundamento
judicial-? filosófico?

Toda teoría de la prueba judicial ,
en la medida que debe emplear
en su formulación expresiones
como ´´verdad´´ ,
´´conocimiento´´ , ´´certeza´´ ,
etc. Está basada en ciertas
tesis filosóficas tácticas.
En la Teoría Procesal de la
prueba muchos procesalistas
y no solo aquellos que se
dedican al derecho procesal
penal sostienen que una de
las finalidades del proceso
determinar la verdad de los
hechos que constituyen el
objeto del proceso.
Además las reglas de
la sana critica son:
-Lógica
-La Psicología
- La Experiencia
o resumiendo , las
reglas del recto
entendimiento
humano.
La filosofía se encarga de los
aspectos teóricos más
generales de nuestro esquema
de creencias.
Los principales presupuestos
epistemológicos se pueden identificar a
través del uso que los autores de la
corriente dan 3 conceptos básicos:
-Verdad
-Conocimiento
Teoría Procesal de la -Lógica
Prueba y Sistemas de
Valoración de la
Prueba
El patrón teórico que consideramos que se puede hallar
en una gran cantidad de teorías de la prueba , está
compuesto por las siguientes tesis : La verdad debe ser entendida
como una propiedad de los
1. La verdad es la concordancia entre las enunciados que se emplean
representaciones mentales del sujeto cognoscente y los
como premisas en los
hechos de la realidad que ellas reflejan.
argumentos probatorios.
2. La prueba es todo dato objetivo de la realidad que al
ingresar al proceso a través de la actividad probatoria, en Las reglas de la sana critica son
enunciados condicionales que
la que intervienen los órganos de prueba, es capaz de
generar el conocimiento de la verdad en la mente del pueden tener distintos grados de
juzgador. codificación, con independencia
de la materia sobre la que
3. Las pruebas se clasifican en directas e indirectas.
versen.
4. La mente del juez se encuentra al inicio del proceso en
una especie de tabula rasa , en ella impactan distintos
estados mentales: la duda , la probabilidad, la certeza.
5. También impacta merced a la valoración que hace de
las pruebas valiéndose de las reglas de la sana critica
racional.
6. El juez no posee discrecionalidad en cuestiones
probatorias.
7. Las normas procesales vigentes deben ser interpretadas
como si tuvieran las categorías conceptuales por la teoría
de la prueba.
 Verdad

los prinicipiales presupuestos

epistemológicos concepto
teorías de la prueba que
adoptan el patrón teórico son:

Conocimiento
Lógica
 Verdad son los pensamientos del sujeto cognoscente, los que entran en relación
directa con los objetos y hechos de la realidad.

Conocimiento empírico es un estado subjetivo que puede adquirir tres formas

diversas-según el grado de acercamiento a la verdad-, a saber: certeza, probabilidad y
duda.

La lógica a la que aluden como uno de los criterios

fundamentales para la evaluación de la prueba, y en virtud de ella, de la justificación
que el sujeto cognoscente puede dar para los estados mentales de certeza,
probabilidad o duda que se han generado durante el proceso, las entiende como las
leyes generales del pensamiento humano o reglas que rigen el entendimiento
humano