Las claves de la

argumentación
Anthony Weston

Katherine Bósquez Vega

Octavo “A”
 I. La Composición de un argumento corto
Distinción entre Ideas en un orden Premisas fiables Lenguaje concreto,
premisas - natural específico, definitivo
conclusiones
• Premisas: • Argumentos cortos: • Ser verdadera • Escribir
Afirmaciones escriben en 1 o 2 • Premisa débil = concretamente
mediante las cuales párrafos conclusión débil • Evitar términos
se ofrece las • 1ero conclusión generales, vagos y
razones seguido de razones abstractos
• Argumentos como propias
un medio de • 1ero exponer
indagación: premisas –
Comenzar con la conclusión al final
conclusión

Evitar lenguaje Términos Único significado

emotivo consistentes para cada término

• No - influir en • Un sólo conjunto • Definir

las emociones de de términos para cuidadosamente
lector u oyente, cada idea cualquier
ya sea en favor o • Argumento término clave
en contra de las depende de las que se introduzca
opiniones conexiones entre (ambigüedad)
las premisas
 II. Argumentos mediante ejemplos
Ofrecen 1 o + ejemplos específicos en apoyo de una generalización
En una generalización sobre un conjunto de casos, el mejor argumento examina todos

Grandes conjuntos de casos requieren la selección de una muestra y + ejemplos

Propio argumento, no confiar sólo en el primer ejemplo que le venga a la mente (recomendación)

Evaluar un conjunto de ejemplos, necesario información de trasfondo

Argumento ofrece proporciones o porcentajes, la información de trasfondo relevante debe incluir el número de ejemplos.

Contraejemplo es conforme a la generalización

Contraejemplo puede ser reinterpretado como un ejemplo más Evalúe los argumentos de cualquier otra persona
 2 ejemplos son
semejantes en
muchos
aspectos, y en
otro aspecto
más especifico

III. Argumentos Requieren

sólo
Discurren de
un caso o
Es cuando un

por
argumento
similitude ejemplo acentúe las
especifico a semejanzas
s
analogía
entre 2 casos
otro ejemplo
relevantes

Analogías no
requieren que el
ejemplo usado
como una analogía
sea absolutamente
igual al ejemplo de
la conclusión
IV. Argumentos de autoridad
• 1. Fiabilidad de una premisa
Fuentes citadas • 2. Lector u oyente pueda encontrar la información por
sí mismo

• Fuentes tienen que ser cualificadas para hacer las

¿Están bien informadas las afirmaciones
fuentes? • Argumento explicar el fundamento o la información de
una autoridad cuando no resulta claro
• Mecanismos y las empresas de servicios públicos
independientes
Fuentes imparciales •
•
Fuente es genuinamente independiente y no un grupo de interés
Verifique sus fuentes de datos, sus otras publicaciones, el tono
del informe o del libro
• Autoridades se ponen de acuerdo en cuestiones empíricas
específicas
Comprobación fuentes • Cuando las cuestiones son más amplias y más intangibles,
resulta más difícil encontrar autoridades que estén de acuerdo

• Autoridades pueden ser descalificadas si no están bien

Ataques personales no informadas
descalifican las fuentes • Falacia ad hominem, un ataque a la persona de la
autoridad en lugar de ser un ataque a sus cualificaciones