LA INTERPRETACIÓN

CONSTITUCIONAL

Mg. José Villalta Campos

INTERPRETACIÓN

NORMA
CONSTITUCIONAL

INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
CAPÍTULO II: INTERPRETACIÓN APLICADA AL
DERECHO CONSTITUCIONAL

PRINCIPIOS

Unidad Efecto
constitucional integrador

Fuerza
Máxima
normativa de
efectividad
la Constitución

Interpretación
según la
constitución
ELEMENTOS

GRAMATICAL
LÓGICO
HISTORICO
SISTEMÁTICO
TEOLÓGICO
SOCIOLÓGICO
 TIPOS

• La interpretación de la Constitución:
Consiste en asignar un sentido a la Constitución 
• La interpretación desde la Constitución:
Es la que se efectúa sobre la legislación infra-constitucional  
• La interpretación abstracta y conceptual genérica:
Consiste en comprender teóricamente el texto
constitucional, sin necesidad de ligarlo a una contingencia
real de la vida política.
• La interpretación específica y concreta:
Consiste en comprender la aplicabilidad del texto
fundamental a una situación o contingencia real emanada
de la vida política.
 ¿QUIÉN O QUIENES PUEDEN
INTERPRETAR LA NORMA
CONGRESO
CONSTITUCIONAL?

PODER JUDICIAL

PODER
EJECUTIVO

TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
 ¿EN QUÉ CIRCUNSTANCIAS SE
INTERPRETA LA NORMA?

-La interpretación en su sentido estricto, se convierte

en necesaria y llega a constituirse en problema cuando
hay que responder a una cuestión jurídico
constitucional que no puede decirse de una manera
unívoca atendiendo sólo a la Constitución

-Respecto a la realidad de las normatividades jurídico-

constitucionales no siempre supone de una
interpretación, pero de ser así, este proceso siempre
supondrá la actualización de la Constitución.
 ¿CONSTITUCIONES FLEXIBLES O CONSTIT
UCIONES INMODIFICABLES?
Se puede sostener, en primer lugar, que la Constitución
es flexible; este punto de vista tiene el doble efecto de
debilitar la Constitución existente y de consentir, sin
embargo, la modificación pacífica (si la Constitución
fuera legalmente inmodificable, entonces no habría
otro modo de cambiarla más que recurriendo a medios
ilegales: en última instancia, al uso de la fuerza).
Se puede sostener, en segundo lugar, que la
Constitución sea más que rígida, es decir, sustraída a
cualquier reforma legal. Este modo de ver tiene el
efecto de “reforzar” la Constitución existente, pero
convirtiendo en imposible la revisión pacífica.
 ¿RECONOCIMIENTO O
CREACION DE LOS DERECHOS?

Los partidarios del iusnaturalismo reiteran que existen “en la

naturaleza” derechos (subjetivos), antecedentes a toda
disciplina positiva e independientes de ella; derechos que por lo
tanto la Constitución se limita a reconocer.
Comúnmente la interpretación de la Declaración de los
Derechos en clave iusnaturalista acuña la idea, de que los
derechos naturales sean completos y exhaustivos; además, la
interpretación iusnaturalista induce a pensar que la Declaración
de los Derechos está sustraída a la reforma constitucional.
Finalmente, los partidarios del positivismo jurídico reiteran que
no existen derechos (subjetivos) preexistentes al derecho
positivo.