Formación profesional:

From the SelectedWorks of Prof. David Aníbal Ortiz Gaspar.

2015

Diapositivas N° 07: La interpretación

constitucional
David A Ortiz, Gaspar, Universidad de San Martín de Porres

Available at: https://works.bepress.com/david_ortiz/49/

 La interpretación
constitucional
David Aníbal Ortiz Gaspar
Profesor de Derecho Constitucional
 CONSTITUCIONALISMO
CLÁSICO
No existía la interpretación constitucional como
problema
. Derechos y garantías establecidos en la Constitución se
realizaban a través de la leyes prolongación de la
racionalidad de la vida social.
. Técnicas de la INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Código Civil
Código Penal
. Parte orgánica de la Constitución: asunto político no
justiciable (no sujeto a interpretación).
. Pretensión de claridad y transparencia de la ley.
 CONSTITUCIONALISMO
CONTEMPORÁNEO
la interpretación se convierte un tema de interés
constitucional.

. La norma política suprema se transforma en una

NORMA JURÍDICA EXIGIBLE DE CUMPLIMIENTO
DIRECTO:
1. Principio Jurídico de la Supremacía Constitucional.
2. Derechos Fundamentales (antes derechos públicos
subjetivos del Estado Liberal).
3. Estado Social de Derecho.
TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL

1. INTERPRETACIÓN HERMENÉUTICA

Sistemática
Constitución como una
norma jurídica debe ser Histórica
interpretada conforme a
los métodos de Lógica
interpretación de la ley
Gramatical
. INSUFICIENCIA:

1. Estructura CONSTITUCIÓN
lógica - formal * un ordenamiento - marco
de la ley * una norma jurídico - política
abierta

2. No es posible utilizar las tradicionales reglas de la

interpretación de la ley propias del Derecho Privado, que
sólo buscan
revelar la voluntad objetiva de la norma
revelar la voluntad subjetiva del legislador
INTENTOS DE RENOVACIÓN:

. Retomar el carácter normativo de la Constitución

como una “totalidad histórica-dogmática”.
. La vigencia de la norma constitucional supone un
orden material de:
1. Derechos Fundamentales.
2. Distribución del Poder.

SIN EMBARGO A PESAR DE ESTOS ESFUERZOS NO

SE APORTA UN MODELO SUSTANTIVO DE LA
CONSTITUCIÓN INSUFICIENCIA DE LA
LÓGICA FORMAL
 2. INTERPRETACIÓN TÓPICA

lugares comunes que

“topoi” convergen en el proceso

de interpretación
jurídica

CONTENIDO
NORMATIVO SOLUCIÓN DEL CASO
A INTERPRETAR
SISTEMA
DOGMÁTICO
CONSTITUCIONAL
 Disposición puntos de vista
constitucional para la
interpretación.

Intérprete sujeto de decisión

acerca del problema
a resolver.

PRECOMPRENSIÓN DEL PROBLEMA +

PRECOMPRENSIÓN DE LA NORMA
CONSTITUCIONAL
INSERTA EN UN CONSENSO O CONFLICTO
SOCIAL sujeto
problema
norma constitucional
 DEMOCRATIZACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN
TÓPICA

COLOCAR EL ACENTO EN TORNO A LOS

INTÉRPRETES DE LA CONSTITUCIÓN
(se extiende a todas las personas e instituciones integrantes
de la sociedad y a todos los organismos del Estado)

TESIS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

COMO UN PROCESO PÚBLICO Y LA TESIS DE LA
SOCIEDAD ABIERTA DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL (Peter Häberle)
a) REALIDAD INTÉRPRETE NORMA

orden
b) CONSTITUCIÓN establecido a
interpretar

orden mutante
CONSECUENCIAS interpretable e
interpretante de
la realidad

NORMATIVAMENTE
c) LÍMITES ABIERTOS.
INTERPRETATIVOS
POLÍTICAMENTE
DELIMITADOS POR EL
CONSENSO
DEMOCRÁTICO.
 3. INTERPRETACIÓN INSTITUCIONAL

Constitución como
material normativo a
trabajar
Consideraciones

Material Sociológico
de la realidad social
específica
 Recuperar el carácter vinculante de la norma
constitucional con la realidad constitucional

PROCESO DE
CONCRETIZACIÓN

1. Precomprensión: Ubicar al sujeto, es decir, al

intérprete en su contexto socio - cultural, pero
PRIMER prescindiendo de la arbitrariedad.
PASO
2. Comprensión: Ubicar el objeto de la
interpretación, el problema.
1. Programa Normativo: En el texto de la norma
a concretar recurriendo a los 4 métodos de
SEGUNDO interpretación jurídica.
PASO 2. Ámbito Normativo: Aprehender las realidades
concretas en los marcos del programa normativo
de manera formal y material.
 Principio de Unidad de la Constitución: Identificar los
principios fundamentales de la parte dogmática, orgánica y
económica de la Constitución.
I
N Principio de Concordancia Práctica: Ponderación proporcional
T de valores o bienes, no afectándose su núcleo duro, sino que se
P
E afectan mutuamente razonable y proporcionalmente, en su
R
R modo, forma, espacio y tiempo de ejercicio.
I
N P Principio de Corrección Funcional: Respeto a las competencias
C R de los poderes públicos y organismos estatales.
I E
T Principio de Eficacia Integradora: Preferir las soluciones
P
A jurídico-políticas que promuevan la integración social y la
I
C unidad de la Constitución.
O
S I Principio de la Fuerza Normativa de la Constitución: Las
Ó “normas reglas” y las “normas principios” deben ser
N cumplidas.
Principio de Interpretación Conforme a la Constitución: Una ley
no debe ser declarada nula cuando por lo menos alguna de sus
acepciones, puede ser interpretada en concordancia con la
Constitución.
 4. INTERPRETACIÓN ALTERNATIVA
a) Fundarse en la REALIDAD SOCIAL

b) CONSTITUCIÓN = expresión jurídica del proceso de

integración estatal, que reside en el desarrollo dinámico de la
sociedad:
Constitución Formal texto normativo.

Constitución Material expresión de los reales operadores.

c) INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
OBJETO: a la norma jurídico constitucional que
es expresión de la normalidad constitucional
d) POSTURAS:

1. Modelo de Estado de Derecho +

Interpretación evolutiva de los principios y cláusulas
más progresistas
2. Marco Jurídico Alternativo REFORMA
CONSTITUCIONAL
3. Desconfianza frente al intérprete
RIESGO DE “PARTICULARIZACIÓN” DE
LA CONSTITUCIÓN.

Esta teoría es de mejor utilidad en las

sociedades cerradas y tradicionales.
 LIBRO RECOMENDADO
 KONRAD, Hesse. Escritos de derecho constitucional.
Segunda Edición, Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1992, pp. 33–54.
Gracias.