Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PSICOANALÍTICA
Francisco Gutiérrez
Época Pre-psicoanalítica
La histeria (del griego hystera: matriz, útero) es un tipo de neurosis que
debe su origen a un conflicto intra psíquico, se manifiesta a través de
síntomas corporales paroxísticos, pudiendo ser estos ataques de aspecto
epilépticos, parálisis, cegueras, contracturas (Roudiesco & Plon, 2003) .
- Hipócrates: era producto de anomalías ginecológicas.
- Platón afirmó que el origen era la esterilidad femenina.
- Galeno la retención de sangre menstrual.
- Serapíon decía que era por la vida sexual insatisfecha.
- Avicena en cambio que su origen era por vapores tóxicos del útero
- La edad media se culpaba a los demonios influenciados por la iglesia.
- Un médico francés, Charles Lepois en 1616, dio un giro hasta lo que se creía
sobre la histeria, atribuyendo a los nervios del padecimiento histérico.
- Thomas Sydenam (1624 – 1689) afirmaba que la histeria era un problema
netamente psíquico, y que la histeria podría imitar casi todas las enfermedades.
- Francisco Antonio Mesmer (1724-1815) , de forma indirecta ayudó a muchos de
estos pacientes a través de la sugestión.
- el doctor E.J Georget (1795-1828) describió a la histeria como un estilo de
sonambulismo, y hablo acerca de la histero- epilepsia, afirmando que la
epilepsia era un estado agravado de la histeria. (Tallaferro, 2014)
• Jean Martin Charcot: 1) La herencia seria la causa de la histeria, también sería
entendida como una degeneración de la familia de las neurosis, y que todo los
otros factores etiológicos, hasta esa fecha discutidos, debían ser comprendidos
como agentes provocadores de la histeria. 2) Describió que la histeria se daría
luego de un traumatismo físico 3) Dividió también la histeria en intensidades: el
pequeño y gran ataque histérico. 4) La cura de los síntomas histéricos se daría a
través de la hipnosis, y que además, se podrían inducir este tipo de síntomas.
(Freud, Charcot, 1992)
• “Estudios sobre la histeria” de 1895 escrito entre S. Freud y J.
Breuer. La histeria seria provocada por un suceso traumático que
es afectivamente displacentero para el individuo, y que este
contenido es sustraído de la consciencia, cayendo en el olvido, y
además provocando los clásicos síntomas.
• La razón de esto sería un mecanismo psíquico de particular acción,
una defensa contra los recuerdos displacenteros, que amenazarían
con desestructurar la vida anímica del sujeto. Los autores destacan
también que los síntomas histéricos desaparecían cuando se
lograba recordar el suceso traumático, a través de la hipnosis:
• “Descubrimos, en efecto, al comienzo para nuestra máxima
sorpresa, que los síntomas histéricos singulares desaparecían
enseguida y sin retornar cuando se conseguía despertar con plena
luminosidad el recuerdo del proceso ocasionador, convocando al
mismo tiempo el afecto acompañante, y cuando luego el enfermo
describía ese proceso de la manera más detallada posible y
expresaba en palabras el afecto”. (Freud & Breuer, Estudios sobre
la histeria, 1992).
• La descarga de lo displacentero, que en sujetos normales se da por reacción, no se
descarga de igual manera en los sujetos con padecimientos histéricos, por ser el contenido
demasiado conmovedor para el psiquismo del individuo.
• Lo que se lograba con el nuevo método psicoterapéutico era que se podía llegar a la
génesis de la histeria, al suceso desencadenante, esto se lograba con bastante sugestión y
presionando al paciente para que recuerde algo (escenas, palabras, etc.) que se asocia al
trauma o el bien acontecimiento mismo.
• Afirman los autores que el llamado método catártico “…Cancela la acción eficiente de la
representación originariamente no abreaccionada, porque permite a su afecto
estrangulado el decurso a través del decir, y la lleva hasta su rectificación asociativa al
introducirla en la conciencia normal…” (Freud & Breuer, pág. 42).
• En texto “Las neuropsicosis de defensa” de 1895, Freud realiza
nuevos aportes que le brinda la observación de sus pacientes, en
relación a la etiología de la histeria. Comienza la labor de teorizar
en las neurosis adquiridas. La mayoría de los pacientes de Freud,
sobre todo mujeres, en su infancia, experimentaron displacer en
relación a un acontecimiento de carácter sexual, marcando con
esto, distancia de J. Breuer, que proponía que no exclusivamente,
la etiología era de carácter sexual.
• Para Freud, la conversión en la histeria, seria comprendida como una defensa
frente al trauma, que a pesar que el recuerdo ha sido desalojado del consciente,
el afecto permanecería en el psiquismo de forma patógena.
• Similar proceso se produce en las fobias y las obsesiones ( desplazamiento) , la
diferencia es que en estas el afecto se enlaza en otras representaciones que no
son intolerables en sí mismas.
• En cambio en la histeria “el modo de volver inocua la representación
inconciliable es trasponer {umsetzen) a lo corporal la suma de excitación”
(Freud, pág. 50).
• Un año más tarde, en la “etiología de la histeria” de 1896, Freud realiza el aporte más
radical y nuevo en la etiología de la histeria. El origen de la histeria, no sin descartar
totalmente el papel de la herencia, seria provocado por el abuso de un adulto a un
sujeto en etapas de su temprana infancia.
• Se instala en la discusión, la teoría de la seducción, como etiología especifica. Según
Freud, no solo el abuso por parte de un adulto seria el motivo único, sino que son
diversos, como también, las relaciones sexuales entre niños. Afirma Freud que “ningún
síntoma histérico puede surgir de una vivencia real sola, sino que todas las veces el
recuerdo de vivencias anteriores, despertado por vía asociativa, coopera en la causación
del síntoma” (Freud, pág. 196)
• Es más, el cómo fue experimentado el abuso por este niño también tendría
implicancias determinantes en el desarrollo de la histeria.
• Como si por una regla universal se tratara, las niñas vivirían el abuso con
cierta pasividad producto de una etapa de latencia en su sexualidad (y al
parecer, por características propias de la femineidad), pero los embates de la
histeria se verían más tarde.
• La neurosis tendría cierto periodo de incubación, por así llamarlo, en el que
en la adolescencia se observarían sus síntomas, Freud lo llamaba el efecto
póstumo del trauma.
• Algo similar se produce en el niño que tuvo relaciones sexuales con otros
niños, estos desarrollarían una neurosis obsesiva producto de la culpa que
sienten al darse cuenta del daño realizado, las obsesiones deberían
entenderse como autoreproches.
• la histeria tendría similitud a otras neurosis, pues la dinámica
psíquica del mecanismo seria la misma; la represión. En 1909, en
el “análisis de una fobia de un niño de cinco años”, Freud dice que
en las fobias: “La libido desprendida del material patógeno en
virtud de la represión no es convertida, no es aplicada, saliendo
de lo anímico, en una inervación corporal, sino que se libera como
angustia” (Freud, pág. 94). De ahí que la libido seria desplazada a
objetos exteriores que en sí mismos no son dañinos.
•
Luego de que Freud afirmara en la carta 69 a Fliess “ Mis histéricas
me mienten”
• En 1909 Freud escribió “Apreciaciones generales sobre el ataque
histérico”, en este texto queda claro el nuevo giro conforme a la
histeria: “Cuando se somete a psicoanálisis a una histérica cuyo
padecer se exterioriza en ataques, uno se convence fácilmente de
que estos no son otra cosa que unas fantasías proyectadas sobre la
motilidad, figuradas de una manera pantomímica” (Freud, pág. 207).
• Lo que propone Freud es que la histeria tendría una forma de
proceder similiar al trabajo del sueño, todo descrito en la
interpretación de los sueños de 1900. En la histeria se darían
procesos como desplazamientos, condensaciones, también
identificaciones etc, pero ahora trasladados al cuerpo.
El surgimiento del psicoanálisis
• Carta 71 a Fliess
• Auto análisis De Freud.
• Caída de la teoría de la seducción.
• Interés por procesos mentales normales: Sueños, Chistes, lapsus, olvido de
nombres, recuerdos encubridores.
La interpretación de los sueños: El
sueño como realización de deseos.
• TRABAJO DEL SUEÑO:
Conjunto de las operaciones que transforman los materiales del sueño (estímulos
corporales, restos diurnos, pensamientos del sueño) en un producto: el sueño
manifiesto. El efecto de este trabajo es la deformación.
• CONTENIDO MANIFIESTO: Con esta expresión se designa el sueño antes de haber
sido sometido a la investigación analítica, tal como se presenta al sujeto soñador
que efectúa la narración del mismo. Por extensión se habla del contenido
manifiesto de toda producción verbalizada (desde la fantasía a la obra literaria) que
se intenta interpretar por el método analítico.
• FANTASIA: Guion imaginario en el que se halla presente el sujeto y que representa, en forma más o
menos deformada por los procesos defensivos, la realización de un deseo y, en último término, de
un deseo inconsciente. La fantasía se presenta bajo distintas modalidades: fantasías conscientes o
sueños diurnos, fantasías inconscientes que descubre el análisis como estructuras subyacentes a
un contenido manifiesto, y fantasías originarias.
• CONSCIENTE:
1- En sentido descriptivo: cualidad momentánea que caracteriza las percepciones externas e internas
dentro del conjunto de los fenómenos psíquicos.
2- Según la teoría metapsicológica de Freud, la conciencia sería la función de un sistema, el sistema
percepción-conciencia (Pc-Cs). Desde el punto de vista tópico, el sistema percepción-conciencia se sitúa
en la periferia del aparato psíquico, recibiendo a la vez las informaciones del mundo exterior y las
provenientes del interior, a saber, las sensaciones pertenecientes a la serie placer-displacer y las
reviviscencias mnémicas.
• PRE CONSCIENTE:
Término utilizado por Freud dentro del marco de su primera tópica: como substantivo, designa un
sistema del aparato psíquico claramente distinto del sis tema inconsciente (les); como adjetivo, caliñea
las operaciones y los contenidos de este sistema preconsciente (Pcs). Éstos no están presentes en el
campo actual de la conciencia y son, por consiguiente, inconscientes en el sentido «descriptivo» del
término, pero se diferencian de los contenidos del sis tema inconsciente por el hecho de que son
accesibles a la conciencia (por ejemplo, conocimientos y recuerdos no actualizados).
Dentro de la segunda tópica freudiana, el término «preconsciente» se utiliza, sobre todo, como
adjetivo, para calificar lo que escapa a la conciencia actual sin ser inconsciente en sentido estricto.
Desde el punto de vista sistemático, califica los contenidos y procesos relativos esencialmente al yo y
también al superyó.
• INCONSCIENTE:
• A) El adjetivo inconsciente se utiliza en ocasiones para connotar el conjunto de los contenidos
no presentes en el campo actual de la conciencia, y esto en un sentido «descriptivo» y no
«tópico», es decir, sin efectuar una discriminación entre los contenidos de los sistemas
preconsciente e inconsciente.
• B) En sentido tópico, la palabra inconsciente designa uno de los sistemas definidos por Freud
dentro del marco de su primera teoría del aparato psíquico; está constituido por contenidos
reprimidos, a los que ha sido rehusado el acceso al sistema preconsciente-consciente por la
acción de la represión Los caracteres esenciales del inconsciente como sistema (o les) pueden
resumirse del siguiente modo: a) sus «contenidos» son «representantes» de las pulsiones;
b) estos contenidos están regidos por los mecanismos específicos del proceso primario,
especialmente la condensación y el desplazamiento; c) fuertemente catectizados de energía
pulsional, buscan retornar a la conciencia y a la acción (retorno de lo reprimido); pero sólo
pueden encontrar acceso al sistema Pcs-Cs en la formación de compromiso, después de haber
sido sometidos a las deformaciones de la censura*; d) son especialmente los deseos infantiles
los que experimentan una fijación en el inconsciente.
• PROCESO PRIMARIO ( ICS) - PROCESO SECUNDARIO ( Pcs- CS) : Son los dos modos de
funcionamiento del aparato psíquico, tal como fueron descritos por Freud. Pueden ser
radicalmente distinguidos: a) desde el punto de vista tópico: el proceso primario
caracteriza el sistema inconsciente, mientras que el proceso secundario caracteriza el
sistema preconsciente-consciente.
• b) desde el punto de vista económico-dinámico: en el caso del proceso primario, la energía
psíquica fluye libremente, pasando sin trabas de una representación a otra según los
mecanismos del desplazamiento y de la condensación; tiende a reca-tectizar plenamente
las representaciones ligadas a las experiencias de satisfacción constitutivas del deseo
(alucinación primitiva). En el caso del proceso secundario, la energía es primeramente
«ligada» antes de fluir en forma controlada; las representaciones son catectizadas de una
forma más estable, la satisfacción es aplazada, permitiendo así experiencias mentales que
ponen a prueba las distintas vías de satisfacción posibles.
• PRINCIPIO REALIDAD: PROCESO SECUNDARIO ( Pcs- CS) Uno de los dos principios que, según
Freud, rigen el funcionamiento mental. Forma un par con el principio del placer, al cual modifica:
en la medida en que logra imponerse como principio regulador, la búsqueda de la satisfacción
ya no se efectúa por los caminos más cortos, sino mediante rodeos, y aplaza su resultado en
función de las condiciones impuestas por el mundo exterior. Considerado desde el punto de
vista económico, el principio de realidad corresponde a una transformación de la energía libre
en energía ligada*; desde el punto de vista tópico, caracteriza esencialmente el sistema
preconsciente-consciente; desde el punto de vista dinámico, el psicoanálisis intenta basar el
principio de realidad sobre cierto tipo de energía pulsional que se hallaría más especialmente al
servicio del yo. NEUROSIS OBSESIVA
• PRINCIPIO DE PLACER, PROCESO PRIMARIO ( ICS) ( YO: X MC. sin trabajo): Uno de los dos
principios que, según Freud, rigen el funcionamiento mental: el conjunto de la actividad psíquica
tiene por finalidad evitar el displacer y procurar el placer. Dado que el displacer va ligado al
aumento de las cantidades de excitación, y el placer a la disminución de las mismas, el principio
de placer constituye un principio económico. Estructura limítrofe, psicosis. PERVERSOS
• REPRESION:
• A) En sentido propio: operación por medio de la cual el sujeto intenta rechazar o mantener en
el inconsciente representaciones (pensamientos, imágenes, re cuerdos) ligados a una pulsión.
La represión se produce en aquellos casos en que la satisfacción de una pulsión (susceptible
de procurar por sí misma placer) ofrecería el peligro de provocar displacer en virtud de otras
exigencias. La represión es particularmente manifiesta en la histeria, si bien desempeña
también un papel importante en las restantes afecciones mentales, así como en la psicología
normal. Puede considerarse como un proceso psíquico universal, en cuanto se hallaría en el
origen de la constitución del inconsciente como dominio separado del resto del psiquismo.
• B) En sentido más vago: el término «represión» es utilizado en ocasiones por Freud en una
acepción que lo aproxima al de «defensa»*, debido, por una parte, a que la operación de la
represión en el sentido A, se encuentra, al menos como un tiempo, en numerosos procesos
defensivos complejos (en cuyo caso la parte es tomada por el todo) y, por otra parte, a que el
modelo teórico de la represión es utilizado por Freud como el prototipo de otras operaciones
defensivas.
El desarrollo psicosexual: “Los
perversos polimorfos”.
• PULSIÓN: Proceso dinámico consistente en un empuje (carga energética, factor de
motilidad) que hace tender al organismo hacia un fin. Según Freud, una pulsión tiene
su fuente en una excitación corporal (estado de tensión); su fin es suprimir el estado
de tensión que reina en la fuente pulsional; gracias al objeto, la pulsión puede
alcanzar su fin. LA PULSION ESTA EN EL LIMITE ENTRE LO PSIQUICO Y LO SOMATICO.
• PULSIÓN SEXUAL Empuje interno que el psicoanálisis ve actuar en un campo
mucho más extenso que el de las actividades sexuales en el sentido corriente del
término. En él se verifican eminentemente algunos de los caracteres de la pulsión,
que la diferencian de un instinto: su objeto no está predeterminado
biológicamente, sus modalidades de satisfacción (fines) son variables, más
especialmente ligadas al funcionamiento de determinadas zonas corporales (zonas
erógenas), pero susceptibles de acompañar a las más diversas actividades, en las que
se apoyan.
• OBJETO PARCIAL: Tipo de objetos a los que apuntan las pulsiones parciales,
sin que esto implique que se tome como objeto de amor a una persona en
su conjunto. Se trata principalmente de partes del cuerpo, reales o
fantasmáticas (pecho, heces, pene) y de sus equivalentes simbólicos.
Incluso una persona puede identificarse o ser identificada con un objeto
parcial.
NARCISISMO PRIMARIO- AUTOEROTISMO:
• LIBIDO: Energía postulada por Freud como substrato de las
transformaciones de la pulsión sexual en cuanto al objeto (desplazamiento
de las catexis), en cuanto al fin (por ejemplo, sublimación) y en cuanto a la
fuente de la excitación sexual (diversidad de las zonas erógenas
• PLASTICIDAD DE LA LIBIDO: Capacidad de la libido de cambiar más o
menos fácilmente de objeto y de modo de satisfacción.
• ORGANIZACIÓN DE LA LIBIDO ( oral- anal- fálica- latencia -genital): Coordinación
relativa, de las pulsiones parciales, caracterizadas por la primacía de una zona
erógena y un modo específico de relación de objeto. Consideradas en una
sucesión temporal, las organizaciones de la libido definen fases de la evolución
psicosexual infantil.
• https://www.psicoanalisis.org/winnicott/odcontra.htm
• Los fenómenos de la contratransferencia podrían clasificarse de la siguiente
manera:
• Lacan vincula la metonimia al eje combinatorio del lenguaje, opuesto al eje sustitutivo. Por
ejemplo, en la oración "Yo soy feliz", la relación entre las palabras "yo" y "soy" es metonímica,
mientras que la posibilidad de reemplazar "feliz" por "triste" depende de la relación
metafórica entre estos dos términos.
- En su obra más detallada sobre el tema (Lacan, 1957b), Lacan define la metonimia como la relación
diacrónica entre un significante y otro en la cadena de significante. La metonimia tiene entonces que ver con
los modos en que los significantes pueden combinarse/vincularse en una cadena significante (relaciones
"horizontales"), mientras que la metáfora se refiere a los modos en que un significante de una cadena
significante puede ser sustituido por otro significante en otra cadena (relaciones "verticales").
El inconsciente lacaniano
• FREUD DOS USOS DEL TERMINO ICS: Uso como adjetivo que simplemente
designa los procesos mentales que no son material de atención cs. Y como
sustantivo, designa uno de los sistemas psíquicos que Freud describió en su
primera teoría: Modelo topológico; Cs,pCs,Ics. La segunda teoría freudiana:
teoría estructural: tres instancias yo, superyó, yo. Antes del 50 lacan usa el
termino en su forma adjetiva.
• Luego en su retorno a Freud , dice, que el ics no se trata meramente de lo
opuesto a la Cs: “ Una gran cantidad de efectos psíquicos que son con toda
legitimidad designados como inconscientes, en el sentido de que excluyen
las características de la conciencia, carecen sin embargo de cualquier
relación con el ics en el sentido freudiano” Escritos, 163.
• El inconsciente no es equiparable “a lo que es reprimido”
• El concepto Ics esta muy mal interpretado como una mera sede de
instintos… El ics no es primordial ni instintual sino primariamente
lingüístico. “El ics estructurado como un lenguaje”
• “ Solo captamos el ics cuando finalmente es explicado, en esa parte de él
que se articula al pasar a palabras” seminario 7, pág. 32.
• El ics es el discurso de Otro: “Hay que ver en el ics los efectos de la palabra
sobre el sujeto” S11, pág. 126. Mas precisamente el ics es el efecto del
significante sobre el sujeto, en cuanto el S es lo reprimido. El inconsciente
queda en el orden de lo simbólico.
• El ics no es un interior, al contrario, puesto en palabras y el lenguaje son
fenómenos intersubjetivos, el ics es “transindividual” el ics está afuera.
• Entonces la meta del análisis no es hacer cs lo ics, porque las leyes del ics
son la repetición y el deseo.
La fase del espejo
• O estadio del espejo, fue el primer aporte de Lacan a la teoría psicoanalítica. El “ test
del espejo” fue descrito por Henri Wallom, psicólogo amigo de Lacan. Se trata de un
experimento que permite diferenciar al infante humano de su pariente animal mas
cercano, el chimpancé. El niño de seis meses difiere del chimpancé de la misma edad
porque el primero queda fascinado con su reflejo en el espejo, y lo asume
jubilosamente como su propia imagen, mientras que el chimpancé pierde internes en
ella pues cree que es ilusoria.
• El concepto lacaniano “ estadio del espejo” a diferencia del test del espejo de Wallom
es mucho mas que un simple experimento: Representa un aspecto fundamental de la
estructura de la subjetividad.
• El estadio del espejo describe la formación del yo a través de un proceso de
identificación: el yo es el resultado de la imagen especular. El sujeto se aliena de si
mismo. Representa la introducción del sujeto en el campo de lo imaginario.
• Cuando Lacan habla de imagen especular se refiere al reflejo del propio
cuerpo en el espejo, a la imagen que es al mismo tiempo uno mismo y otro
(pequeño otro).
• Identificándose con la imagen especular como el infante comienza a construir
el Yo.
• Si no hay espejo el niño ve su conducta reflejada en los gestos imitativos de
los adultos.
• El ser humano queda cautivado con su imagen, razón básica del poder de lo
imaginario y explica por qué el hombre proyecta esta imagen en todos los
otros objetos del mundo que lo rodea.
IMAGINARIO (I)
• Aparece en 1936. Asociada a la Imagen especular; puesto que el yo se forma por
identificación con el semejante o con la imagen especular, la identificación es un
aspecto importante del orden imaginario. Pues hay una relación dual entre el yo y el
otro y los semejantes. Esta relación es narcisista y constituye otra característica de lo
imaginario. Están además en alienación radical. Y esta estructurado por el orden
simbólico.
• Lo I es el orden de las apariencia superficiales que son fenómenos observables que
ocultan fenómenos subyacentes. Lo imaginario ejerce un poder cautivante sobre el
sujeto, un poder fundado en el efecto casi hipnotico de la imagen especular: relacion del
sujeto con su propio cuerpo. Es seductor se manifiesta en el plano sexual como la
inhibición sexual o el cortejo.
• Deriva de la palabra imago (imagen) en filosofía tiene que ver con la imaginación. En
lacan tiene que ver con el lugar del yo, ilusión, captación y señuelo.
Alienación
- Difiere de la noción de la psiquiatría ( “alienado”, sinónimo de locura) y de la
Hegeliana ya marxista. Para lacan la alienación no es una accidente que le
sobreviene al sujeto y que puede se trascendido, sino como un rasgo
constitutivo esencial: El sujeto posee una escisión fundamental, esta alienado
de si mismo, no tiene manera de huir de esta división, no hay ninguna
“completud” o síntesis. La alienación es lo imaginario como tal. “Yo es otro”.
- La psicosis es una alienación extrema.
Simbólico
• Recoge de Lévi-Strauss la idea de que el mundo social está estructurado según ciertas leyes que
regulan las relaciones de parentesco y el intercambio de presentes”
• Como un circuito de intercambio, la forma básica de intercambio son las palabras, el presente de las
palabras.
• El origen del lenguaje tiene dimensión simbólica: el significante.
• Lo simbólico también es el ámbito de la alteridad radical al que Lacan lo Llama el GRAN Otro. El
inconsciente es el discurso de este Otro. Es el discurso de la Ley que regula el complejo de Edipo.
• Reino de la cultura en tanto opuesto al orden imaginario de la naturaleza. Es también la muerte, la
falta, y ausencia .
• Lo simbólico como un universo.
• El orden simbólico es autónomo no es determinado por la biología o genética. Dice lacan que solo
trabajando en el orden simbólico el analista puede producir cambios que generaran impactos en lo
imaginario.
• El orden simbólico es el determinante de la subjetividad.
Lo Real:
• Lo real no es lo opuesto a lo imaginario.
• Opuesto a los simbólico: “No hay ausencia en lo Real”.
• Lo real esta siempre en su lugar, es indiferenciado, sin fisuras”.
• En estas formulaciones lo real esta puesto fuera del lenguaje (1953-5) “ Es lo que se
resiste a la simbolización”. Se asocia al concepto de imposibilidad. Esta imposibilidad ,
por la resistencia a la simbolización hace que tenga un carácter traumático.
• Es una realidad fenoménica, inmanente a la representación e imposible de simbolizar;
psicosis: forclusion y el nombre del padre.
• NEUROSIS: REPRESION: EDIPO
PERVERSION: RENEGACION: COMPLEJO DE CASTRACION
• PSICOSIS: FORCLUSION: NADA…………………….. NO EXISTE EL EDIPO D:
otro/ Gran Otro
• El pequeño otro “el otro” y el gran Otro el “Otro”
• 1- El pequeño otro es el otro que no es realmente otro, sino un reflejo y proyección el Yo.
Semejante a la imagen especular, pequeño otro inscrito en el campo de lo imaginario.
• 2- El Gran Otro designa una alteridad radical, la otredad que trasciende la otredad ilusoria (otro)
de lo imaginario, porque no puede asimilarse mediante la identificación. Lacan equipara esta
alteridad radical con el lenguaje y la ley, de modo que el Gran Otro esta inscrito en el orden de lo
simbólico. El Gran Otro, es lo simbólico en cuanto esta particularizado para cada sujeto.
• El Otro es entonces otro sujeto, en su alteridad radical y su singularidad inasimilable y también el
orden simbólico que media la relación con ese otro sujeto.
• La palabra y el lenguaje están mas allá del control consciente; vienen de otro lugar, desde fuera de
la cs. El ics es el discurso del Otro.
• LA MADRE ES LA QUE OCUPA EL PRIMER LUGAR LA POSICION DE GRAN OTRO.
• AMO: La dialéctica del esclavo y el amo es el resultado inevitable del hecho que el deseo
humano es el deseo de reconocimiento. Para lograr reconocimiento, el sujeto debe imponer a
otro una idea que él tiene de sí mismo. Y como el otro, también desea reconocimiento y
también pone una idea, comienza una lucha entre sujetos. Esta lucha de reconocimiento por
“puro prestigio” (Kojeve) tiene que ser una “lucha a muerte”, puesto que arriesgando la vida
uno puede demostrarse que es humano. Sin embargo la lucha debe detenerse antes de la
muerte porque el reconocimiento debe ser solo de uno: AMO VS ESCLAVO. Dos amos son
imposible. Después de la victoria el amo hace trabajar al esclavo para él. El esclavo trabaja
transmontando la naturaleza para que el amo pueda consumirla y dísfrutada. Pero la victoria
no es tan absoluta como lo parece; la relación entre el amo y el esclavo es dialéctica, porque
lleva a la negacion de sus respectivas posiciones. Por un lado, el reconocimiento logrado por el
amo es insatisfactorio, ya que no es otro hombre quien se lo otorga, sino solo un esclavo, que
para el amo es solo una cosa o un animal; por lo tanto, "el hombre que se comporta como un
Amo nunca estará satisfecho" (Kojeve, 1947,20). Por otro lado, el esclavo es parcialmente
compensado de su derrota por el hecho de que, trabajando, se eleva por sobre la naturaleza al
transponerla en algo distinto de lo que era. En el proceso de cambiar el mundo, el esclavo se
cambia a sí mismo y se conviene en el autor de su propio destino, a diferencia del amo, que
sólo cambia a través de la mediación del trabajo del esclavo.
El Edipo