Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
SUAyED Modalidad Abierta
TAREA 9: unidades 7 y 8
derecho romano I
MTRA. GUERRA REYES LAURA ISABEL.
GRUPO: 9213 AULA: D - 105
ALUMNA: Flores García Rosa Lizette
NÚMERO DE LISTA: 10
FECHA: Martes 05 de Abril de 2022
TEMARIO UNIDAD 7.
EJERCICIO Y PROTECCIÓN PROCESAL DE LOS
DERECHOS.
8.1 Concepto
8.2 Terminología en materia de arbitraje
8.3 La bona fides y la equidad en el arbitraje
8.4 Tipos de arbitraje
8.4.1 Arbitraje legal
8.4.2 Arbitraje compromisario
8.4.3 Arbitraje no formal
8.4.4 Arbitraje del ius Gentium
8.4.5 Arbitraje de los obispos (Episcopalis audientia)
8.5 Aceptación del árbitro
8.5.1 Tramitación
8.6 Importancia del arbitraje romano en el arbitraje mexicano
8.7 Casos según la jurisprudencia romana en materia arbitral
UNIDAD 7.
EJERCICIO Y PROTECCIÓN PROCESAL DE LOS DERECHOS.
7.1 Conceptos generales del derecho procesal civil romano.
7.2 La justicia privada y su evolución.
7.2.1 Pragmatismo romano.
7.2.2 Personas que intervienen en el proceso.
7.3 La acción en general.
7.3.1 La acción y sus acepciones.
7.3.2 Acción y derecho subjetivo.
7.3.3 Clases de acciones.
7.3.4 Interdictos.
7.4 Procedimiento civil romano.
7.4.1 Procedimiento y proceso.
7.4.2 Los tres procedimientos civiles.
7.5 El ordo iudiciorum privatorum.
7.5.1 Las legis actiones.
7.5.1.1 Características.
7.5.1.2 Tramitación.
A. C.
Acción de la ley Acción de la ley por
por apuestas
(sacramentum) 7.5.1.3 Clasificación. requerimiento
(condictio)
A continuación, se
simulaba una lucha entre
ambos y era en este Servía para pedir el Fue creada para la recuperación de
momento cuando el reconocimiento tanto de aquellos créditos referentes a una
magistrado intervenía un derecho real como de determinada suma de dinero o una
indicándoles que hicieran uno personal y era cosa determinada, o sea una cosa
una apuesta, cuya cantidad aplicable, en cualquier B. individualmente designada; por
debería quedar depositada caso. Acción de la ley por ejemplo, el esclavo Pánfilo, o cierta
hasta que el juez decidiera cantidad de cosas fungibles; por
quién era el ganador. petición de un juez o
ejemplo, treinta medidas de trigo
Si la acción era de un árbitro egipcio de primera calidad.
real, como pedir Las partes primero (postulatio iudicis)
el debían acudir a los
reconocimiento pontífices, quienes La acción sirve para
del derecho de D.
les indicaban la verificar la Mientras la acción de la ley
propiedad, el declaración que celebración del por apuesta es una acción Acción de la ley de
demandado habrían de repetir; contrato y, en caso general, esto es, aplicable, aprehensión
afirmaba después, el actor afirmativo, para en cualquier caso, la acción
también ser corporal (manus
debía hacerse saber en qué de la ley por petición de un
propietario del términos. juez o de un árbitro es una iniectio)
acompañar por el
objeto litigioso. demandado y, ya acción especial, ya que sólo
ante el magistrado, procede en dos casos: Cuando la justicia privada
recitaba la fórmula * En caso de constituía el único medio de que Esta es una acción
verbal de carácter créditos disponía el acreedor, era ejecutiva, y el
solemne. resultantes de una * En el caso de las acciones suficiente la existencia de una procedimiento que da
estipulación que es divisorias, para pedir la deuda cualquiera para aplicar la nombre a dicha acción tiene
un contrato verbal, división de la herencia indivisa, manus iniectio; su acción no las características de la
solemne, en virtud o de la cosa común en la estaba sujeta más que al control defensa privada.
del cual una copropiedad o el deslinde de de la opinión pública.
persona se podía terrenos. Se trata de llevar a
obligar a cualquier cabo la partición de forma tal
prestación como, que cada uno reciba lo que le En él, el acreedor prende a su deudor
por ejemplo, a corresponde. y si éste no satisface su obligación en
pagar una cantidad un cierto plazo, el primero podía
En realidad, no existe una
de dinero o a venderlo como esclavo en el
verdadera controversia; la extranjero (trans Tiberim), o matarlo,
transferir la persona que resuelve el litigio lo cual constituye una especie de
propiedad de una recibe el nombre de árbitro. venganza.
cosa.
7.5.2 El procedimiento per formulam.
También llamado: PROCESO
FORMULARIO.
El procedimiento de las acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandes
complicaciones procesales, pero a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del
romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía.
Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las
declaraciones solemnes; por otro lado, se estaba totalmente sujeto a la memoria y
buena fe de los testigos que intervenían en la controversia.
Estas circunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en
problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que precisamente el pretor peregrino fuese
implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que si bien en un principio fue la excepción, ya que se
utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por
el pretor urbano.
Así, por disposición de la Ley Aebutia del año 150 a.C., se dejaba a los litigantes en libertad de elegir entre
este nuevo procedimiento, y el de las acciones de la ley hasta que, finalmente, una ley Iulia iudiciaria, de la
época de Augusto, abolió el derecho de opción e impuso como único al procedimiento formulario.
Por otro lado, cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando dividido en dos fases: la
fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba
ante el juez.
7.5.2.1 Características.
• LA DEMONSTRATIO; consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo
Debemos tener en 1 el litigio.
A. ACCIPERE
B. Alegar otros
ACTIONEM, También el silencio
hechos que
negando los hechos D. RECONOCER la del demandado, si
destruyeran el C. CUMPLIR,
Una vez ante el pretor, en presencia alegados por el
fundamento de la durante la fase in
existencia del deber estaba presente, se
actor; en cuyo caso, reclamado, en cuyo consideró como
del demandado, el actor exponía sus éste se encontraba
acción y pedir su iure, con la
caso la confesión tácito
inserción en la obligación
pretensiones en la editio actionis; en la necesidad de
fórmula, como reclamada, en cuyo
equivalía a una reconocimiento de
reunir pruebas para sentencia las pretensiones del
luego, el demandado podía hacer comprobar, más
EXCEPTIO, después caso no había
condenatoria, actor, lo que
de lo cual el actor necesidad de
una de las cuatro cosas: tarde, apud iudicem,
podía, a su vez, pedir expedir una fórmula.
teniendo los mismos producía al
la veracidad de los efectos ejecutivos. demandado la
la incorporación de
hechos en que pérdida del proceso.
una replicatio, etc.
fundaba su acción.
Esta confessio in iure podía tomar la forma de una in iure cesio, uno de los modos de transmitir la propiedad, y puede considerarse como un típico “negocio imitado” ya que se
derivaba su forma de una figura jurídica ideada para fines muy distintos.
A veces, el litigio podía concluir in iure, fuera de los casos c) y d), arriba expuestos.
En casos de un pleito sobre un objeto cierto, el autor podía exigir que el demandado jurara ante en pretor, in iure, que no debía aquel objeto; pero entonces el demandado podía
invertir el deber de jurar, exigiendo que el actor jurara que tenía derecho a aquel objeto.
Tales juramentos daban fin al proceso, sin necesidad de que se pronunciara una sentencia.
Si el actor ganaba por su propio juramento, podía iniciar la fase ejecutiva, mediante una actio ex iure iurando (y no una actio iudicati, como en caso de una sentencia).
En cambio, si el demandado ganaba por su juramento, podía oponer a una nueva acción de su adversario, no la exceptio iudicati, sino la exceptio iuris iurandi.
En caso de juramento falso, el culpable se exponía a una acción penal, desde luego.
Además de este juramento que terminaba el proceso in iure, encontramos el juramento apud iudicem, como un medio de prueba, entre muchos.
7.6 La cognitio extra ordinem.
La romanística ha dado al estudio del procedimiento cognitorio, pues será un El procedimiento extraordinem o cognitio extraordinaria comienza a aplicarse,
funcionario público quien asuma la obligación y la responsabilidad de conocer aún durante la vigencia del sistema formulario, tanto en las provincias como en
(y de ahí el nombre de cognitio) del caso, desde su planteamiento inicial, con Roma e Italia a principios de siglo, para algunos juicios en los que se ventilaban
el llamamiento a juicio del demandado, hasta la emisión de una sentencia problemas referentes a tutela, alimentos entre cónyuges, estado de libertad de
final. una persona, etcétera; en los cuales determinados magistrados, el praetor
El titular de la jurisdicción es el príncipe y, por lo tanto, tiene posibilidad de tutelaris, el fideieomissarius y el liberalibus causa, resolvían la controversia en una
ejercerla de forma personal, como ocurría sobre todo al principio, pasando sola instancia in iure sin mandar el asunto a algún iudex.
después a ocuparse sólo de las apelaciones, por vía de las supplicationes, en
las cuales escuchaba a ambas partes y, una vez que había conocido del Este procedimiento que se va desarrollando paralelamente con el formulario se
asunto, lo consultaba con su cuerpo asesor integrado por juristas, para afirma como única forma de proceso en todo el imperio romano.
resolver, en definitiva, mediante un Decretum.
Si bien en la época de Diocleciano de extraordinario ya sólo le quedaba el
En primer paso, para que aquel que según su criterio no había cumplido con nombre, es a partir de una constitución de Constancia y Constantino (C. 2.57.1 del
sus obligaciones, fuera llamado al juicio, mediante evocatio hecha por el año 342) cuando queda abolido el sistema anterior.
magistrado, que es en sí una invitación para que el demandado acuda ante él,
para que pueda ser oído y se inicie la primera etapa del juicio.
8.1 Concepto.
8.2 Terminología en materia de arbitraje.
8.3 La bona fides y la equidad en el arbitraje.
8.4 Tipos de arbitraje.
8.4.1 Arbitraje legal.
8.4.2 Arbitraje compromisario.
8.4.3 Arbitraje no formal.
8.4.4 Arbitraje del ius Gentium.
8.4.5 Arbitraje de los obispos (Episcopalis audientia).
8.5 Aceptación del árbitro.
8.5.1 Tramitación.
8.6 Importancia del arbitraje romano en el arbitraje mexicano.
N
8.7 Casos según la jurisprudencia romana en materia arbitral
FUENTES DE CONSULTA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.