Teoría del Comercio

Internacional
 Visión Mercantilista
Los mercantilistas decían que sólo se lograba riqueza,
aumentando las exportaciones y limitando al máximo las
importaciones. Esto les generaba una balanza comercial
positiva.
Thomas Mun decía: “Por consiguiente , el medio común para
aumentar y atesorar nuestra riqueza es el comercio exterior,
en el que debemos seguir esta regla: cada año, vender a los
extranjeros más del valor de lo que les consumimos”.
 Visión Mercantilista

Su naturaleza indicaba que un país debía perder para que

el otro ganara.
Más exportaciones igual a riqueza
Más importaciones igual a pobreza
 Visión Mercantilista

Su teoría indicaba que la riqueza de una nación, estaba

representada en la acumulación de oro y plata, así como
la conservación de un número elevado de colonias, de las
que pudiera explotar recursos.
¿Cómo interviene el Estado para generar un comercio
Mercantilista?
En concordancia con esta idea, la doctrina mercantilista
defiende la intervención del gobierno para alcanzar un
superávit en la balanza comercial. El mercantilista no ve la
ventaja de un gran volumen de comercio; por el
contrario, recomienda políticas para maximizar las
exportaciones y minimizar las importaciones. Con este
fin, las importaciones debían limitarse mediante cuotas y
aranceles, mientras que se subsidiaban las exportaciones.
 Crítica al modelo mercantilista
En 1752, el economista clásico David Hume señaló una
incongruencia de la doctrina mercantilista. Según él, si
Inglaterra tuviera un superávit en la balanza comercial con
Francia (si le exportaba más de lo que importaba), la
entrada de oro y plata aumentaría la oferta interna de
dinero y produciría inflación en Inglaterra. Por el contrario,
en Francia la salida de oro y plata tendría el efecto opuesto:
al contraerse la oferta de dinero, los precios caerían.
Este cambio de precios entre Francia e Inglaterra obligaría
a los franceses a comprar menos mercancías inglesas
(porque se habrían encarecido), y a los ingleses, a comprar
más productos franceses (porque se habrían abaratado). El
resultado sería el deterioro de la balanza comercial de
Inglaterra y la mejora de la balanza comercial de Francia,
hasta eliminar el superávit inglés. Por consiguiente, a la
larga ningún país podría conservar una balanza comercial
superavitaria y acumular oro y plata, como imaginaban los
mercantilistas.
El error del mercantilismo radicaba en que contemplaba al
comercio como un juego de suma cero, es decir, una
situación en la que la ganancia económica de un país
proviene de la pérdida económica de otro. Tocó a Adam
Smith y a David Ricardo demostrar la miopía de este
enfoque y probar que el comercio es un juego de suma
positiva, una situación en la que todos los países se
benefician.
 Teoría de la Ventaja Absoluta Adam Smith
• Fue generada en el siglo
XVII, en el libro “La riqueza
de las naciones”.
• Podemos decir que su
teoría se basa en la
eficiencia de una nación
para producir un
determinado bien.
 Ventaja Absoluta

Smith lleva a cabo una crítica al modelo mercantilista, que

según él debía tener un condición más abierta y menos
proteccionista, evitando con ello la imposición de
aranceles elevados, monopolios y otras prohibiciones.
 Ventaja Absoluta

La teoría indicaba que un país debía especializarse en la

producción de bienes que le resultaran más baratos, en
función del costo de producirlos.
Otro ejemplo
 Smith también manifestaba que el interés privado
personal, producía un aumento del progreso, por cuanto
las personas ahorrarían más, con el propósito de elevar su
propia posición. Este aumento de ahorro aumenta la
acumulación de capital de la nación. Dicho exceso de
capital aumenta la producción y el capital.