CURSO

TEORIA DEL TIPO

PENAL

EL TIPO PENAL
IMPRUDENTE O CULPOSO

Maestro: Agusto Reyes Vicente

Vicente.
• A finales del siglo XIX, con el descubrimiento de
la máquina de vapor, surgió la industrialización.
• Con ello aumentaron muertes, lesiones, daños a
la propiedad etc.
• Actividades con ciertos riesgos permitidos
jurídicamente, conducir vehículos,
intervenciones jurídicas, boxeo, carreras de
autos, etc.
TIPO PENAL CULPOSO O IMPRUDENTE. Es aquel en el que, debido a
una acción infractora de un deber de cuidado, el autor produce un resultado
lesivo para un bien jurídico y no querido por él.
MUÑOZ CONDE indica que lo esencial del tipo culposo no es la simple
causación del resultado, sino cómo se realiza la acción.
Es la realización del supuesto de hecho en los que el autor realiza el tipo sin
quererlo, pero como consecuencia de su obrar descuidado. Bustos Ramirez,
Juan.
Artículo 12 del CP.
DIVISION DEL TIPO CULPOSO:
1.TIPO OBJETIVO:
– Acción infractora del deber de cuidado
– Resultado previsto en el tipo
– Nexo entre la acción y el resultado.
2.TIPO SUBJETIVO:
– No haber querido el resultado.
ACCION INFRACTORA DEL DEBER DE CUIDADO.
•El núcleo, consiste en la divergencia entre la acción realizada y la esperada
en virtud del deber de cuidado objetivo que era necesario observar.
•Se sanciona a la persona por no haber puesto el deber de cuidado debido.
•Se vulnerará el deber de cuidado cuando se actúe con imprudencia,
negligencia o impericia.
• IMPRUDENCIA. Consiste en un actuar vulnerando normas de cuidado o
como la falta de precaución. Se define también como un actuar sin
voluntad de cometer un hecho delictivo, pero por circunstancias carentes de
precaución o previsión por parte del autor se provoca un resultado.

En medicina, es obrar sin cautela, actuar con ligereza, sin las adecuadas
precauciones. Como la ausencia de moderación y racionalidad es:
precipitación en el acto, descuido en atención, falta de previsión de
consecuencias, falta de juicio médico. Ejemplos: Anestesiólogo que decide
iniciar una nueva anestesia en sala contigua. Transfundir sangre sin grupo
sanguíneo, sin pruebas para HIV, VDRL, Hepatitis, etc. Dejar gasa o
instrumental en cavidad abdominal. Transmisión de enfermedades
contagiosas por el médico o el instrumental (HIV, Hepatitis, Sífilis).
• NEGLIGENCIA. Se refiere más a un comportamiento omisivo. La
despreocupación. En medicina, es la falta de cuidado de los profesionales de
salud que afecta algún paciente. Descuido al (en el) actuar o postergar
injustificadamente la realización de la acción debida. Causas: Falta de
información; falta de recursos humanos, tecnológicos, monetarios; falta de
actualización de conceptos que varían con el tiempo, caída de pacientes,
errores de medicación, uso inapropiado de equipos, falta en remover cuerpos
extraños/olvidar materiales dentro del paciente.

• La negligencia médica, también conocida como MALA PRAXIS, ERROR

MEDICO O DAÑO MEDICO tiene como denominador el causar un daño a
una persona en su salud, poniendo en riesgo su vida o acabando con ella.
Omisión de prestar apropiadamente los servicios a que está obligado en su relación
profesional con su paciente. Es hacer menos o dejar de hacer. Ejemplos: No sujetar
al paciente en la camilla de sala de operaciones o durante el traslado. Cirujano que
opera sin exámenes pre operatorios. No atender una emergencia ante el llamado
por “tomar un café, cenar, contestar llamadas, etc.”. No controlar al paciente en
el post operatorio. No advertir efectos colaterales de tratamiento. No informar al
paciente o a sus familiares, del diagnóstico y pronóstico, abandonar al enfermo en
la sala de emergencia). No controlar con regularidad la temperatura, etc.

Tipo de errores de medicación: La prescripción 1) A la hora de prescribir el

medicamento: error al cambiar la vía de administración, error de las dosis
comercializadas del medicamento prescrito, error en la frecuencia
de administración, error de dosis en el paso de vía endovenosa a vía oral. 2)
Prescripción incompleta, ambigua, escritura ilegible, así como utilización
inadecuada de abreviaturas. 3) Procedimiento inadecuado (p.e. modificar una orden
después de enviada a farmacia en los servicios con dosis unitarias)
• IMPERICIA: Falta o insuficiencia de conocimientos o aptitudes técnicos y
científicos, falta de habilidad, experiencia o práctica para el ejercicio de una
profesión. Se relaciona con la vulneración de la “lex artis” de las distintas
profesiones.
• En medicina, es la carencia de conocimientos mínimos o básicos necesarios
para el correcto desempeño de la profesión médica, no estar actualizado.
• Impericia de origen: Nunca lo conoció.
• Impericia de olvido: Lo aprendió, lo aplico y lo olvidó.
• Impericia de práctica: Sólo sabe la teoría. No referencia de pacientes a
hospitales de Complejidad que amerita la patología del paciente.
• Impericia y Terapéuticas peligrosas: El uso de terapéuticas peligrosas en
algunas afecciones, requiere la adecuada preparación del profesional.
Impericia y Cirugía: La muerte del paciente o la existencia de secuelas de
diversos tipos son causa de responsabilidad médica. Ejemplos: Cirugía que
no sean de la especialidad. Exámenes realizados sin tener la acreditación
debida (ecografía, legrado uterinos, procedimientos odontológicos
especializados.) desconocer los síntomas de la enfermedad. Ligar el
intestino delgado en lugar de la trompa de Falopio,
CONTENIDO DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO: La doctrina señala
que el deber de cuidado que cada persona debe observar, tiene dos manifestaciones;
1)DEBER DE CUIDADO INTERNO O DEBER DE PREVISIÓN. Requiere
que las personas adviertan la presencia o creación de un peligro. Así por ejemplo,
quien porta un arma o maneja un vehículo ha de ser consciente que ello puede
producir lesiones o muerte de terceros.

2)EL DEBER DE CUIDADO EXTERNO: Se entiende “como el deber de

comportarse conforme a la norma de cuidado que el peligro, previamente advertido,
requiere”. Este deber se concreta en tres ámbitos:
a. Deber de omitir acciones peligrosas no permitidas. Por ejemplo, fumar en una
gasolinera. Asimismo, deberán evitar conductas que exijan una cualificación técnica que el
autor no posee.

b. Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas permitidas. En esos supuestos,

la persona debe extremar las medidas de precaución. Por ejemplo, quien use una pistola
deberá evitar dejarla al alcance de los niños.

c. Deber de preparación e información previa. Cuando se va a realizar alguna acción

peligrosa, la persona debe tomar precauciones especiales. Así por ejemplo, el conductor de
camioneta deberá revisar los frenos y el estado del vehículo antes de emprender un viaje
con los pasajeros.
c. Deber de preparación e información previa. Cuando se va a realizar alguna
acción peligrosa, la persona debe tomar precauciones especiales. Así por
ejemplo, el conductor de camioneta deberá revisar los frenos y el estado del
vehículo antes de emprender un viaje con los pasajeros.

Cuando la persona no observa el deber de cuidado externo, se dirá que realizó el

hecho con culpa consciente, por cuanto sabía que su conducta estaba siendo
imprudente y a pesar de todo la realizó. Por ejemplo, el que viendo un semáforo
en amarillo acelera, confiando en tener tiempo para cruzar antes de que
arranquen los carros que circulan por la vía perpendicular.
FUENTES DEL DEBER DE CUIDADO
•El deber de cuidado exigido no se encuentra plasmado en el Código Penal,
sino que hay que buscarlo en otras fuentes. Los criterios principales son: •
•Las leyes y reglamentos. Ej. Ley de Tránsito y su reglamento indican cómo
se debe manejar.
•La “lex artis” es el conjunto de normas, a veces no escritas, de actuación de
distintas profesiones.
•La común experiencia social. En muchos casos, se recurrirá a criterios
generales como la diligencia del hombre medio para determinar si una
conducta es prudente. Por ejemplo, cualquier espectador medio considerará
que no es prudente jugar con una botella cargada de ácidos corrosivos.
LAS PENAS EN FUNCION DEL NIVEL DE INFRACCIÓN AL DEBER
DE CUIDADO.
1.IMPRUDENCIA GRAVE. Cuando se omiten todas las precauciones o
medidas de cuidado elementales.
2.IMPRUDENCIA LEVE. Cuando estas no son tan evidentes o se han dado a
pesar de haberse respetado las leyes y reglamentos. Sólo son sancionadas
penalmente como delito la imprudencia grave. La imprudencia leve es
impune, salvo si se produce homicidio o lesiones, en cuyo caso dará lugar a
una falta.

El Código Penal guatemalteco no establece esta división, lo que puede

generar sanciones muy altas cuando existe una imprudencia mínima o cuando
en el resultado, también tiene gran responsabilidad la víctima que actuó en
forma imprudente.
PRODUCCIÓN DEL RESULTADO PREVISTO EN EL TIPO.
•Por imperativo del principio de intervención mínima, las acciones imprudentes
sólo son castigadas cuando se produce un resultado.
•Que el resultado producido haya sido consecuencia del actuar imprudente previo
del autor.
•Artículo 12 Código Penal. 2º párrafo. Si las conductas están previamente
descritas en la legislación penal, encuadran en un tipo culposo, toda vez que no
concurrente causas de justificación.
TIPOS IMPRUDENTES SEGÚN LA LEGISLACION GUATEMALTECA:
•Homicidio culposo (127), aborto culposo (139), lesiones culposas (150),
responsabilidad de conductores (157.2), incendio y estrago culposos (285),
desastres culposos (293), delitos culposos (312), propagación culposas (345),
peculado culposo (446), prevaricato culposo (463), evasión culposa (472.
•Limita el número de delitos culposos mediante el sistema de “numerus clausus”.
2º. Párrafo. Art. 12 CP. El sistema antiguo era el de “numerus apertus” mediante
el cual, a través de una cláusula en la parte general, cualquier delito podía ser
doloso o culposo. Este sistema ampliaba exageradamente los tipos y llevaba a
soluciones claramente injustas.
ELEMENTO SUBJETIVO.
•Se define en forma negativa. Para que exista delito culposo, es necesario que
el sujeto no haya querido el resultado.
•De lo contrario, el delito se convertirá en doloso. Sin embargo la doctrina
dominante concluye que no hay elemento subjetivo por ausencia de
intención de causar un resultado dañoso.
CLASES DE CULPA.
1. CULPA CONSCIENTE O CON REPRESENTACIÓN. Donde no se
quiere causara la lesión, se advierte la posibilidad y, sin embargo, se
reconoce el peligro de la situación, pero se confía en que no dará
lugar el resultado lesivo. Art. 127 2º párr. 27.16.20.Ejemplo el custodio
que permite que el detenido camine sin grilletes en sus manos.

Actio libera in causa.

Emborracharse deliberadamente
para atropellar a la persona X,
pero atropella a C, concurre dolo
eventual.
2. CULPA INCONSCIENTE O SIN REPRESENTACION.
•En la que el autor no previó, ni siquiera imaginó el peligro que
produjo el resultado dañoso, que es la consecuencia del deber
objetivo de cuidado.
•El sujeto activo comete un resultado dañoso sin representarse que
efectivamente su conducta puede cometer un hecho criminal. Art. 36
numeral 10 del CPP.
RELACION DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS CULPOSOS
Se debe establecer si el resultado dañoso, es imputable a la acción
imprudente.

TEORIAS DE LA ACCION Y RESULTADO.

1. TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES. Que es causa
del resultado toda condición que suprimida mentalmente haría
desaparecer el resultado. El que es causa de la causa es causa del mal
causado.

2. TEORIA DE CAUSALIDAD ADECUADA O TEORIA DE LA

ADECUACIÓN. No toda condición del resultado concreto es causa sino
solo aquella que generalmente es adecuada para producir un resultado.
La acción normalmente idónea, es aquella que es la adecuada para
producir el resultado. Art. 10 del CP.
En el delito culposo, la acción será imprudente cuando no se haya
observado la diligencia debida (violación de la norma del deber de
cuidado) y la previsibilidad objetiva (no se advirtió el peligro que puede
causar un daño.
3. IMPUTACION OBJETIVA. Qu el hecho resultante haya sido
causado por la infracción de la norma del deber de cuidado y puede
imputarse objetivamente. Elementos:
3.1. CREACION O INCREMENTO DE UN RIESGO NO PERMITIDO.
Cuando el resultado se hubiera producido aunque el autor haya
actuado con diligencia debida. Por ejemplo el motorista que atropella
un peatón que cruzó la autopista en el anillo periférico. El conductor
de la moto venía a un velocidad mayor que la permitida. Sin embargo,
se establece que a 10 metros del lugar del accidente hay una
pasarela y un letrero que advierte a los peatones del peligro. Se
deduce, que, aunque el motorista aumentó el riesgo permitido, el
deber de cuidado fue violado por el peatón que no cruzó la autopista
por la pasarela. O el caso del automovilista conduciendo a más
velocidad de la permitida atropella al ciclista borrado.
3.1. QUE EL RESULTADO PRODUCIDO ESTE DENTRO DEL
AMBITO DE PROTECCIÓN DE LA NORMA DEL DEBER DE
CUIDADO.
Es decir, las normas que establecen el deber de cuidado, no está
diseñado para evitar otras consecuencias. Ejemplo: el MP acusan a X
persona, por doble homicidio, en donde producto de un hecho de
tránsito perdió la vida un joven, y al enterarse la madre la víctima,
fallece de la impresión de saber de lo ocurrido.
EL RIESGO PERMITIDO.
Es la tolerancia social de un cierto grado de riesgo para el bien
jurídico, y el que obra dentro de los límites de esa tolerancia no
infringe el deber de cuidado y por lo tanto su conducta no es típica.

PRINCIPIO DE CONFIANZA. Se supone que los demás cumplirán

con su deber de cuidado. Ejemplo todos confiamos en que los demás
cumplirán con los colores del semáforo, el médico que opera
sabiendo que el anestesista utilizó la cantidad y el medicamento
adecuado. Los demás médicos se fían en que el jefe de la unidad
velará por los cuidados pos-operatorios del paciente sometida a una
cirugía.