Tarea 1. Dr muerte.

Conceptos de responsabilidad profesional

 Impericia: falta de conocimientos técnicos básicos e indispensables que se
debe tener obligatoriamente en determinada arte o profesión
 Imprudencia: afrontar un riego sin haber tomado las debidas precauciones
para evitarlo, procediendo con apresuramiento innecesario, sin detenerse a
pensar los inconvenientes que resultarán de esa acción u omisión.
 Negligencia: incumplimiento de los elementales principios inherentes al arte
o profesión, esto es, que sabiendo lo que se debe hacer, no se hace, o a la
inversa, que sabiendo lo que no se debe hacer se hace.
 Inobservancia de normas: omisión al cumplimiento de los principios éticos y
preceptos legales de observancia obligatoria en el ejercicio profesional.
(Normas Oficiales Mexicanas).

Diferencia entre delito doloso y delito culposo.

Un delito es un acto u omisión sancionable por las leyes penales, estos pueden
ser a) doloso o b) culposo. El doloso se produce conociendo los elementos del tipo
penal, o previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización
del hecho descrito por la ley, y culposo es el que produce el resultado típico, que
no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud
de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las
circunstancias y condiciones personales.
Ambos suponen una responsabilidad en quién lo comete, pero el doloso se realiza
con la conciencia de el daño que se producirá y el culposo ocurre sin tener la
intención de cometer un delito, podría ser por desconocimiento, impericia o una
imprudencia.

Reporte breve: Dr muerte ¿delito doloso o un delito culposo?

Dr Muerte es la historia de la mala praxis médica del Dr Duntsh, un neurocirujano
muy prometedor en Texas, Estados Unidos que atendió a 36 pacientes, cada uno
de ellos fue víctima de una negligencia sistemática en el ejercicio médico de
Duntsch. Se describe a Duntsch en su juventud como una persona sumamente
persistente, consciente de que el éxito es resultado de la práctica. Por un lado, la
seguridad de Duntsh sobrepasa los límites del sentido común y lo llevan a ser
neciamente imparable pese a los resultados negativos, parece que a su mirada no
importa el costo del éxito, siempre y cuando pueda no acepte el fracaso y se sepa
todo poderoso.
La tasa de fallo hace evidente una sistemática mala praxis por parte de este
doctor, pero el hecho de que sea constantemente dañino en sus intervenciones
hace cuestionar el origen de los delitos: ¿es que simplemente no hay imposible? o
¿tiene clara intención de causar daño a sus pacientes? Los diversos testimonios
hacen oscilar entre estos dos estados; por un lado se le refiere como una persona
de sumo potencial durante su formación, pero por otra durante su práctica médica
se menciona una gran impericia en conocimiento y destrezas. Por si esto fuera
poco, se añade el testimonio de consumo de cocaína, dándonos una nueva
hipótesis de que realmente fuera alguien competente que ante la intencionada
intoxicación no contara con todas sus capacidades durante su ejercicio
profesional.
El peligro que representó el Dr muerte se debe a 2 factores; por un lado, la
incapacidad del médico de aceptar sus limitaciones de conocimiento y habilidades
quirúrgicas y por otro lado, la permisión del sistema de salud para que opere 33
pacientes cuando ya había tenido una serie de fallos.
Algunos testimonios hacen pensar que las negligencias cometidas fueron
consecuencia de un complejo narcisista que le impide aceptar sus errores, pero
los correos muestran el dolo de sus acciones. En lo personal me parece que una
persona puede ser incompetente y equivocarse máximo un par de veces, pero
persistir en el ejercicio de la labor médico-quirúrgica sólo puede ser obra de la
intencionalidad, por lo cual yo considero que hay dolo en sus acciones. Un médico
primeramente no daña -al menos o con intención-, pero si ocurre y se es
consciente de ello, no puede permitirse seguir ejerciendo a costa de la salud y vida
de sus pacientes.

Modalidades de mala praxis médica identificadas en la historia

Impericia:
 Operar instrumento de radiología sin la jaula
 Operar sin conocer la anatomía regional; Abordaje inadecuado de cirugía
Imprudencia:
 Tomar una 2da operación mientras otra paciente no se ha terminado de
recuperar
 Seguir operando sin contener el sangrado abundante
 Introducir un tornillo de forma repetida sin cuidado y sin asegurar la posición
necesaria
 Consumo de sustancias de abuso, probablemente posterior a cirugía
 Trabajar bajo la influencia de drogas de consumo
Negligencia:
 Abandonar el quirófano mientras está operando, dejando abierta la columna
 Pérdida de un tornillo dentro de la paciente
  Ocluir un vaso importante con un tornillo
 No denunciar los delitos por parte del equipo de cirugía hacia el Dr. Duntsch
 No reportar al consejo de neurocirugía o banco de datos; Dejar esponja
dentro del cuello para hemostasia
Inobservancia de normas:
 Realizar una craneotomía en un centro sin permiso ni instrumental para
realizarla.

Bibliografía
 Alfaro-Victoria, F. (2012). Conceptos jurídicos básicos. Medigraphic.com. Recuperado el 2
de febrero de 2024, de https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2012/cma121i.pdf
 Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial, de la F. el. (1931). CÓDIGO PENAL FEDERAL.
DOF. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf
 Responsabilidad profesional médica (Vol. 33, Número 2). (2011). Medigraphic.
https://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2011/cgs112m.pdf