Mecánica de Rocas I

Ayudantía 4: “Criterios de Resistencia”

Profesor(es): Jarufe, A.; Orrego, C.

Ayudante(s): Fritzler, I.; Gómez, P.; Herrera, F. & Yelicich, V.

2017
 Contenido
• Idea General
• Teoría
– Ensayos de Laboratorio
• Tracción Indirecta
• Compresión Simple o Uniaxial
• Triaxial
– Roca Intacta
• Criterio de Hoek & Brown
• Envolvente de Mohr-Coulomb
– Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek & Brown
• Envolvente de Mohr-Coulomb
• Otros parámetros
• Tablas GSI, D

• Ejercicios
• Referencias
 Idea General

Escalar con parámetros

- Analizar ensayos de laboratorio. - Caracterizar macizo rocoso a partir de

- Representar envolventes de H&B y M-C
para roca intacta.
ensayos de laboratorio.
- Representar envolventes de H&B y M-C
para macizo rocoso.
- Determinar otros parámetros para el
macizo rocoso. (deformación, tracción,
UCS, FS, etc.)
 Teoría
• Ensayos de Laboratorio
– Criterio de aceptación del ensayo
• Tipo de ruptura
• Tendencia de datos
– Visualizar gráficamente
– Coeficiente de correlación

Ruptura por Estructura.

Fuente: Geomecánica aplicada en minería, Dr. Ing. A. Karsulovic.
 Teoría
• Ensayos de Laboratorio
– Tracción Indirecta
Determina esfuerzo a tracción a partir de una presión
ejercida por una mordaza + placas del equipo compresor
en el cuerpo del disco de roca, entrega un .
Los ensayos obtenidos deben ser corregidos, ya que el
equipo entrega tracciones positivas y además la tracción
indirecta sobreestima la tracción real a diferencia de un
ensayo de tracción directa.
𝝈𝟏
− 𝝈𝟑

TI C =− 0.77 ∙ TI
l
e ra
lat
sta
Vi
 Teoría
• Ensayos de Laboratorio
– Compresión Simple o Uniaxial
𝝈𝟏
Determina esfuerzo unidimensional
no confinado.
Esfuerzo generado por presión de
placas paralelas a las caras del
testigo.
Entrega un
 Teoría
• Ensayos de Laboratorio
– Triaxial
Simula confinamiento para
un bloque (testigo) de roca 𝝈𝟏
intacta.
El esfuerzo horizontal es
generado por aceite a 𝝈𝟑
presión y el esfuerzo vertical
por la presión que ejercen
las placas paralelas a las
caras del testigo.
Entrega y
 Teoría
• Roca Intacta
– Criterio de Hoek & Brown

( )
′ 𝟎.𝟓
𝛔 𝟑
𝛔𝟏 ′ =𝛔𝟑 ′+𝛔𝐜𝐢 𝐦𝐢 +𝟏
𝛔𝐜𝐢

Donde:
: Esfuerzo principal mayor.
: Esfuerzo principal menor.
: Resistencia a la compresión uniaxial para roca intacta.
: Constante de la roca intacta.
 Teoría
• Regresión lineal H&B

( σ 1 − σ 3 ) 2=m i σ ci ∙ σ 3 +σ ci2

y =B ∙ x + A

[∑ ( )]
𝟐

𝒙𝒚 −
∑ 𝒙∑ 𝒚
𝟐
𝒏
𝒓 =

[ ][ ]
𝟐 𝟐
∑ 𝒙 𝟐 − (∑ 𝒙 ) ∑ 𝒚 𝟐 − (∑ 𝒚 )
𝒏 𝒏
 Teoría
• Roca Intacta
– Envolvente de Mohr-Coulomb

• En función de esfuerzos combinados (normal y cortante)

𝛕=𝐜+𝐭𝐚𝐧𝛟 ∙ 𝛔𝐍
Donde:
: Esfuerzo normal en plano de falla.
: Esfuerzo cortante en plano de falla.
: Esfuerzo principal mayor.
• En función de esfuerzos principales : Esfuerzo principal menor.
𝛔′ 𝟏=𝛔𝐜𝐦+𝐊 ∙ 𝛔′ 𝟑 : Resistencia a la compresión uniaxial para
Roca Intacta global.
: Cohesión a escala roca intacta.
: Ángulo de fricción a escala roca intacta.
: Constante en función del ángulo de fricción a
escala roca intacta.
 Teoría
• Regresión lineal M-C

𝟏+𝐬𝐞𝐧 𝛟
𝐊=
𝛔′ 𝟏 =σ cm + K ∙ 𝛔′ 𝟑 𝟏 −𝐬𝐞𝐧 𝛟

𝟐 ∙ 𝐜∙ 𝐜𝐨𝐬𝛟
𝛔𝐜𝐦=
y =A +B ∙ x 𝟏− 𝐬𝐞𝐧 𝛟

𝛔𝐜 𝒎
[∑ ( )]
𝟐
∑ 𝒙∑ 𝒚
𝐜= 𝒙𝒚 −
𝟐√𝑲 𝟐
𝒓 =
𝒏

[ ∑ 𝒙 𝟐 − (∑ 𝒙 )
][ ∑ 𝒚 𝟐 − (∑ 𝒚 )
]
𝟐 𝟐

𝒏 𝒏
 Teoría
• Macizo Rocoso
– Criterio de Hoek & Brown

( )
′ 𝐚
′ ′ 𝛔 𝟑
𝛔𝟏 =𝛔𝟑 +𝛔𝐜𝐢 𝐦𝐛 +𝐬
𝛔𝐜𝐢

Donde:
: Esfuerzo principal mayor.
: Esfuerzo principal menor.
: Resistencia a la compresión para uniaxial para roca intacta.
: Constante de Hoek & Brown para macizo rocoso.
: Constante del Macizo Rocoso, para roca intacta 1.
: Constante del Macizo Rocoso, para roca intacta 0.5.
 Teoría
• Parámetros

( ) 1 1 ( ( ) − e( ))
−GSI − 20

m b =m i ∙ e
GSI −100
28− 14 D ( GSI − 100
9− 3D ) a= + e
15 3
s= e 2 6

Donde:
GSI: Geological Strength Index, varía de 0 a 100, macizo de mala calidad a muy buena respectivamente.
D: Damage Blast Factor, varía de 0 a 1, macizo inalterado por intervención humana a muy alterado respectivamente.
 Teoría
• Macizo Rocoso
– Envolvente de Mohr-Coulomb

• En función de esfuerzos combinados (normal y cortante)

𝛕=𝐜′ +𝐭𝐚𝐧 𝛟′ ∙𝛔 𝐍
Donde:
: Esfuerzo normal en plano de falla.
: Esfuerzo cortante en plano de falla.
• En función de esfuerzos principales : Esfuerzo principal mayor.
: Esfuerzo principal menor.
𝛔′𝟏=𝛔′ 𝐜𝐦 +𝐊 ´ ∙𝛔𝟑 ′ : Resistencia a la compresión uniaxial para
macizo rocoso global.
´: Cohesión a escala macizo rocoso.
: Ángulo de fricción a escala macizo rocoso.
: Constante en función del ángulo de fricción a
escala macizo rocoso.
 Teoría
• Parámetros

′ 2 ∙ c ′ ∙ cos ϕ ′ 1+sen ϕ ′
σ cm= ′
K ´=
1− sen ϕ 1 − sen ϕ′

( )
a −1
mb
( m b+ 4 ∙ s − a ∙ ( mb − 8 ∙ s ) ) ∙ 4 + s
σ ′ cm = σ ci ∙
2 ∙ (1+ a ) ∙ ( 2+ a )
Existe otra manera de
obtener la cohesión para
𝛔′ 𝐜 𝐦 discontinuidades, en base
𝐜′= a los parámetros de H&B
𝟐√𝐊 ′ [Paper
Hoek-Brown failure
criterion (2002)]
 Teoría
• Parámetros

[ ]
a −1
6 ∙ a ∙ m b ∙ ( s+ m b ∙ 𝛔 ′ 𝟑 𝐧 )
ϕ ′ = sin − 1 a −1
2 ∙ ( 1 +a ) ∙ ( 2 +a ) + 6 ∙ a ∙ mb ∙ ( s+m b ∙ 𝛔 ′ 𝟑 𝐧 )

[Caso general]
[Túneles]
[Taludes]

Para Túneles, si reemplazarpor en

 Teoría
• Macizo Rocoso
– Otros parámetros
• Modulo de deformación
 Teoría
– Otros parámetros
• Resistencia a la tracción

𝐬𝛔𝐜𝐢
𝛔𝐭 =−
𝐦𝐛

• Resistencia a la Compresión Simple o Uniaxial

𝛔𝐜=𝛔𝐜𝐢 𝐬𝐚
 Teoría
– Otros parámetros
• Factor de Seguridad (FS)

– Análisis de Estabilidad en Fallas

Donde:

FS<1: Inestable
FS=1: Incertidumbre
FS>1: Estable
– Análisis de Estabilidad en Macizo Rocoso
• Tablas
– Geological Strength Index (GSI),
Hoek & Marinos (2000)
• Permite calificar un macizo rocoso
según sus características, esta
calificación se hace de manera
visual en base a la experiencia del
geólogo o persona a cargo de
caracterizar el macizo, por ende, el
valor puede ser subjetivo.
• Tablas
– Blast Damage Factor D,
Evert Hoek (2002)
• También denominado Disturbance
Factor, es una constante que esta
en función de la calidad de la
voladura y como esta afecta al
macizo rocoso, si por ejemplo, se
asume un macizo rocoso sin
intervención humana, el factor D
equivaldrá a 0, este factor también
dependerá del tipo de labor.
(subterránea o superficial)
 Ejercicio N°1
En un macizo rocoso con un GSI de 60, se pretende realizar un túnel,
a una profundidad de 120 m respecto de la superficie, con un peso
unitario de 0.019, el estado tensional se presenta bajo condiciones
hidrostáticas, referente al sector de interés del macizo, se caracterizó
mediante ensayos de compresión simple y triaxiales. (asuma una
gravedad de 9.8 )
Respecto a la voladura se presenta de mala calidad en la roca
competente.
Se pide determinar Envolvente de M-C, H&B para roca intacta y
macizo rocoso, módulo de deformación, resistencia a la compresión
uniaxial y tracción del macizo.
 Ejercicio N°1
• Ensayos
Tabla 1. Ensayos Uniaxiales Tabla 2. Ensayos Triaxiales

Ensayos de Compresión Simple Ensayos Triaxiales

Tipo de Tipo de
Código UCS Código S3 S1
Ruptura Ruptura
ECS-01 170 Matriz ETRI-01 8 218 Matriz
ECS-02 34 Matriz ETRI-02 8 79 Matriz
ECS-03 45 Matriz ETRI-03 8 93 Matriz
ECS-04 62 Matriz ETRI-04 12 45 Estructura
ETRI-05 12 122 Matriz
ETRI-06 15 135 Matriz
ETRI-07 15 140 Matriz
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Análisis de tipo de ruptura

Ensayos de Compresión Simple Ensayos Triaxiales

Tipo de Tipo de
Código UCS Código S3 S1
Ruptura Ruptura
ECS-01 170 Matriz ETRI-01 8 218 Matriz
ECS-02 34 Matriz ETRI-02 8 79 Matriz
ECS-03 45 Matriz ETRI-03 8 93 Matriz
Se descarta
ECS-04 62 Matriz ETRI-04 12 45 Estructura
ensayo ETRI-04
ETRI-05 12 122 Matriz
ETRI-06 15 135 Matriz
ETRI-07 15 140 Matriz
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Análisis de tendencia
INPUTS
y x

28900 0

1156 0

2025 0

3844 0

44100 8 Se descarta
5041 8 ensayo ECS-01
7225 8 y ETR-01
12100 12

14400 15

15625 15
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Criterio de H&B
INPUTS
y x
y =824 x +1703
1156 0
( σ 1 − σ 3 ) 2=m i σ ci ∙ σ 3 +σ ci2
2025 0

3844 0

5041 8 σ ci =√ 1703=41.27 MPa

7225 8
8 24 MPa
12100 12
mi= =19.97
14400 15 4 1.27 MPa
15625 15
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Criterio de Hoek & Brown para roca intacta

( )
′ 𝟎.𝟓
𝛔 𝟑
𝛔𝟏 ′ =𝛔𝟑 ′+𝛔𝐜𝐢 𝐦𝐢 +𝟏
𝛔𝐜𝐢

( )
′ 𝟎 .𝟓
𝛔𝟑
𝛔𝟏 ′=𝛔𝟑 ′+ 4 1.27 MPa 19.97 +𝟏
4 1.27 MPa

𝟎 .𝟓
𝛔𝟏 ′ = 𝛔𝟑 ′ + 40.38 MPa ( 0.484 ∙𝛔𝟑 + 𝟏 )
′
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Envolvente de M-C
INPUTS
y x
y =6.0282 x + 45.046
34 0

45 0
𝛔′ 𝟏 =σ cm + K ∙ 𝛔′ 𝟑
62 0

79 8 σ cm =45.046 MPa
93 8

122 12 K =6.0282
135 15

140 15
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Envolvente de M-C

𝛔𝐜 𝐦 45.046 MPa
𝐜= = =𝟗 .𝟏𝟕 𝐌𝐏𝐚
𝟐 √𝐊 𝟐 √ 6.0282

𝐜𝟕𝟓% =𝟎.𝟕𝟓∙𝟗.𝟏𝟕𝐌𝐏𝐚=𝟔.𝟖𝟖𝐌𝐏𝐚
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Roca Intacta
– Envolvente de M-C

𝛕=𝐜+𝐭𝐚𝐧𝛟 ∙ 𝛔𝐍

𝛕=𝟔. 𝟖𝟖𝐌𝐏𝐚+𝐭𝐚𝐧𝟒𝟓 .𝟔𝟖° ∙ 𝛔𝐍

𝛔′ 𝟏=𝛔𝐜𝐦+𝐊 ∙ 𝛔′ 𝟑

𝛔′ 𝟏=𝟒𝟓 .𝟎𝟒𝟔 𝐌𝐏𝐚 +𝟔 .𝟎𝟐𝟖𝟐 ∙𝛔 ′ 𝟑

 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Macizo Rocoso
– Parámetros de Hoek & Brown para Macizo Rocoso

GSI D ( GSI
28− 14 D )
− 100
( 2860−14 ∙ 0.8 )
−100

60 0.8
m b =m i ∙ e =19.97 ∙ e =1.85

- Excavación
- Voladura Mala Calidad ( GSI − 100
9− 3D ) ( 960−
− 3 ∙ 0.8 )
100

s= e =e = 0.0023

a= + ( e 15 − e 3 )= + ( e 15 − e 3 )= 0.5028
1 1 ( −GSI
) ( − 20
) 1 1 ( −60
) ( − 20
)
2 6 2 6
 Desarrollo
• Criterio de Hoek & Brown para Macizo Rocoso

( )
′ 𝐚
′ ′ 𝛔 𝟑
𝛔𝟏 =𝛔𝟑 +𝛔𝐜𝐢 𝐦𝐛 +𝐬
𝛔𝐜𝐢

( )
′ 𝟎 .𝟓𝟎𝟐𝟖
′ ′ 𝛔𝟑
𝛔𝟏 =𝛔𝟑 +𝟒𝟏 . 𝟐𝟕 𝟏 . 𝟖𝟓 +𝟎 . 𝟎𝟎𝟐𝟑
𝟒𝟏 .𝟐𝟕
𝟎. 𝟓𝟎𝟐𝟖
𝛔𝟏 =𝛔𝟑 +𝟒𝟏 . 𝟐𝟕 ( 𝟎 . 𝟎𝟒𝟓 ∙ 𝝈 𝟑 +𝟎 . 𝟎𝟎𝟐𝟑 )
′ ′ ′
 Desarrollo
• Determinar envolventes de H&B y M-C para Macizo Rocoso
– Parámetros de M-C para Macizo Rocoso

( )
a −1
m
( m b+ 4 ∙ s − a ∙ ( mb − 8 ∙ s ) ) ∙ 4b + s
σ ′ cm = σ ci ∙
2 ∙ (1+ a ) ∙ ( 2+ a )

( )
0.5028 −1
1.85
( 1.85+ 4 ∙ 0.0023 − 0.5028 ∙ ( 1.85 − 8 ∙ 0.0023 ) ) ∙ +0.0023
4
σ ′ cm =41.27 ∙ =7.53
2 ∙ (1+ 0.5028 ) ∙ ( 2+0.5028 )

𝛔′ 𝐜 𝐦 𝟕 .𝟓𝟑 1+sen 𝛟′
𝐜′= 𝐜′= K ´=
𝟐√𝐊 ′ 𝟐√𝐊 ′ 1 − sen 𝛟
′
 Desarrollo

[ ]
a −1
6 ∙ a ∙ m b ∙ ( s+ m b ∙ 𝛔 ′ 𝟑 𝐧 )
𝛟′ = sin − 1 a −1
2 ∙ ( 1 +a ) ∙ ( 2 +a ) + 6 ∙ a ∙ m b ∙ ( s+m b ∙ 𝛔 ′ 𝟑 𝐧 )

[Túneles]

[Túneles]

σ ′ 3m á x 1.15 MPa
𝛔′ 𝟑 𝐧= = =0.028
σ ci 41.27 𝑀𝑃𝑎
 Desarrollo

[ ]
0.5028− 1
′ −1 6 ∙ 0.5028 ∙1.85 ∙ ( 0.0023+1.85 ∙ 0.028 )
𝛟 = sin 0.5028 −1
= 49.46 °
2∙ ( 1+0.5028 ) ∙ ( 2+0.5028 ) +6 ∙ 0.5028 ∙ 1.85 ∙ ( 0.0023+1.85 ∙ 0.028 )

1+sen 49.46 °
K ´= =7.33
1 − sen 49.46 °

′ 7.53
c= =1.39 MPa
2 √ 7.33
 Desarrollo
• Envolvente de Mohr-Coulomb para Macizo Rocoso

𝛕=𝐜′ +𝐭𝐚𝐧 𝛟′ ∙𝛔 𝐍
𝛕=𝟏. 𝟑𝟗𝐌𝐏𝐚+𝐭𝐚𝐧(𝟒𝟗. 𝟒𝟔°)∙ 𝛔𝐍

𝛔′𝟏=𝛔′ 𝐜𝐦 +𝐊 ´ ∙𝛔𝟑 ′

𝛔′𝟏=𝟕 . 𝟓𝟑 𝐌𝐏𝐚+𝟕 .𝟑𝟑 ∙ 𝛔𝟑 ′

 Desarrollo
• Modulo de deformación para Macizo Rocoso
Como tenemos un

(
𝐄𝐦 [ 𝐆𝐏𝐚 ] = 𝟏 −
𝐃
𝟐 )√ 𝛔𝐜𝐢
𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎
( 𝐆𝐒𝐈𝟒𝟎−𝟏𝟎 )
,𝐬𝐢 𝛔𝐜𝐢 ≤ 𝟏𝟎𝟎 𝐌𝐏𝐚

)√
𝟎.𝟖 𝟒𝟏.𝟐𝟕𝐌𝐏𝐚 ( )
𝟔𝟎−𝟏𝟎

(
𝐄𝐦 [ 𝐆𝐏𝐚 ] = 𝟏−
𝟐 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎
𝟒𝟎
=𝟔.𝟖𝟓𝐆𝐏𝐚
 Desarrollo
• Resistencia a la tracción

𝐬𝛔𝐜𝐢 0.0023 ∙ 41.27 MPa

𝛔𝐭 =− =− =− 𝟎 .𝟎𝟓 𝐌𝐏𝐚
𝐦𝐛 1.85

• Resistencia a la Compresión

𝛔𝐜=𝛔𝐜𝐢 𝐬𝐚 =41.27 MPa ∙ 0.0023 0.5028 =𝟏 .𝟗𝟒 𝐌𝐏𝐚

 Ejercicio Propuesto
Se ha realizado un estudio para determinar el comportamiento tensional de un túnel horizontal NS,
es por esto que se han realizado una serie de ensayos como se aprecia en la tabla 3, dicho túnel esta
a una profundidad de 150 metros, referente al macizo rocoso, densidad de 2.7 t/m 3, presenta
estructuras rugosas y 4 familias estructurales, además de pequeños daños por tronadura. (considere
una gravedad de 9.8 m/s2)
Se solicita determinar:
a) Envolvente de Hoek & Brown y Mohr-Coulomb para roca intacta y macizo rocoso.
b) Para la envolvente de Mohr-Coulomb de macizo rocoso determinar parámetros de Cohesión y
Fricción, además de la expresión en función de esfuerzos combinados (normal y cortante).
c) Módulo de deformación del macizo rocoso.
d) Resistencia a la Tracción y Compresión Uniaxial del macizo rocoso.
e) Suponga que existe una falla 40/270 (dip/dip dir) y un , evalué si se activará la falla debido a la
presencia del túnel y también la estabilidad del punto P debido a la excavación. (Fig. 1)
 Ejercicio Propuesto
• Ensayos
Tabla 3. Ensayos Destructivos, Laboratorio CGEM-USACH

Ensayos de Tracción Indirecta Ensayos de Compresión Simple Ensayos Triaxiales

TI Ruptura UCS Ruptura σ3 [MPa] σ1 [Mpa] Ruptura

6 M 40 M 2 72 M

3 E 69 M 4 98 M

5 M 60 E 8 116 M

4 M 70 M 8 93 E
6 M 48 M 16 162 M

7 M 80 E 4 88 M

7 M 83 M 7 76 E

5 E 54 M 8 117 M

8 M 55 M 16 179 M
*M: Ruptura por Matriz, E: Ruptura por Estructura
 Ejercicio Propuesto
• Excavación

Figura 1. Vista frontal, Túnel NS

 Ejercicio Propuesto
• Algunas fórmulas que pueden servir…

= =

= =

= =

n
σ ind = σ ¿ situ+ ∑ ( σ indexc i − σ ¿ situ )
σ i=1
σ V= ρ∙ g ∙ h K =
H
σ V
n
τ ind = τ ¿ situ + ∑ ( τ ind exc i − τ ¿ situ)
i =1
 Referencias
• Domcke, M. (2006). Cap 6-7 Criterios de Falla & Aplicaciones Criterios de Falla. En
Ayudantías Fundamentos de Geotecnia (pp.52-66, 67-74). Santiago, Chile: Edición
propia del autor.
• Hoek, E., Carranza, C. & Corkum, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion. NARMS-
TAC Conference, 1, 267-273.
• Orrego, C. (2015). Cap 4-5 Leyes Constitutivas & Resistencia de rocas,
discontinuidades y macizo rocoso [Material de Clase]. Fundamentos de
Geomecánica. Universidad de Santiago de Chile, Región Metropolitana, Santiago.