UNIDAD I

REFORMA A JUICIOS ORALES

¿Por qué la reforma de juicios orales?.

△Reflexiones previas.
△ Procuración y administración de justicia pronta y expedita.
△ Presunción de inocencia.
△ Carga de la prueba para quien acusa.
△ Debido proceso.
△ Comunicación directa con la autoridad.
.
.
.
.
.
REFELXIONES PREVIAS
△ DERECHO CIVIL:
△ DERECHO CIVIL ROMANO: CORPUS JURIS CIVILES
FUE COMPILADO Y CODIFICADO POR EL EMPERADOR JUSTINIANO CAYÓ EN DESHUSO
POR LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO Y SE APLICÓ LAS COSTUMBRES GERMÁNICAS.
LO ESTABLECIÓ POR DERECHOS:
PERSONAS.
FAMILIA.
HERENCIA.
PROPIEDAD.
DELITOS.
ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO.
CONTRATOS.
PROTECCIÓN DE ÉSTOS DERECHOS.
△ DERECHO CANÓNICO:

IMPUESTO POR LA IGLESIA QUIENES ESTABAN SUJETOS A DERECHOS Y OBLIGACIONES

POR SUS FIELES QUIEN LO IMPONÍA ERA EL PAPA A TRAVÉS DE LOS TRIBUNALES
ECLESIÁSTICOS.

QUE DERECHOS APLICABA:

FAMILIAR.
SUCESIONES.
DELITOS.
△ DERECHO MERCANTIL:

SE ESTABLECIÓ TRIBUNALES MERCANTILES EN DONDE LOS JUECES ERAN

COMERCIANTES Y SE APLICABA EN LA AREA MEDITERRANEA.
SISTEMAS PROCESALES PENALES
△ SISTEMA ACUSATORIO CLASICO:

DEMOCRACIA GRIEGA:

DE MANERA ALEATORIA SE INTEGRAN LOS TRIBUNALES POPULARES.

EXSITIA EL JURAMENTO DE TESTIGOS.
EXISTÍA LA VENGANZA PRIVADA, MULTA Y SANCIÓN PECUNIARIA.
PRUEBA TASADA.
LA EJECUCIÓN DE LA PENA ERA INMEDIATA
△ REPÚBLICA ROMANA:

TRIBUNADO DE LA PLEBE QUIENES VIGILABAN EL RESPETO DE LOS DERECHOS DEL

PUEBLO FRENTE A LA ARBITRARIEDAD DE LOS MAGISTRADOS PATRICIOS.

LOS TRIBUNALES DEL JURADO ERA POPULAR Y EL PROCESO ERA ORAL, PÚBLICO Y
CONTRADICTORIO.

EXISTÍA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

△ DOMINACIÓN GERMÁNA:

EXISTÍA UN TRIBUNAL POPULAR.

PERSECUCIÓN PENAL PRIVADA.
PUBLICIDAD Y ORALIDAD.
DECISIÓN ERA INIMPUGNABLE.
SU JURADO LO COMPONÍAN LOS SAJONES Y LOS ANGLOS.
TUVO FUSIÓN CULTURAL EN ITALIA, SUR DE FRANCIA Y PENINSULA IBÉRICA.
DIO PIE AL RENACIEMIENTO.
UN LENGUAJE COMÚN Y ES EL ORIGEN DEL CÓDIGO DE NAPOLEÓN 1804.
SISTEMA INQUISITIVO
△ ROMA IMPERIAL:

EL EMPERADOR TENÍA EL CONTROL Y LAS DECISIONES PENALES.

SE BASABA EN EL DERECHO CANÓNICO.
EN LA INSTRUCCIÓN ERA ESCRITA Y SECRETA.
EL ENJUICIAMIENTO ERA ORAL Y PÚBLICA.
EL ENCARCELAMIENTO ERA PREVENTIVO.
△ DERECHO CANÓNICO:

TRIBUNAL DE INQUISICIÓN (EDAD MEDIA)

△ MONARQUÍA ROMANA:

EL REY ACTUABA COMO JUEZ INVESTIGABA Y RESOLVÍA LA SANCIÓN.

INFLUYÓ EN LA PENÍNSULA IBÉRICA.
SE APLICÓ EN MÉXICO A TRAVES DE LA CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ 1812-1821
SISTEMA MIXTO
△ ILUMINISMO FRANCÉS:

DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO 1789.

DEBIDO PROCESO.
DERECHO A UNA DEFENSA.
CONOCER LA INVESTIGACIÓN.
ABSOLUCIÓN DE LA TORTURA Y JURAMENTO.
APORTAR PRUEBAS.
SENTENCIAS MOTIVADAS.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
SURGE LA FIGURA DEL MP.
ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO.
SISTEMA DE ÍNTIMA CONVICCIÓN.
NAPOLEÓN BONAPARTE INFLUYÓ EN ESPAÑA A TRAVES DE LA INVASIÓN
NAPOLEONICA IMPONIENDO SU CÓDIGO DEJANDO A JOSE BONAPARTE.

NAPOLEÓN SE PROCLAMÓ COMO EMPERADOR FRANCÉS.

AGUSTÍN DE ITURBIDE FUE PROCLAMADO EMPERADOR EN 1822

SISTEMA ACUSATORIO MODERNO.
△ SIGLO XX:

DEBIDO PROCESO.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
MECANISMOS DE SOLUCIONES ALTERNAS AL PROCESO.
NORMAS FUNDAMENTALES.
La lentitud y retraso en la tramitación de los
procedimientos judiciales.

△ Reforma en la legislación procesal.

△ Lo escrito.
△ Ley de amparo vs las reglas procesales.
△ Diversidad de criterios judiciales.
△ Burocracia y tramites en las dependencias de gobierno.
△ Falta de aplicación de la tecnología.
GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS

△ ¿¿¿¿???? O derechos fundamentales.

△ Que es una garantía?
△ Falta de mecanismos para ejercer un derecho….
△ Si no existe la garantía no existe el mecanismo?
PROCESOS CIVILES EN SU FORMA DE JUICIO
ORAL AUDIENCIA PRELIMINAR Y JUICIO
△ Principios de los juicios orales civiles. (oralidad, publicidad, igualdad, inmediación,
contradicción, continuidad y concentración)
△ Depuración del procedimiento (excepciones e incompetencia.)
△ Conciliación de las partes a través del Juez.
△ Acuerdos sobre hechos no controvertidos.
△ Acuerdos probatorios.
△ Admisión de pruebas.
△ Citación a juicio oral.
△ EN MATERIA FAMILIAR:

PRINCIPIOS (ORALIDAD, PUBLICIDAD, IGUALDAD, INMEDIACIÓN, CONTRADICCIÓN,

CONTINUIDAD, CONCENTRACIÓN, DIRECCIÓN, IMPULSO, PRECLUSIÓN PROCESAL).
JUNTA ANTICIPADA ANTE EL SECRETARIO JUDICIAL.
AUDIENCIA ANTE EL JUEZ.
AUDIENCIA DE JUICIO. (10 MINUTOS PARA ALEGATOS DE APERTURA Y DE CIERRE)
 UNIDAD II

INTRODUCCIÓN
DOGMÁTICA A LOS JUICIOS
ORALES.
Marco teórico-conceptual.

Principios: publicidad, contradicción, concentración, continuidad e

inmediación.

Penal: artículo 20 CPEUM.

Civil: artículo 971 CPCDF “igualdad”
Familiar: artículo 1020 CPCDF. “dirección, impulso y preclusión
procesal.”
 DERECHO PROCESAL Y AMBITO DE APLICACIÓN (territorio y espacio).

DERECHO PROCESAL CIVIL: Hacer valer derechos propios exclusivamente suscitadas

entre particulares. ESTATAL

DERECHO PROCESAL FAMILIAR: Hacer valer derechos de carácter familiar. ESTATAL

DERECHO PROCESAL PENAL: Derecho público, en donde el Estado tiene l obligación

de investigar, acusar y sanciona al particular que comete un delito y preserva el orden social.
CNPP
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY

PENAL: CNPP LOCAL O FEDERAL.

CIVIL: Se tramitarán en este juicio todas las contiendas sobre la propiedad o demás derechos reales, cuyo valor de la cosa
sea inferior a la cantidad que el artículo 691 establece para que un juicio sea apelable, sin que sean de tomarse en
consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de interposición de la demanda, así como las contiendas
sobre derechos personales cuya suerte principal sea inferior a dicha cantidad.

FAMILIAR: las controversias relacionadas con alimentos; guarda y custodia; régimen de convivencias; violencia familiar;
nulidad de matrimonio; rectificación o nulidad de los atestados del registro civil; filiación; suspensión o pérdida de la patria
potestad; constitución forzosa de patrimonio familiar ; cambio de régimen patrimonial controvertido; y la interdicción
contenciosa. Los procedimientos de jurisdicción voluntaria; divorcio; pérdida de patria potestad de menores acogidos por
una institución pública o privada de asistencia social; de levantamiento de acta de reasignación para la concordancia sexo-
genérica; y adopción nacional, se tramitarán conforme a sus reglas generales, ajustándose en lo conducente al
procedimiento oral y sus principios. Solo en caso de pago de alimentos se podrá presentar la demanda y contestación por
escrito o comparecencia personal.
JUICIO Y JUICIO ORAL

Juicio: Facultad del entendimiento, por cuya virtud el hombre puede distinguir el
bien del mal y lo verdadero de lo falso.

Juicio oral: Es el razonamiento del juzgador para la decisión de las cuestiones

esenciales del procedimiento en forma verbal y la aplicación del argumento por las
partes intervinientes.
Principales iniciativas presentadas ante el Congreso en materia de juicio
oral: inmediación, debido proceso, medidas cautelares, solución de
conflictos, reparación del daño y defensa técnica.

Derecho comparado: países latinoamericanos.

A nivel exterior:

Penal: Código Procesal Penal Modelo Iberoamericano.

Civil: Banco mundial

 SISTEMA UNIVERSAL DE
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
HUMANOS
ONU: (24 de octubre de 1945) Crea
mecanismos para la protección de los
derechos humanos a través de los
representantes de los Estados (193
Estados), se crea la Carta de las
Naciones Unidas.
 La Asamblea General de las Naciones
Unidas crea la Declaración Universal de
los Derechos Humanos en 1948
 D.U.D.H.

Derechos políticos, civiles, económicos,

sociales y culturales.

Dando origen de los instrumentos de los

derechos humanos.
 La Asamblea General de la ONU en
1977 hace un llamamiento a los Estados
para establecer mecanismos regionales.
SISTEMAS REGIONALES DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Convención Europea de Derechos Humanos (1950-1953)

Convención Americana de Derechos Humanos (1969-1978)
Carta Africana de Derechos Humanos.(1981)
 CARTA DE LA OEA

Declaración Americana de los derechos

y deberes del hombre (1948)
 O.E.A.

México se adhiere el 5 de mayo de 1948.

Establece para el cumplimiento de la Convención:

Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 CODIGO PROCESAL PENAL
MODELO PARA IBEROAMÉRICA.

Creado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.

En la Sextas Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal em 1978 se envío el

anteproyecto articulado “Bases completas para una legislación uniforme para
América Latina en materia procesal penal a la Secretaría de la OEA.

El proyecto final fue presentado y aprobado en las Onceavas Jornadas

Iberoamericanas de Derecho Procesal en 1988.
https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/
2015/4215/textocodigoprocesalpenal.pdf?sequence
LA REFORMA PENAL EN AMERICA LATINA.

La reforma en Costa Rica:

Consolidar un sistema moderno en el Poder Judicial.

Mejorar el servicio público de la justicia.

Facilitar el acceso y uso de la información a la jurisprudencia, doctrina y

legislación.

Capacitar a las partes en la administración de justicia.

Principios y garantías:

legalidad.
Interpretación restrictiva de las normas.
Juez natural.
Justicia pronta.
Independencia.
Objetividad.
Solución de conflictos.
Decisiones de tribunales colegiados.
Estado de inocencia.
Medidas cautelares.
Persecución única.
Inviolabilidad de la defensa.
Defensa técnica.
Intérprete.
Saneamiento de defectos formales.
Acción pública y privada.
Proceso penal de Costa Rica.

Procedimiento preparatorio:

Investigación.

Recolección de elementos necesarios para fundar la acusación de un

hecho delictivo.

Inicia con denuncia o querella.

Actuación de policías y ministerios públicos.

Procedimiento intermedio:

Solución o acusación.

Excepciones.

Procedimiento abreviado.

Ofrecimiento de pruebas.
El juicio:

Declaración del imputado.

Interrogatorio de testigos y peritos.

Alegatos finales.

Valoración de las pruebas.

sentencia.
La reforma penal en Chile.
Reforma estructural:

Juicio previo.
Única persecución.
Juez natural.
Exclusividad de la investigación.
Presunción de inocencia.
Legalidad en medidas privativas o restrictivas de la libertad.
Protección de la víctima.
Calidad de imputado.
Ámbito de defensa.
Autorización judicial previa.
Cautela de garantías.
Juicio oral.
Acción pública o privada.
Principios de la reforma penal en Chile:

Persecución penal por parte del M.P.

Separación de investigar y condenar.
Celeridad.
Defensa letrada.
Menores declaran ante el Juez.
Protección policial a testigos y víctimas.
Audiencias reservadas.
Delitos de oficio.
Acción privada.
Pruebas privadas.
Separación de investigar, acusar y juzgar.
Legalidad y oportunidad.
Proceso penal en Chile:

Instrucción.
Etapa intermedia.
Juicio oral.
Instrucción:

Acción penal pública o privada.

Investigación por el M.P. y policías.
Formaliza la acusación.
Procedimiento abreviado.
Fase intermedia:

a) Sobreseimiento o acusación.
b) Descubrimiento de la investigación.
c) Juez lleva la audiencia.
d) Oralmente.
e) Auto de apertura a juicio oral.
Juicio oral:

Se presentan las pruebas.

Desahogo de las pruebas.
Interrogatorio.
Contrainterrogatorio.
Exposición de conclusiones.
Derecho a declarar.
Sentencia.
La reforma en Colombia

Estructura de la reforma penal:

Principio de oportunidad.
Juicio oral público y contradictorio.
Recursos necesarios.
Jurado popular.
Jueces de control.
Protección de víctimas, testigos y jurado popular
Proceso penal Colombiano

Indagación.
Investigación.
Juicio.
INDAGACIÓN

Descripción de hechos y circunstancias.

Denuncia o querella.
Actuación del fiscal y policía.
Recolección de pruebas.
FASE DE INVESTIGACIÓN.

Formula imputación directa.

Escrito de acusación.
Aplicación de oportunidad.
JUICIO.

Formula acusación.
Audiencia preparatoria.
Juicio oral.
Fallo.
Sentencia.
PROCEDIMIENTO PENAL EN VENEZUELA:
Fase preparatoria
Fase intermedia
Fase del juicio oral
Fase de ejecución
PROCEDIMIENTO PENAL EN ARGENTINA:
Actos iniciales
Medios de prueba
Sobreseimiento
Excepciones
Clausura de la instrucción y elevación a juicio
Instrucción sumaria
Juicio común
Juicios especiales
PROCEDIMIENTO PENAL EN ESPAÑA:
Fase inicial.
Fase intermedia
Fase oral.
DATOS RELEVANTES A NIVEL INTERNO

Regulación del juicio oral en las entidades de la federación mexicana:

Para poder hablar de regulación de los juicios orales a nivel federal es

necesario conocer cuales fueron aquellos diagnósticos y estudios que
derivaron a una reforma de carácter Constitucional y que dieron paso a la
expedición del Código Nacional de Procedimientos Penales.
DIAGNOSTICOS Y ESTUDIOS SOBRE EL SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL EN MÉXICO ANTES DE LA
REFORMA PENAL DEL 2008.

Observaciones internacionales.
Diagnósticos y Estudios Nacionales.
El Libro Blanco de la Reforma Judicial.
OBSERVACIONES INTERNACIONALES:

Observación del Relator especial sobre Independencia de los Magistrados y Abogados de la

Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas del
24 de enero de 2002 informe E/CN.42002/72/Add.1

Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del 17 de diciembre de 2002 informe

E/CN.4/2003/8/Add.3

Diagnostico sobre la Situación de los Derechos Humanos en México de la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Observación del Relator especial sobre Independencia de los Magistrados y Abogados de la Comisión de
Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas del 24 de enero de 2002
informe E/CN.42002/72/Add.1:

a) El Estado debe probar que las confesiones no fueron extraídas por la tortura o la fuerza.
b) Que la declaración tenga valor ante el Juez.
c) Toda tortura debe investigarse a fondo.
d) Insta al Gobierno a que reabra causas de personas condenadas por confesiones que hayan sido por
coacción.
e) Los Jueces deben estar presentes en la declaración.
f) Dejar de ejercitar acciones judiciales en cárceles de máxima seguridad.
g) Los Jueces deben ser imparciales ante las partes.
Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del 17 de diciembre de 2002 informe
E/CN.4/2003/8/Add.3:

Ratificación en curso de tratados internacionales y modificarlos y acoplarlos a la legislación interna.

Presunción de inocencia.
Flagrancia.
Proporcionalidad.
Delitos graves.
Beneficios preliberacionales.
No detenciones arbitrarias.
Modificar el amparo.
No utilizar automóviles sin placas por agentes policiacos.
Debate para reformar el sistema penal.
Mejorar la defensa pública
Igualdad de condiciones.
Defensa técnica.
Respeto a la dignidad.
Audiencias públicas.
Diagnostico sobre la Situación de los Derechos Humanos en México de la Oficina del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos:

Presunción de inocencia a rango constitucional.

Legislar sobre medios de prueba.
Inmediación.
Eliminar el desahogo y valoración de la prueba por el M.P.
Eliminar las declaraciones por tortura.
Declaraciones en presencia del Juez y defensor.
Régimen de nulidades y exclusiones probatorias.
Presencia del Juez.
Derecho de una defensa desde el momento de la detención.
Reforma a la Ley de Amparo.
Control jurisdiccional sobre el M.P.
Autonomía del M.P.
Independizar a las Defensorías Públicas.
Reducir la imposición de la medida cautelar.
Regular la reparación del daño.
Derogar el arraigo.
Derecho a la coadyuvancia.
Lectura de derechos.
Formación y difusión del Sistema Acusatorio.
Acciones concretas del Gobierno Federal:

Programa Nacional de Derechos Humanos.

Iniciativa de Reforma al Sistema de Justicia Penal presentada por el

Ejecutivo al Congreso de la Unión el 29 de marzo de 2004.
Diagnósticos y estudios nacionales.
Creado por instituciones académicas, de procuración y administración de justicia.
Respeto a los Derechos Humanos.
Imagen negativa del sistema inquisitivo-mixto.
Igualdad procesal de las partes.
Principio de inmediatez y de investigación.
Persecución penal objetiva.
Imparcialidad en las partes.
Proceso público.
Derecho a una defensa adecuada.
Sentencia fundada y motivada
Excluir la presunción de culpabilidad.
Inmediación.
Interés por la víctima u ofendido.
Oralidad.
Valoración de la prueba libre y lógica.
El libro blanco de la reforma judicial.
El Poder Judicial de la Federación contribuyó al debate, la SCJN convocó a Jueces federales y locales,
barras y colegios de abogados, académicos e investigadores jurídicos, legisladores, funcionarios
públicos, abogados, estudiantes, organizaciones no gubernamentales y sociedad a una Consulta Nacional
para una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado mexicano,
dando como resultado las siguientes propuestas relevantes:

Equilibrio procesal.
Presunción de inocencia y principios del sistema.
Reducir la prisión preventiva y tipos penales.
Fortalecer a la defensoría de oficio.
Autonomía y mejorar a los M.P.
Relacionar la jurisprudencia con la jurisprudencia internacional.
Salidas alternas y terminación anticipada.
Derechos de la víctima, reparación del daño y coadyuvancia.
Jueces de ejecución penal
REFORMA DEL ESTADO (2006-2012)
4 de diciembre de 2006: artículo 1 CPEUM “capacidades diferentes por el de discapacidades”,
discriminación.
20 de julio 2007: artículo 6 CPEUM “principios y bases del acceso a la información”.
18 de junio de 2008: artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 122 CPEUM “sistema penal
acusatorio”.
1 de junio de 2009: artículo 16 CPEUM “protección de datos personales”.
14 de agosto de 2009: artículo 18 CPEUM “justicia para adolescentes”.
29 de julio de 2010: artículo 17 CPEUM “mecanismos para la reparación del daño”.
10 de junio de 2011: artículos 1, 3, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 y 105 CPEUM “figura de derechos
humanos”.
14 de julio de 2011: artículos 19, 20 y 73 CPEUM “trata de personas y derecho de las víctimas”.
12 de octubre de 2011: artículo 4 CPEUM “cultura física y deporte”.
9 de febrero de 2012: artículo 3 CPEUM “obligación del Estado educación media superior”.
OPOSICIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS
JUICIOS ORALES
Fervor reformista en cometer errores en los cambios legislativos sin contar con un
diagnóstico empírico. (dogmas).
Evitar la carga de trabajo de los jueces.
Jueces tenían el control de su personal.
El M.P. deja ser el rector de la investigación por lo tanto impunidad.
El argumento es deficiente por lo tanto la valoración de la prueba no es objetiva.
La investigación es particular por lo tanto no tiene el mismo valor.
Demerita el arraigo.
RETOS Y PERSPECTIVAS EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES

Implementar de manera sistemática los mecanismos de solución de controversias por el

órgano acusador y en materia mercantil, civil y familiar.
Evitar la carga de trabajo utilizando a los especialistas en mediación.
Proteger a la víctima.
Capacitación constante de defensores y abogados particulares.
Evitar la burocratización.
Evitar la corrupción.
Reparación del daño de manera integral.
Policías capacitadas en detenciones y registro de indicios.
 UNIDAD III

TÍTULO