Argumentación sobre

precedentes, principios y
doctrina
 ARGUMENTOS BASADOS EN PRECEDENTES

• Como sucede con otros argumentos prácticos, la

garantía de los argumentos basados en precedentes se
fundamenta en la regla de justicia que exige que las
acciones o situaciones del mismo tipo reciban el mismo
tratamiento. Puede definirse un precedente como una
decisión previa a la que se atribuye un significado
normativo. Si es razonable creer que en un caso previo
se adoptó una decisión correcta y el caso que se está
considerando se asemeja a él en los aspectos relevantes,
está justificado proceder de la misma manera.
PRECEDENTES.
• La primera los precedentes establecen una regla que ha de
aplicarse en lo sucesivo. (Regla general a caso)
• La segunda los precedentes aplicaciones de principios
subyacentes. El énfasis se pone entonces en la justificación
de los precedentes y no en su existencia. (analogía) Exige
razones
• como decisiones adoptadas tras sopesar argumentos
contrapuestos. Los precedentes serían decisiones resultantes
de deliberaciones, es decir efectos de considerar atenta y
detenidamente el pro y el contra de los motivos de una
decisión, antes de adoptarla. Exige razones y justificaciones.
DIFERENCIA
CASO EXP. N.° 04617-2012-PA/TC
CASOEXP. N.° 04617-2012-PA/TC
• Siguiendo lo expresado por la Corte IDH, en el presente caso, se advierte que la demandante (Panamericana
Televisión S.A.) tiene una deuda de carácter tributario exorbitante. Al respecto, no puede soslayarse que si la
deuda se ha incrementado exponencialmente ello obedece a que, dolosamente, la gestión anterior dejó de
honrarlas. No debemos olvidar que la gestión anterior estaba en manos de Genaro Delgado Parker que fue el
administrador judicial designado por el Estado peruano, a través de su Poder Judicial, es decir, Genaro
Delgado Parker fue designado por un juez de la república, a quien representaba, para administrar
diligentemente Panamericana / Televisión S.A., lo que no ha ocurrido. Entonces, el propio Estado también es
responsable de dicho incremento, no sólo porque la administración del canal le fue despojada mediante
írritas resoluciones judiciales sino porque ha sido la propia desidia de la Administración Tributaria la que ha
permitido que la deuda se haya incrementado; pues, pese tener las herramientas necesarias para cobrar
tales tributos, no las utilizó en su momento Si I á se ha visto inmersa en tal nivel de endeudamiento con el
fisco, es pr i a ente por la actuación del propio Estado. De ahí que, pretender cobrar la d de la deuda a la
actual gestión sin considerar tal situación resulta arbitrario.
Cuestiones críticas

• CC1. ¿Estaba justificada la decisión D en los casos precedentes?CC2.

¿El caso presente es similar a los casos precedentes en todos los
aspectosrelevantes?CC3. ¿Qué razones se dieron para justificar la
decisión D en el caso C?CC4. ¿Hay algún otro caso similar a C en el
que no se decidiera hacer D?CC5. ¿Hay en el momento presente pros
o contras para hacer D que no hubiera o no fueran tenidos en cuenta
en los casos precedentes?
CASO RAFO LEON
• ” Empecé reconociendo que no podía estar leyendo La Chuchi ni El Tío por la
sencilla razón de que estos son tabloides y en cambio El Comercio tiene formato
grandazo. Muy bien. Pero sobrevivía eso en lo que estaba posando mi vista que
tercamente me confundía, ese algo muy asintónico  no solo atribuible a los
conectores de mi cerebro. Se trataba de un editorial escrito por la señora
Martha Meier Miró Quesada, titulado “El síndrome de Susy”
• Era una retahíla de ironías de baja estofa y de insultos mal barajados, del que
traigo un par de perlas, aparte del punto de partida en el que se  sostiene
categóricamente que la gestión de Villarán es “la más patética que ha padecido
nuestra ciudad”, sin dotarnos de un solo porqué.
 Cuando Rafael León afirma
que “empecé reconociendo
que no podía estar leyendo la
Chuchi”… era un articulo
Martha Meier Miroquesada
Es una diatriba (discurso
violento e injurioso)
contra la querellante,
que ofende su honor

ya que los periodistas

deben atacar
opiniones, no la esfera
personal.
Dadas las expresiones
vertidas en el artículo.
Dado que la querellante
dice que afectan su honor
Dado el pleno casatorio que
establece los límites del
ejercicio de la libertad de
expresión.
ya. que los periodistas deben
atacar opiniones, no la
esfera personal
(El querellado se ha extralimitado) Lo que no
tiene por parte del querellado pues, lo que ha
querido éste, es no ejercer este derecho, sino,
lo que ha realizado es descalificar y despotricar
–por así decirlo- contra la querellante por la
opinión vertida, esto es, con las frases dichas
ha querido que la expectores a fin de que se no
se tome en cuenta una opinión que está
vertiendo contra la alcaldesa”.
¿Qué dijo Herrera?
“Las ofensas a mi honor, contenidas en ese artículo, inventadas por Herrera o reproducidas
por él, a sabiendas de su carácter ofensivo, son las siguientes:
a) Que soy miembro de una red mafiosa rusa e italiana infiltrada en importantes estructuras
económicas y políticas belgas.
b) Que he usado mi status diplomático para facilitarme transacciones personales.
c) Que estoy ligado con el negocio de oscuras comisiones multimillonarias relacionas con la
venta al Gobierno belga de helicópteros italianos Augusta cuyo monto de estas operaciones es
cercano a los $13 513 millones.
d) Que estoy relacionado con el homicidio del político belga André Cools, asesinado por el
grupo mafioso y presumiblemente, por el señor León Defermn, dado que el señor Cools
intentó denuncia las operaciones ilegales del grupo mafioso.
e) Que tales comisiones ilegales fueron invertidas en Costa Rica.
f) Que los hechos los relacionados con el señor Pzerdborsi, ok son investigados por las
autoridades judiciales belgas.

SENTENCIA N.1320-99 contra periodista Mauricio Herrera Ulloa y el Diario la Nación, viste en:
http://wvw.nacion.com/ln_ee/ESPECIALES/prensa/sent1.html
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
CIRCUNSTANCIAS CONTRA LA
PERSONA
Si eres católica no puedes estar a
favor del aborto.
PREGUNTAS CRÍTICAS
1. ¿Debería b exigir que todos (incluyendo b) actúen de acuerdo con A
o apoyen a A?
2. ¿Cuál es la evidencia de las circunstancias personales de b, que
indican que no está comprometido con A?
3. ¿De una respuesta afirmativa a la pregunta 1, claramente se deduce
que b está, o debería estar comprometido con A?
ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES

•EL JURISTA J AFIRMA A, POR

TANTO A ES VERDAD

Abogado Juan Ureta Guerra juanuretaguerra@gmail.com

ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES. PREGUNTAS CRÍTICAS
1.¿Está el pronunciamiento del experto citado directamente? Si no, ¿es una
referencia a la fuente original dada? ¿Puede ésta ser verificada?
2.Si todo el consejo del experto no es citado, ¿parece que información
importante, como: ejemplos, referencias, ámbito de aplicación, pueden
haber sido dejados fuera de la cita? ¿Pueden haberse dejado fuera de la cita
dudas, calificativos modales, reservas?
3.Si más de una fuente experta ha sido citada, ¿es cada autoridad citada por
separado? ¿Podría haber desacuerdos entre las autoridades citadas?

Abogado Juan Ureta Guerra juanuretaguerra@gmail.com

ARGUMENTO BASADO EN
AUTORIDADES. PREGUNTAS CRÍTICAS
4.¿Está claro lo que la autoridad dice? ¿Se usan términos técnicos que
no son explicados con claridad? ¿El autor los ha aclarado en alguna
parte?
5. Si el consejo está en términos cotidianos, ¿podría esto ser una
indicación de que ha sido traducido de alguna otra forma de expresión
dada por el experto?
6.¿El antagonista reconoce al autor como experto? ¿Existen razones
por las cuales debería reconocerlo como experto?
7. ¿Existen otros autores que discrepen?

Abogado Juan Ureta Guerra juanuretaguerra@gmail.com

ARGUMENTO BASADO EN EL JUICIO
DE EXPERTOS

•EL EXPERTO E AFIRMA A, POR

TANTO A DEBE SER VERDAD

Abogado Juan Ureta Guerra juanuretaguerra@gmail.com

ARGUMENTO BASADO EN EL JUICIO
DE EXPERTOS. Preguntas críticas
1. Pregunta de la Maestría: ¿Es creíble E como fuente experta?
2. Pregunta del Campo: ¿Es E un experto en la materia en la cual A se encuentra?
3. Pregunta de la opinión: ¿Qué hizo E para afirmar que implica A?
4. Pregunta del testigo de confianza: ¿Es E personalmente confiable como fuente?
5. Pregunta de la Consistencia: ¿Es A constante con lo que afirman otros expertos?
6. Pregunta de reserva de la Evidencia: ¿La aserción de A se basa en evidencia?
7. Pregunta de la suficiencia: ¿Puede considerarse que se necesita examinar A desde otro campo?

Abogado Juan Ureta Guerra juanuretaguerra@gmail.com

EXP. N.° 04488-2008-PA/TC LIMA
EMPRESA HOSTAL DAVID S.R.L.

―a fojas 18, primer cuaderno, obra el informe pericial de

grafotecnia de fecha 19 de julio de 2005, elaborado por el Sr.
Vicente Murga Velásquez, perito especializado, el cual tiene como
conclusión que ―del estudio grafotécnico sometido a la firma y las
escrituras manuscritas atribuido a José Antonio Castro Ruiz,
empleado del Hostal ―David SRL‖ – Trujillo que aparecen
trazados en la parte inferior de la notificación de la demanda por
obligación de dar suma de dinero (resolución N.º 01 del 26 de abril
del 2004), cuya pieza original corre en el expediente N.º 2474-
2004 del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, se
verifican signos delatores de ser producto de una falsificación de
firma‖. Se aprecia así que en el proceso de autos existen indicios
razonables de la comisión de irregularidades, convalidadas por los
órganos jurisdiccionales, que resultan vulneratorias del derecho
de defensa de la recurrente, que por ser tales no pueden cobijarse
bajo el manto sagrado de la cosa juzgada‖.
PLANTEMAIENTO DE MEJOR REDACCIÓN

―a fojas 18, primer cuaderno, obra el informe pericial de grafotecnia de fecha 19 de julio de
2005, elaborado por el Sr. Vicente Murga Velásquez, perito especializado en grafotecnia por
la escuela……. , con 12 años de experiencia Quien ha explicado por ejemplo respecto d la
firma cuestionada del documento No. 08:
1- Tremulante es su ejecución, hay una tendencia a marcar inexplicables ángulos donde las
curvas resultan obligadas, como la cúspide del bucle superior de la ―S‖.
2- El presionado es semi continuo y dubitativo, con varias detenciones.
3- Hay un dimensionado irregular en cuanto a las proporciones; observemos a este respecto
de la ―S‖ en relación de la jamba de la ―G‖. Se observan en toda la escritura detenciones,
retomas, retoques y trazos con temblore 4- La firma auténtica denota clara armonía y espontaneidad
gráfica, absolutamente ausentes en la cuestionada.
Análisis sustentado en comparar la firma original con la firma cuestionada, con procedimientos propios
de la grafotécnica como la efectuada en la siguiente imagen tomada de la pericia:

concluyendo en lo siguiente:
―del estudio grafotécnico sometido a la firma y las escrituras manuscritas atribuido a José Antonio
Castro Ruiz, empleado del Hostal ―David SRL‖ – Trujillo que aparecen trazados en la parte inferior de
la notificación de la demanda por obligación de dar suma de dinero (resolución N.º 01 del 26 de abril del
2004), cuya pieza original corre en el expediente N.º 2474-2004 del Cuarto Juzgado Especializado en lo
Civil de Trujillo, se verifican signos delatores de ser producto de una falsificación de firma”
Primer Pleno Casatorio en materia civil
• . Se trata de una señora que en su nombre y sus hijos demandan a
una empresa minera por daños y perjuicios ocasionados por
contaminación ambiental, la minera plantea una excepción de cosa
juzgada porque había celebrado una transacción con la demandante
de 15,000 soles, a pocos dias del accidente de derrame de mercurio,
sin que esta tenga abogado,
• “Por lo tanto, se concluye que para nuestro ordenamiento jurídico
nacional la transacción es un acto jurídico de naturaleza patrimonial
(contrato) po rel que las partes, en ejercicio de su autonomía de la
voluntad, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre algún
asunto dudoso o litigioso. A nivel formal, al ser un contrato, apunta a
zanjar cuestiones ya existentes entre las partes, es decir a extinguir
relaciones jurídicas existentes que se encuentran en controversia. Por
ello su ubicación es más clara dentro de los medios extintivos de las
obligaciones. En cuanto al nivel de fondo, lo que subyace en el corazón
de esta figura se centra en la búsqueda de la paz y la armonía7.
• Al pie de pagina colocan esta cita:
• Cf. Castillo Freyre, Mario et al, ob. cit., pp. 444, 446 y 451.
• Refiriéndose a las concesiones recíprocas, la Comisión revisora
siguiendo la doctrina argentina, señalaba que ellas no requieren ser
de valor equivalente, sino que pueden ser enteramente desiguales y
desproporcionadas en su valor patrimonial, tampoco es necesario que
sean de naturaleza económica,
Para continuar sigue un párrafo sobre otro autor, Llambias:

• Al decir de Llambías, la transacción se basa en un intercambio de

sacrificios; si una sola de las partes sacrificara algún derecho suyo,
ello sería una renuncia y no una transacción que requiere que medien
concesiones recíprocas. Mientras exista una reciprocidad, no importa
la cuantía de ellos ni su equivalencia o desigualdad, puesto que la ley
no exige paridad de concesiones, ni ello podría imponerse porque la
importancia del sacrificio que cada cual realiza es de apreciación
eminentemente subjetiva, no habiendo pauta válida para su
medición11.
• Llambías nos dice que la materia de la transacción son las obligaciones
litigiosas o dudosas. Un acuerdo extintivo que recayese sobre obligaciones
que no fuesen litigiosas o dudosas, no sería una transacción porque la res
dubiaes la esencia de esa figura. En efecto, la transacción es un negocio o acto
jurídico de fijación, que tiende a hacer cierta oa poner fuera de discusión una
situación determinada, eliminando la incerteza de la relación. Esa
incertidumbre puede ser objetiva o subjetiva, la primera corresponde a las
obligaciones litigiosas que son las que están sometidas a un pronunciamiento
judicial; la segunda origina las obligaciones dudosas, es decir, las que las
partes sinceramente han estimado como tales, aunque en verdad no lo fueran
para un jurista especializado.
• Cf. Llambías, ob. cit., pp. 75 y 76.
• 
• 55.- Nuestra legislación nacional proscribe expresamente la posibilidad de cuestionar la
transacción alegando que ha existido lesión al momento de su celebración. Es más, la
parte accionante sólo hace mención, de manera tangencial, en su escrito de absolución
de la excepción propuesta por Yanacocha53, que la transacción extrajudicial “resulta
lesiva”, pero no menciona si es que intentó ejercer alguna acción en ese sentido ni
tampoco alegó la nulidad negocial en este proceso como parte de sus pretensiones
acumuladas, por lo que queda claro que este instituto jurídico bajo análisis queda
descartado como argumento para cuestionarla validez de la transacción celebrada entre
las partes.
• De otra parte, se verifica que tanto la demandante como su cónyuge,tienen la condición
de profesores, ergo, al no estar incapacitados cultural o legalmente, no se halla elemento
impediente alguno para no hayan podido apreciar los hechos con claridad. Y no es que se
les esté exigiendo, en este caso, el haber tenido o desplegado una capacidad de análisis
de juristas o peritos, sino tan solo nos remitimos al sentido común que todo profesional
tiene y que le permite formarse un juicio sobre la realidad que lo rodea y de ese modo
saber qué actos le son más o menos ventajosos a sus intereses personales54.
• Al menos sabemos que la la señora Giovanna Angélica Quiroz Villaty
estaba contaminada con mercurio, cuyos efectos son los siguientes:
• Entumecimiento o dolor en ciertas partes de la piel.
• Estremecimiento o temblor incontrolable.
• Incapacidad para caminar bien.
• Ceguera y visión doble.
• Problemas con la memoria