Control del fitoplancton por

predación de zooplancton.
Un estudio sobre la fase de
agua clara en primavera.
Winfried Lampert, Walter Fleckner, Hakumat Rai, and Barbara E. Taylor

Mónica Díaz Pizarro

Introducción
 La variación en distintos período
de la fase de agua clara es típico
de la sucesión floraciones algales
en primavera en muchos lagos
mesotróficos y eutróficos. La
fase de agua clara puede ser
relativamente independiente de
las condiciones meteorológicas,
de igual forma se atribuye a
algunas veces a la predación que
usualmente coincide con el peak
primaveral de la alimentación del
zooplancton.
 Alternativamente, el agotamiento
de nutrientes, fenómenos
climáticos o parasitismo se han
sugerido como causas del rápido
decaimiento de algas.
Hipótesis.

- El periodo de agua clara es causado por

presión de herbivoría de parte del zooplancton
Métodos
 Sitio de estudio
◦ Lago Schöhsee, moderadamente eutrófico. El centro del
lago fue el sitio de muestreo a 13 m de profundidad.
(Las pruebas en varias ocasiones quedó demostrado que
en el lugar de muestreo las cantidades de plancton no
difirieron significativamente)
 Muestreo
◦ Se tomaron muestras de 0, 1, 2, 3, 5, 7 y 11 m. Se midió
pH, alcalinidad, carbono orgánico disuelto, nitrato,
amonio, fósforo reactivo soluble, fósforo total y sílice. En
cada m se midió temperatura clorofila a y feopigmentos.
Se determinó una disminución de carbono orgánico
particulado.
 Métodos
 Producción primaria y predación
◦ Mediante el método de 14C. El periodo de incubación fue de 4
hrs, con radiación durante todo el día para estimar la
producción primaria bruta. Se midieron las tasas en serie
vertical durante día y noche y las tasas de predación de dos
organismos radiactivamente marcados; Scenedesmus acutus y
Synechococcus elongatus.
 Biomasa de zooplancton
◦ Se tomaron dos muestras de 3 L de agua cada una, se filtró el
zooplancton y se conservó con sacarosa-formalina. A partir de
los perfiles se estimó la cantidad de migración vertical de
zooplancton y la densidad.
 Bolsas experimentales y de control
◦ 4 bolsas fueron llenadas con agua de 1m de profundidad. Antes
de que el agua entrara, se filtró a través de una gasa para quitar
todo el zooplancton de mayor tamaño. Luego las bolsas de
control fueron inoculadas con zooplancton. No fue posible
simular las bolsas con la misma densidad de zooplancton en el
lago, porque la abundancia del zooplancton en el epilimnion
cambia según migración vertical.
 Resultados
El incremento de la
transparencia fue causado
por una disminución de
carbono orgánico
particulado.

Transparencia del disco

Secchi en el lago durante el
período primaveral

Biomasa en donde
predomina zooplancton
Resultados
El decaimiento de Carbono
orgánico particulado en el
epilimnion no puede ser
atribuido en la columna de
agua; por el contrario, la
estratificación comienza a
fines de abril y
constantemente se hace más
intenso.

La pérdida de algas también

fue indicada por bajas
concentraciones de Clorofila a.
La que disminuyó inicialmente
en aguas superficiales durante
el tiempo de máxima
transparencia.
Resultados
Las concentraciones de
amonio por lo regular son
muy bajos en el lago, por lo
que el pulso durante la fase
de agua clara fue
especialmente notable.
El fósforo reactivo soluble
(FRS) fue bajo ya que se
había agotado a causa de
una diatomea quienes
desarrollan floraciones
algales. Luego disminuyó
lentamente durante el
muestreo.
Los peaks de amonio y fósforo coinciden con la abundancia
máxima de zooplancton  la presión de herbivoría.
 Resultados.
 La dinámica poblacional del
zooplancton fue afectado
fuertemente por la biomasa.
En abril la cantidad de huevos
fue alta, puesto que la tasa de
natalidad era alta, la
población existieron muchos
menores. Probablemente se
tiene una alta población de
juveniles. Cuando estos
crecieron la biomasa de
zooplancton aumenta, por
ende la presión de la
predación es mayor y
disminuye la biomasa de
fitoplancton.
Resultados
 La producción fue más baja a mediados de mayo, pero en
aguas más profundas. Esta disminución en la producción
primaria, fue una consecuencia no sólo de la baja cantidad de
biomasa, sino también de la baja intensidad de la luz.
 Durante el día, cuando el zooplancton está principalmente en
aguas profundas, la predación en la parte superior a 5 m fue
baja, pero se midieron tasas muy altas de predación en la
noche cuando el zooplancton fue abundante en el epilimnion.
 Se registraron las tasas más altas de predación cuando la
biomasa de zooplancton estaba en su apogeo. Estas tasas
altas también fueron concomitantes con el período de
máxima transparencia
Discusión
 Sin embargo, mientras las relaciones inversas entre
fitoplancton y zooplancton la capacidad de reducción del
zooplancton del total de la biomasa de fitoplancton ha
sido puesta en duda.
 La coincidencia de la fase de agua clara con el máximo
del zooplancton no es la prueba de que zooplancton es
responsable de la disminución de algas. La decadencia de
poblaciones de algas podría ser una consecuencia de
limitación nutritiva y sedimentación.
 La limitación de fósforo o nitrógeno y baja irradiación
puede reducir la tasa de crecimiento de las algas pero no
puede ser solo la razón de rápido decrecimiento de la
biomasa de fitoplancton.
Discusión
 Puesto que el ambiente físico y químico en las bolsas
no es idéntico en el lago, no se puede esperar que los
controles se comporten exactamente igual que el lago.
Cuando las cuatro bolsas se llenaron de agua no
tratada, sus comunidades se desarrollaron de forma
muy similar, pero la floración algal fue generalmente
menor que en el lago.
 La extracción del zooplancton sólo redujo la tasa de
disminución de algas. Esto apoya firmemente la
conclusión de que el zooplancton, y no factores físicos
y químicos, son los responsables de la disminución de
pequeñas algas durante la fase de agua.