LA PSICÓLOGIA

JURIDICA PENAL
UNIVERSITARIOS: RIOS GUTIERREZ BRAYAN
CASTILLO GALARZA FABIAN
MAURICIO
BELTRAN MAMANI JUAN DAVID
PADILLA AIZA RAFAEL
SIN SALUD MENTAL ,NO EXISTE SALUD
FISICA
INTRODUCCIÓN
 LA PSICOLOGIA JURIDICA PENAL

 DEFINICIÓN
 GARZON (1989)
 CLEMENTE (1997)
 VICENTE GARRIDO (1982)
 COLEGIO DE PSICOLOGOS (1998)
DEFINICIÓN

 La Psicología Jurídica Penal es la aplicación de los conocimientos

psicológicos al mejor ejercicio del derecho penal.

 Hablar de cuerpo de leyes penales es hablar de la sanción a la conducta

delictiva y hablar de conducta es hablar de psicología.
 El Derecho penal y la Psicología, actualmente van de la mano en la
misión de aplicar la Justicia solo partir del concepto de delito hasta para
entender la gran relación entre derecho penal y Psicología (Ph. Dr. Raul
Araoz Velasco, Mgr. Raul Alejandro Araoz Cutipa).
LA PSICOLOGIA JURIDICA PENAL O
FORENSE EN BOLIVIA
 En Bolivia, al igual que pasa en otros países del continente
latinoamericano, la Psicología jurídica, la Psicología
Forense y otras psicologías aplicadas al derecho son poco
conocidas. Podernos decir que con la implementación del
Nuevo Código de Procedimiento Penal (NCPP) los
estudiantes de Derecho están exigiendo que se contemplen
las materias forenses dentro de sus planes de estudio. Esta
idea, a su vez, está madurando en la carrera de Psicología.
Por otra parte, la población está conociendo el desempeño
del psicólogo en otras áreas diferentes a las
convencionales (clínica, social, educativa, etc.).
 PERFIL DEL PSICÓLOGO
HJURIDICO EN EL AMBITO PENAL
 CONOCIMIENTOS:
FORMACIÓN

FORMACIÓN DE ESPECIALIDAD
(POSTGRADOS)
EDUCACIÓN CONTINUA
ACCIÓN DEL PSICÓLOGO EN EL
AMBITO PENAL
 La petición de intervención como perito en el campo penal, puede llegar al psicólogo desde cualquiera de
los órganos jurisdiccionales competentes: Juzgados de Instrucción y Juzgados de partido en lo Penal, etc.
 El Psicólogo en el campo Penal puede primero elaborar “examen Psicológico” para elaborar el “perfil de
la personalidad del autor del delito”, “si existe Psicopatología en su psiquismo”, “deterioro cognitivo”,
“toxicomanía y afectación de su personalidad” y en caso de imputados la pregunta va ir dirigida en la
siguiente forma” ¿Se encuentran afectadas las bases psicológicas de su imputabilidad, es decir conoce la
realidad y es libre para actuar conforme a ese conocimiento?
 Y en segundo lugar en relación con la víctima del delito se suele pedir valorar el estado emocional en
relación al supuesto delito, secuelas que hayan podido quedarle en el orden emocional y pronostico en la
evolución de estas secuelas. En los casos de personas, víctimas de delito se suelen solicitar al perito
Psicólogo su capacidad para testificar la credibilidad de su testimonio y las secuelas psicológicas derivadas
del delito (Ph. Dr. Raul Araoz Velasco, Mgr. Raul Alejandro Araoz Cutipa).
ROL DEL PSICOLOGO JURIDICO
LEGAL EN EL DERECHO
BOLIVIANO
Atendiendo el contenido revisado en la temática pertinente, se aprecia que es

nítida y relevante la intervención de las ciencias de la conducta y la salud mental
en los casos que el derecho estima prudente para el conocimiento de la verdad a
juzgar.

 Es por ello de importancia, que el operador de justicia pueda valerse del servicio
de esta disciplina a la hora de intervenir con propiedad en los distintos procesos
judiciales y comprenda a cabalidad el rol que desempeñan las ciencias forenses en
general, como auxiliares del derecho.
 Ordinariamente y por su naturaleza, la labor fundamental
de la psicología legal se centra en tres actividades: a) la
pericia, b) el asesoramiento y c) la consultoría técnica
(Fabián Campero Verdun, 2014).

PERICIA

ASESORAMIENTO

CONSULTA TECNICA
CAMPO LABORAL DEL PSICÓLOGO
JURIDICO FORENSE
 IDIF
 IITCUP
 SISTEMA ODIN
 PSICÓLOGO JURIDICO FORENSE (PARTICULAR)
 PERITO
 CONSULTOR TECNICO
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
FORENSES (IDIF)
 Una institución dependiente del Ministerio
Público, encargada de realizar los estudios
científicos-técnicos laboratoriales
multidisciplinarios, contribuyendo a la búsqueda y
al esclarecimiento de los hechos dentro de un
proceso investigativo.
 El Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF)
depende administrativa y financieramente de la
Fiscalía General del Estado, gozando de
autonomía funcional en el cumplimiento de sus
tareas científico técnicas
 SERVICIOS PERICIALES
 Comprende de las siguientes Áreas:
 • Documento logia forense
 • Heliografía
 • Balística forense
 • Psicología Forense:
 Área encargada de realizar estudios de la esfera mental de personas,
intervinientes en hechos delictivos, pudiendo establecer la credibilidad
de testimonio vertido por las víctimas, además de identificar
sintomatología de daño o secuela psicológica, que pudieran presentar las
víctimas de delitos sexuales y violencia de género.
 • Fotografía y planimetría forense
 • Accidentologia vial y forense
 • Informática forense
 • Biología forense
 • Genética Forense
 • Toxicología forense
 • Química forense
 • Auditoria forense
 • Ingeniería forense
 INSTRITUTO DE
INVESTIGACIONES TECNICO
CIENTIFICO DE LA UNIVERSIDAD
 POLICIAL (IITCUP)
La Policía Boliviana creó el Instituto de Investigaciones Técnico
Científico de la Universidad Policial (IITCUP), con una capacidad para
brindar más de 15 servicios en indagaciones criminales y forenses, que
puedan cooperar en la labor del Ministerio Publico. Con esta nueva
entidad desaparece el Laboratorio Criminalístico, que funcionaba en el
Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) para incorporarse a la
estructura del IITCUP.
 El Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la Universidad
Policial, depende de la Dirección Nacional de Instrucción y enseñanza
y fue creada mediante resolución administrativa del Comando General
de la Policía Bolivia No 01526 de fecha 18 de diciembre de 2010,
actualmente se encuentra legalmente reconocida en la Ley Orgánica del
ministerio Publico.
REGISTRO DE PERITOS
INTERPRETES Y TRADUCTORES
(SISTEMA ODION)  El Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales
Departamentales de Justicia, en coordinación con
el Consejo de la Magistratura, organizarán cada
año un Registro Público de peritos, intérpretes y
traductores que acrediten su idoneidad de
acuerdo a reglamento a los fines establecidos en
las leyes.
3. ASPECTOS PSICOLÓGICOS EN EL DELITO.
La palabra delito proviene de la voz latina DELICTIUM,
que significa transgresión o violación a la ley.

El objetivo: Que trata sobre el comportamiento humano y su

resultado en el mundo exterior.

El subjetivo: Que tiene una naturaleza psíquica.

3.1. FACTORES
INFLUYENTES.
Factores hereditarios: constitución corporal (biotipología),
temperamento e inteligencia.

Factores mixtos: carácter, hábitos y constelación.

Factores adquiridos: situación externa actual, tipo medio de reacción social y

percepción subjetiva de la situación.
4. LA PSICOLOGÍA Y LA IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD.

La imputabilidad es un concepto jurídico que se define como la capacidad

psíquica de una persona de comprender la antijuricidad de su conducta y de
no adecuar la misma a esa comprensión. (Machicado J. 2013).
4.1. IMPUTABILIDAD E
INIMPUTABILIDAD
Autores clásicos como Gisbert Calabuig, 2004 y José Ángel Patitó, 2000;
conceptualizan la imputabilidad como aquel acto humano (acción u omisión)
atribuido a una persona; la obligación de sufrir las consecuencias penales, por la
realización de un hecho delictivo.

Etimológicamente el término proviene de la raíz latina “imputare” que significa

atribuir, asignar o poner en la cuenta o a cargo de alguien. Se destaca la
comprensión, o sea comprender y entender el deber y la autodeterminación de la
voluntad.
4.2. EVOLUCIÓN DE LA IMPUTABILIDAD A TRAVÉS DE
LA HISTORIA
Según Ramírez S., 1981; desde tiempos de Aristóteles ya se mencionaba que “solo
se comete delito o se hace acto justo cuando se obra voluntariamente, lo mismo en
uno que en otro caso, pero cuando se obra sin querer no se es justo ni injusto a no
ser indirectamente; porque al obrar así solo se ha sido justo o injusto por
accidente”

Con el pasar de los años, a través de la historia se han venido desarrollando y

transformando diferentes paradigmas con respecto al ámbito criminológico;
partiendo de la premisa de que para que exista crimen o delito debe haber
criminal; el cual infringe la ley o normas ya establecidas; estas personas han sido
consideradas como personas anormales en la sociedad.
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.
De acuerdo a la Dra. Escalante L*, las condiciones que conllevan a una
imputabilidad disminuida o inimputabilidad se pueden clasificar en 3 grandes
grupos:

a) Los trastornos psíquicos.

b) Los disturbios mentales o desarrollo mental insuficiente.
c) La grave perturbación de la conciencia.

A fines de comprender en su justa medida las implicaciones de lo anterior, resulta

pertinente definir algunas nociones básicas permitiendo con ello el uso
inequívoco de los términos:
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.

Salud mental: Se trata del estado de equilibrio adaptativo entre una persona y su
entorno socio-cultural, permitiendo un funcionamiento psicosocial acorde con el
contexto y con sus propias necesidades humanas, facilitando con ello su bienestar
integral y una correspondiente calidad de vida.

Personalidad: constructo que denota un conjunto dinámico de rasgos psicológicos

en una persona, organizados estructuralmente y determinan un patrón de actitudes,
pensamientos, sentimientos y repertorio conductual que caracteriza a ese sujeto y
que tiene una cierta persistencia y estabilidad a lo largo de su vida.
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.
A continuación, se definirán algunos procesos psicológicos básicos y de particular
interés para el análisis de la imputabilidad/inimputabilidad.

Consciencia: se refiere al proceso intrapsíquico que revela la capacidad de una

persona para saber que está presente y funcionando en determinado medio interno y
externo, manteniendo referentes apegados al principio de realidad (Ordóñez, 2009)

Voluntad: Es el proceso intrapsíquico que brinda la capacidad de tomar decisiones

bajo el libre albedrío, conscientemente de sus conductas y que pretende una
determinada intencionalidad (Celedo, 2011).
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.
Cognición: Genéricamente se define como la facultad para procesar información a
partir del proceso de percepción, de la experiencia adquirida y de características
internas que permiten evaluar, catalogar y en su oportunidad, introyectar tal
información.

Emoción: Es una reacción psicofísica que se presenta como respuesta a estímulos

internos o externos significativos para el sujeto y que altera (influye) otros
procesos como la afectividad, la motivación, la atención, la memoria, provocando
una posición del sujeto en el entorno que impulsa la conducta hacia un objetivo
específico, como reacción biológicamente preestablecida y mediada por el
aprendizaje y los condicionamientos.
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.

Alteración de la consciencia: Se trata de condiciones donde el sujeto no se

encuentra plenamente vigil, por tanto, el resto de sus procesos intrapsíquicos están,
en el mejor de los casos, funcionando temporalmente de acuerdo al estado de
consciencia vigente.

Alteración cognoscitiva: existe una alternación cognoscitiva cuando una persona

no es capaz de comprender la ilicitud de su actuación o las consecuencias dolosas
de su conducta, si se trata de un sujeto en conflicto con la ley penal.
4.3. CONDICIONES MENTALES QUE CONLLEVAN A LA
DISMINUCIÓN O ABOLICIÓN DE LA IMPUTABILIDAD.

Alteración de la voluntad: Se trata de la discapacidad de autodeterminación del

sujeto. En una persona inimputable, la acción no coincide con la voluntad del
individuo, dada la dificultad psicológica, afectiva o conductual.

Trastornos de la personalidad: Cuentan un conjunto de síntomas psicológicos que

contemplan las dimensiones emocional, relacional, afectiva, cognoscitiva, normativa,
reguladora y motivacional, que afecta su funcionamiento integral y definen rasgos
tendientes a permanecer estables en forma y tiempo.
4.4. CASOS DE ESPECIAL INTERÉS.

Existen algunos cuadros o condiciones psicológicas que comprometen la salud

mental e inhiben las capacidades inherentes a la responsabilidad penal, estos son:

La psicosis, enfermedad mental, enajenación mental o esquizofrenia: bajo cualquier

modalidad diagnóstica, un sujeto ubicado por algún especialista de la salud mental en
alguna de estas categorías, para considerarle inimputable, ha de haber presentado dos
características fundamentales al momento de cometerse el ilícito: perturbación del
proceso de la sensopercepción (alucinaciones, por ejemplo) y del juicio (delirios,
regularmente),
4.5. INIMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL.

ARTÍCULO 17º.- (INIMPUTABILIDAD). Está exento de pena el que en el

momento del hecho por enfermedad metal o por grave perturbación de la conciencia
o por grave insuficiencia de la inteligencia, no pueda comprender la antijuridicidad
de su acción o conducirse de acuerdo a esta comprensión.

ARTÍCULO 18º.- (SEMI-IMPUTABILIDAD). Cuando las circunstancias de las

cuales señaladas en el artículo anterior no excluyan totalmente la capacidad de
comprender a antijuridicidad de su acción o conducirse de acuerdo a esta
comprensión, sino que la disminuya notablemente, el juez atenuará la pena conforme
al Art.39 o decretará la medida de seguridad más conveniente.
4.5. INIMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL.

ARTÍCULO 81º.- (INTERNAMIENTO DE SEMI-IMPUTABLES). El semi-

imputable a que se refiere el artículo 18, podrá ser sometido a un tratamiento especial
si así lo requiere su estado o se dispondrá su transferencia a un establecimiento
adecuado.
Esta internación no podrá exceder del término de la pena impuesta, salvo el caso en
que por razones de seguridad sea necesario prolongarla.
El tiempo de internación se computará como parte de la pena impuesta.
Podrá también el juez disponer la transferencia del internado a un establecimiento
penitenciario, si considera innecesario que continúe la internación, previos los
informes del director del establecimiento y el dictamen de los peritos.
LA PSICOLOGIA Y
SUS CAUSAS DE
JUSTIFICACION
CAUSAS DE
JUSTIFICACION
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN SON LAS QUE DESTRUYEN LA ANTIJURÍDICA DEL
HECHO Y LIBERAN DE LA RESPONSABILIDAD. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN SON:
LA LEGÍTIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD.
Las causas de justificación son
La legítima Defensa
 Es el rechazo de una agresión antijurídica
e injusta actual o inminente dentro del
marco de la necesidad de la defensa y la
proporcionalidad racional
El Estado de Necesidad
 Es una causa de justificación que
consisten resolver un conflicto entre dos
bienes jurídicos, igualmente protegidos
por el Derecho sacrificando el bien
juridico de menor valor para defender o
salvaguardar el bien juridico del mayor
¿Qué requisitos han de probarse para afirmar la
presencia del estado de necesidad?
 En la legislación penal se contemplan cuatro requisitos que han de cumplirse para
afirmar que el sujeto se encontraba ante un estado de necesidad que avalara la
ilicitud de su conducta.


ARTICULO 12º.- (ESTADO DE NECESIDAD).
 Está exento de responsabilidad el que para evitar una lesión a un bien juridico
propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando
concurran los siguientes requisitos:
Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando
en cuenta, principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes
jurídicos comprometidos;

Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;

Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada

intencionadamente por el sujeto

Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar

el peligro.
 
LA PSICOLOGIA,
LA CULPABILIDAD
Y LAS CAUSAS DE
INNCULPABILIDAD
La Culpabilidad
 El concepto de culpabilidad se identifica con el de “irreprochabilidad” de
la conducta antijurídica, y la gravedad estará determinada entonces por el
grado en que dicha conducta sea susceptible de ese reproche.

 Decimos entonces que la culpabilidad es la irreprochabilidad personal

de la acción u omisión antijurídica, en tanto y en cuanto, probado que
una persona ha llevado a cabo una conducta típica y antijurídica, sea
factible el reproche a su autor de la realización de dicha conducta, en
las condiciones en que esta se ha desarrollado.
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

 Esteprincipio es uno de los más importantes del derecho penal moderno y

sostiene que:
 «Nohay pena sin culpabilidad y la medida de la pena, no puede superar la
medida de la culpabilidad».
 Históricamente la forma de entender la culpabilidad ha ido variando y
evolucionando hasta la concepción actual, pasando por distintos “momentos”,
entre los que encontramos la “Concepción Psicológica de la Culpabilidad”, las
“Teorías Normativistas” y el “Libre Albedrío”, centrándose esta última corriente
en la discusión de si es posible determinar empíricamente si el sujeto podía o no
haber actuado de otro modo, con base en la concepción determinista o
indeterminista del ser humano y su posible comprobación.
 Esteenfoque radica entonces en la capacidad del sujeto de actuar de un modo
diferente, fundamentándose entonces la culpabilidad en dicho criterio. Esto
implica basar la determinación del reproche de la conducta, en la libertad de la
voluntad. (Esta afirmación no debe tomarse como una regla ya que hay
situaciones en el derecho donde no hay culpabilidad aunque la conducta pueda
haberse evitado).
LA CULPABILIDAD ES EL LÍMITE DE LA
RESPONSABILIDAD

 El Art.- 13 y el Art.- 15 establecen una relación causal

psicológica entre el autor y su acto, pero como en el delito
preterintencional no existe, se considera como excepción.
Como no existe tal vínculo psicológico la doctrina moderna
señala la culpabilidad como límite de la responsabilidad. No
hay pena sin culpa (CP, 13) en consecuencia el límite de la
pena no es el resultado, por eso los delitos preterintencionales
deben ser sancionados como expresivos de dolo y no
solamente título de culpa.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD

 ¿Qué es la inculpabilidad?
Se trata de estados psíquicos que alteran profundamente al autor y que, sin llegar a convertirlo
en inimputable, eliminan la posibilidad de exigirle otra conducta. Ellos son:
1ERROR DE TIPO
El error invencible sobre un elemento constitutivo del tipo penal excluye la responsabilidad
penal por este delito. Si el error a tendidas las circunstancias del hecho y las personales del
autor, fuera vencible, la infracción será sancionada con la pena del delito culposo cuando la ley
lo conmine con pena.
2ERROR DE PROHIBICION
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo del tipo legal excluye la
responsabilidad penal. Si el error fuera vencible, la pena podría atenuarse conforme al articulo
39.
PSICOLOGIA
PENITENCIARIA
ANALISIS DE UN CASO PRACTICO
GRACIAS