Inadmisión de diligencias

sumariales
Rosario Solange Palacios Meléndez
 Investigación preparatoria

Estructura
del proceso Etapa intermedia
penal

Juzgamiento
 Derecho a la prueba

Derecho de la parte de emplear toda la prueba de que dispone con el fin de demostrar la
verdad de los hechos en que se fundamenta su pretensión

Derecho a ofrecer medios probatorios

Derecho a que sean
A que sean admitidos adecuadamente valorados

A que sean adecuadamente actuados

Al momento de
Derecho a la contradicción de la prueba motivar la
sentencia
Derecho a la anticipación, preconstitución y
aseguramiento de la prueba
 Contenido constitucional del derecho a la prueba

Derecho a ofrecer medios probatorios y a que sean admitidos

Pertinencia Conducencia Utilidad

Que tengan Que tengan la QUE NO SEAN
SOBREABUNDANTES
relación con los idoneidad legal (que no exista otra
hechos para probar los prueba que demuestre
hechos lo mismo)
 Igualdad de armas

Artículo I del Título Preliminar del CPP

• (...)
• 3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales
posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos
en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán
el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los
obstáculos que impidan o dificulten su vigencia.
 Rol del Ministerio Público
Artículo IV del Título Preliminar del CPP

• 1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los

delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de la
investigación desde su inicio, decidida y proactivamente en defensa de la sociedad.
• 2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los
actos de investigación que realiza la Policía Nacional.
• 3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional
no tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisión de esta
naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional, motivando debidamente su
petición. […].
 Derecho de defensa

Artículo IX del Título Preliminar del CPP:

• […] El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del
procedimiento, en la forma y oportunidad que
la ley señala.
 Abogado defensor

El artículo 84.5 establece como derecho del

abogado defensor:
• (...)
• 5. Aportar los medios de investigación y de prueba que
estime pertinentes.
 Derechos del imputado

El artículo 87.3

• (...)
• 3. El imputado también será informado de que puede solicitar la actuación
de medios de investigación o de prueba, a efectuar las aclaraciones que
considere convenientes durante la diligencia, así como a dictar su
declaración durante la etapa de Investigación Preparatoria.
 Requerimientos de informes

El artículo 188
• El juez o el fiscal durante la investigación preparatoria podrá
requerir informes sobre datos que consten en registros oficiales o
privados, llevados conforme a Ley. El incumplimiento de ese
requerimiento, el retardo en su producción, la falsedad del informe
o el ocultamiento de datos, serán corregidos con multa, sin
perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, y de la
diligencia de inspección o revisión y de incautación, si fuera el
caso.
 Base legal

El artículo 337:
• (...)
• 4. Durante la investigación, tanto el imputado como los demás
intervinientes podrán solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que
consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El
Fiscal ordenará que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes.
• 5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, se instará al juez de la Investigación
Preparatoria a fin de obtener un pronunciamiento judicial acerca de la
procedencia de la diligencia. El Juez resolverá inmediatamente con el
mérito de los actuados que le proporcione la parte y, en su caso, el Fiscal.
 Concepto

Remedio procesal, que pueden instar las partes en

un proceso penal al Juez de la Investigación
preparatoria cuando la fiscalía ha rechazado de
manera irrazonable la realización de actos de
investigación durante la etapa de investigación
preparatoria.
 Diferencia con la tutela de derecho

Es un remedio específico.

No se establece -legalmente-la realización de una

audiencia.

Su fundabilidad implica que el JIP ordenará al fiscal que

cumpla con llevar a cabo las diligencias programadas.
 Pasos a seguir para admisión de diligencias
sumariales al juez

Requerir a la Fiscalía la realización de diligencias, precisando:

• Qué actos de investigación se están solicitando.
• Razones por las que está solicitando cada una de las diligencias.
• Precisar pertinencia y utilidad.

Negativa de la fiscalía.

Solicitud -por escrito- al Juez de la Investigación preparatoria.

 Trámite en fiscalía

Pedido de la defensa.

Respuesta de la fiscalía:
• Acepta.
• Rechaza.
• Omite pronunciamiento.
 Trámite es fiscalía
Fiscalía acepta:
• Se señala fecha y hora para realización de diligencia y/o se
oficia a la autoridad competente para remisión de prueba
documental.
Fiscalía rechaza u omite pronunciamiento:
• Defensa puede acudir al JIP a efectos de que este ordene la
práctica de actos de investigación.
 Presupuestos
FORMAL:
• No puede acudir al juez de manera directa.
• Que exista pedido previo a la Fiscalía para la realización de las diligencias sumariales.
• Que exista negativa de parte de la Fiscalía.

MATERIAL:
• Existe un derecho constitucional a la prueba, a fin de que se pueda probar su teoría del
caso, se debe partir de la base de la libertad probatoria, con el único límite que sea:
• Conducente.
• Pertinente.
• Útil.
 Contenido del escrito para inadmisión de diligencias
sumariales

PETITORIO:
• Qué actos de investigación se están solicitando.
• Razones por las que está solicitando cada una de las diligencias.
• Indicar si previamente ha solicitado a la fiscalía los referidos actos de
investigación.
• Precisar si ha existido respuesta de la Fiscalía sobre el pedido previo.
BASE LEGAL
 Audiencia para evaluar este pedido?

El CPP no regula de manera

expresa dicho aspecto, por el
contrario, utiliza la frase “(...) El Los jueces, suelen citar a
Juez resolverá inmediatamente audiencia, para evaluar el pedido
con el mérito de los actuados que de manera contradictoria.
le proporcione la parte y, en su
caso, el Fiscal”.
 Audiencia de inadmisión de diligencias
sumariales
Acreditación de los sujetos procesales.

Oralización del pedido de la defensa, debiendo precisar:

• Petitorio:
• Qué actos de investigación se están solicitando.
• Razones por las que está solicitando cada una de las diligencias.
• Indicar si previamente ha solicitado a la fiscalía los referidos actos de
investigación.
• Precisar si ha existido respuesta de la Fiscalía sobre el pedido previo.
• Base legal.
 Audiencia de inadmisión de diligencias
sumariales
Oralización de la Preguntas precisas Respuestas
postura del del juzgado a precisas del
Ministerio Público. sujetos procesales. juzgado.

Resolución del
juzgado.
 Sala penal permanente/apelación N.° 25-
2021-Junín
Derecho a ofrecer actos de investigación e inadmisión de
diligencias sumariales:
• El derecho a ofrecer actos de investigación no supone un incondicionado
derecho a su admisión y práctica durante la fase indagatoria. No es, en sí
mismo, un ofrecimiento probatorio. Es claro que la inadmisión de diligencias
sumariales no supone vulneración al derecho a la prueba, pues este cobrará
vigencia en la oportunidad y forma prescrita por la ley.
• El investigado se encuentra legitimado para articular una proposición de actos
de investigación a lo largo del procedimiento preparatorio, pero es necesario
que se demuestre la pertinencia, relevancia y utilidad de la diligencia, de cara a
la naturaleza del injusto incriminado, así como al carácter de la investigación.
 Sala penal permanente/apelación N.° 43-
2021-Del Santa
Derecho a ofrecer actos de investigación e inadmisión
de diligencias sumariales:
• En el caso concreto, la recurrente alega la afectación del derecho a la
defensa; sin embargo, no se advierte tal transgresión, toda vez que,
si bien la investigada se encuentra legitimada para articular una
proposición de actos de investigación a lo largo del procedimiento
preparatorio, es necesario que se demuestre la pertinencia,
relevancia y utilidad de la diligencia, de cara a la naturaleza del
injusto incriminado, así como al carácter de la investigación.
 Sala penal permanente/apelación N.° 89-
2021-Juzgado Supremo
● El artículo 337, inciso 3, del Código Procesal Penal estatuye que durante la etapa de
investigación el imputado podrá solicitar las diligencias que considere pertinentes y útiles
para el esclarecimiento de los hechos.
● Bajo este precepto, teniendo en cuenta el estadio de la investigación, son dos los
requisitos que, según la norma procesal penal, deben cumplirse cuando se peticiona la
práctica de un acto de investigación: el primero, que sea pertinente, es decir, que guarde
relación con el objeto del proceso, en este caso se aprecia que el pedido que efectuó la
defensa técnica del investigado Becerril Rodríguez al juez supremo de investigación- el
ocho de abril de dos mil veintiuno- fue se requiera información sobre el estadio del
proceso de colaboración eficaz de David Cornejo Chinguel, lo que guarda vinculación
directa con la investigación en su contra por los presuntos delitos de cohecho pasivo
impropio, tráfico de influencias agravado y organización criminal, en agravio del Estado,
conforme se aprecia de la Denuncia Constitucional (de folios 1215 y siguientes) que se
interpusiera en su contra en su calidad de ex congresista.
● Asimismo, el segundo requisito es que sea útil. Este requisito también concurre, ya que su
pedido, de acuerdo a sus argumentos, está destinado a rebatir la imputación en su contra,
por tanto, el acto de investigación propuesto cumple con esta exigencia.
¡Gracias!