Foro temático:

Vulneración de Derecho a
la Información

Aprendiz
Carlos Zamora
ORGANIZACION DOCUMENTAL EN EL ENTORNO LABORAL
SENA
21-Mayo-2020
El aprendiz debe presentar un caso de vulneración
de derecho a la información, donde se identifique
la causa que conllevó a dicha situación e identificar
a qué medidas se debe acoger de acuerdo a la
norma.
Debe publicar su aportación a través
del foro de discusión, con el fin que
los demás aprendices conozcan su
posición al respecto.

Introducción:
La Ley 1712 de 2014 o de Transparencia y del Derecho de Acceso a la
Información Pública Nacional es la herramienta normativa que regula el
ejercicio del derecho fundamental de acceso a la información pública en
Colombia. Tiene como objetivo que la información en posesión, custodia o
bajo control de cualquier entidad pública, órgano y organismo del Estado
colombiano, persona natural o jurídica de derecho privado que ejerza función
pública delegada, reciba o administre recursos de naturaleza u origen público
o preste un servicio público, esté a disposición de todos los ciudadanos e
interesados de manera oportuna, veraz, completa, reutilizable y procesable y
en formatos accesibles.
 Caso: Vulneración de Derecho a la Información
‘habeas data’ cuando se omite verificar información
La Procuraduría General de la Nación, en el ejercicio de su función de tratamiento
de datos, tiene la obligación de ceñirse a las disposiciones contenidas en la Ley
1581 del 2012 y, en caso de desconocerlas, vulnera los derechos de los titulares
de datos de cuyo tratamiento es responsable. Así se lo advirtió la Sala Quinta de
Revisión de la Corte Constitucional en la decisión de una acción de tutela
publicada recientemente.

De esta manera, enfatizó que dicha autoridad desconoce el derecho fundamental

al habeas data y en particular los principios de certeza y transparencia cuando
omite verificar la veracidad de la información que figura en la base de datos de la
cual es responsable, a pesar de que el titular solicita que se excluya.

Lo anterior ocurre porque los responsables del tratamiento de estos datos no

verifican que estos correspondan a situaciones reales, desconociendo que su
contenido debe ser completo, exacto y actualizado.
I. Para el caso concreto, la Corte, el órgano de control vulneró el derecho de habeas
data de un ciudadano y los principios de certeza y transparencia, porque a pesar de
que este presentó una solicitud para que se excluyera un dato que consideraba
errado, la entidad omitió verificar si correspondía a la realidad.

II. En efecto, el alto tribunal aclaró que los certificados expedidos por el Ministerio
Público deben satisfacer unos presupuestos, lo cual supone que los datos que
divulga la entidad no pueden ser parciales.

III. Por consiguiente, se desconoce este derecho fundamental cuando, además,

se omite divulgar la identificación de los juzgados que ordenan registrar
antecedentes disciplinarios en los registros de los cuales la entidad es garante
y responsable (M.P. Gloria Stella Ortiz). (
Reporte en centrales de riesgo no podría ser mayor a dos años)
 
Ley 1712 de 2014 - Secretaría del Senado

LEY 1581 de 2012 HABEAS DATA, Protección de Información 

www.ambitojuridico.com › administrativo-y-contratacion

(Corte Constitucional, Sentencia T-036, 08/02/16)