DAÑO INCONSCIENTE

daño

DAÑO

Del lat. damnum.
1. m. Efecto de dañar.
Delito consistente en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena

En Derecho Civil “daño” es el detrimento, el perjuicio o el menoscabo que una

persona sufre a consecuencia de la acción u omisión de otra, y que afecta a sus
bienes, sus derechos o sus intereses.

.
INCONSCIENTE
[persona] que ha perdido el conocimiento y generalmente también la capacidad de
percibir y darse cuenta de lo que le rodea.
"el enfermo sigue inconsciente por efecto de la anestesia“

[persona] que obra de forma irreflexiva e imprudente o que no mide las

consecuencias de sus actos ni el riesgo que conlleva.

en el lenguaje corriente, el término inconsciente se utiliza como adjetivo para

calificar un estado o disposición mental que presenta aquel sujeto que desarrolla
inadvertidamente su comportamiento, es decir, sin darse cuenta, y que en general
no depende de su voluntad en realizarlo.
EL TEXTO ORIGINAL DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984, REGULABA LA IMPUTABILIDAD EN CUATRO
ARTÍCULOS (DESDE EL 1974º AL 1977º). EL CONTENIDO DE LOS MISMOS PUEDE
RESUMIRSE DE LA SIGUIENTE FORMA:
-NO ES RESPONSABLE QUIEN CAUSA DAÑO EN ESTADO DE INCONSCIENCIA (LO CUAL
GENERA AUSENCIA DE DISCERNIMIENTO). AHORA, EL AGENTE DEBIÓ CAER EN ESE
ESTADO SIN CULPA, ES DECIR SIN HABERLO PROVOCADO DIRECTAMENTE O CON SU
NEGLIGENCIA. SI LA PÉRDIDA DE CONCIENCIA ES POR OBRA DE OTRA PERSONA, ESTA
ÚLTIMA ES RESPONSABLE POR EL DAÑO QUE CAUSE EL INCONSCIENTE.
-NO ES RESPONSABLE EL INCAPAZ ABSOLUTO O RELATIVO SIN DISCERNIMIENTO. SI TIENE
DISCERNIMIENTO SU REPRESENTANTE ES SOLIDARIO JUNTAMENTE CON ÉL Y SI NO LO
TIENE, AQUEL ES EL ÚNICO QUE RESPONDERÁ POR EL DAÑO OCASIONADO.
-EL INCAPAZ ABSOLUTO O RELATIVO CON AUSENCIA DE DISCERNIMIENTO SOLO PAGARÁ
UNA INDEMNIZACIÓN (NO UN RESARCIMIENTO) DETERMINADO POR EL JUEZ, COMO
EXCEPCIÓN Y EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD, CUANDO LA VÍCTIMA NO
PUEDE SER COMPENSADA POR LOS DAÑOS SUFRIDOS.
 LA IMPUTABILIDAD A LA LUZ DE LOS CAMBIOS DEL
DECRETO LEGISLATIVO 1384
LA SITUACIÓN SOBRE LA IMPUTABILIDAD HA VARIADO DRÁSTICAMENTE CON LA
DACIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1384, QUE ESTABLECE QUE LAS PERSONAS
CON DISCAPACIDAD TIENEN CAPACIDAD DE EJERCICIO EN IGUALDAD DE
CONDICIONES QUE LOS DEMÁS Y EN TODOS LOS ASPECTOS DE LA VIDA,
INDEPENDIENTEMENTE DE SI USAN O REQUIEREN DE AJUSTES RAZONABLES O
APOYOS PARA LA MANIFESTACIÓN DE SU VOLUNTAD.
LA NORMA HA CENTRADO SU ATENCIÓN (Y LAS MODIFICATORIAS TAMBIÉN) EN
LOS DERECHOS DE LOS DISCAPACITADOS, ALGO LOABLE SIN DUDA, PUES
PERMITE QUE ESTE SECTOR DE LA POBLACIÓN PUEDA TOMAR SUS PROPIAS
DECISIONES DE FORMA INDEPENDIENTE DE ACUERDO A LOS ESTÁNDARES Y
OBLIGACIONES INTERNACIONALES QUE EL PERÚ HA ASUMIDO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS. SIN EMBARGO, LOS CAMBIOS NORMATIVOS HAN
GENERADO ALGUNAS CONFUSIONES Y VACÍOS, SOBRE TODO EN MATERIA DE LA
RESPONSABILIDAD DE INCAPACES NO DISCAPACITADOS, COMO LOS MENORES DE
EDAD.
CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS
NO NOS VAMOS A OCUPAR DE TODAS LAS CLASIFICACIONES DE
LOS DAÑOS, SINO DE AQUELLA CLASIFICACIÓN QUE TIENE EN
CUENTA LAS CONSECUENCIAS DEL DAÑO. ESTA CLASIFICACIÓN
FUNDADA EN LOS EFECTOS DEL DAÑO NOS PERMITE DISTINGUIR
DOS TIPOS DE DAÑOS:
- DAÑOS EXTRAPERSONALES: LOS QUE TIENEN CONSECUENCIAS
APRECIABLES EN DINERO.
- DAÑOS PERSONALES: AQUELLOS QUE NO TIENEN ESTIMACIÓN
PECUNIARIA.
DAÑO CONSCIENTE: QUIEN EJECUTA LA ACCIÓN PREVÉ EL
RESULTADO, PERO CONFÍA EN QUE NO SE PRODUZCA. EJEMPLO: UN
PEATÓN JUNTO CON SU HIJO PEQUEÑO CRUZA UNA CALLE POR UN
SITIO POR DONDE NO DEBE CONFIANDO EN QUE NO VA A PASAR
NINGÚN COCHE, PERO PUEDE QUE PASE ALGUNO Y LAS
CONSECUENCIAS PUEDEN SER NEFASTAS.
DAÑO INCONSCIENTE: QUIEN EJECUTA LA ACCIÓN NO HA PREVISTO
EL RESULTADO QUE SE HA DADO FINALMENTE. EJEMPLO: UN
CONDUCTOR TRANSITA POR UNA VÍA A VELOCIDAD ADECUADA, DE
REPENTE, EN UN PASO DE PEATONES, EMPIEZAN A CRUZAR DOS
PERSONAS, INTENTA FRENAR PERO AL COCHE LE FALLAN LOS
FRENOS, SIENDO ESTOS DOS PEATONES ATROPELLADOS.