PROCESO CONCURSAL DEL CLUB

U N I V E R S I TA R I O D E D E P O RT E S

K AT T YA V E G A
L UI S P E RALTA
TORRES
ESPINOZA
DANNY
HANS
MALDONADO
CASACHAGUA
CHAHUAILACC
LLAUCA
 ANTECEDENTES

El 5 de marzo del 2012 se emite el

decreto de urgencia N°010-2012-
PCM, Ley de apoyo a la actividad
futbolística, a fin de dar un soporte a
los distintos clubes de futbol que
transitaban por problemas
económicos e inmersos en crisis
financieras ante la
SUNAT.
Finalidad: Ordenar las
finanzas de los clubes y Aplicación preferente:
sentar las bases de una Suspenso de la ley 27809 o
industria del fútbol Ley concursal para el caso
próspera y moderna
INICIO DE CONCURSO

El 27 de marzo del 2012, se declaró el

Con fecha 27 de abril de 2012
inicio del procedimiento concursal del El 2 de agosto de 2012, el Club
GREMCO solicitó ante la Comisión, el
Club Universitario de Deportes, al Universitario, representado por su
reconocimiento de créditos de origen
amparo del decreto de urgencia N° 10- administradora temporal, Right Business
comercial frente al Club Universitario,
2012. Dicha situación fue publicada en S.A. manifestó su oposición a los
en mérito del Laudo Arbitral, de fecha
el diario oficial el peruano el 9 de abril créditos invocados por GREMCO
25 de julio de 2007
del 2012
SOMETIMENTO DEL CLUB DEPORTIVO AL
PROCEDIMIENTO CONCURSAL ORDINARIO
El 29 de enero del 2015 y designó
a Solución y Desarrollo
Empresarial S.A.C como
administradora del Club Deportivo.
Sin embargo, la Junta no aprobó
el Plan de Reestructuración ni el
sometimiento al Régimen Especial
de Reestructuración.
En ese sentido, la Comisión de
Procedimientos Concursales Lima Sur
se avoca al asunto y, en aplicación del
artículo 5.3 de la Ley N° 30064, declara
el inicio del Procedimiento Concursal
Ordinario del Club Universitario de
Deportes consignada en la resolución N°
0559-2016/CCO-INDECOPI, de fecha 8
de febrero del 2016.
La Ley Complementaria para la Reestructuración
Económica de la Actividad Deportivo
Futbolística, en su artículo 5.3 señala: “De no
aprobarse el Plan de Reestructuración presentado
por el administrador ni el sometimiento del
deudor concursado al Régimen Especial de
Reestructuración previsto en la presente Ley, es
de aplicación el procedimiento concursal
ordinario, previsto en la Ley Concursal.
 P R I N C I PA L E S A C R E E D O R E S

En el año 2012 al Club Universitario de Deportes se le inicio un proceso concursal, cabe

resaltar que este fue bajo un régimen especial. Teniendo como principales acreedores a
GREMCO Corp. S.A.C y Sunat.
 Debido a continuos malos manejos administrativos, fue creciendo la
S U N AT deuda tributaria del club.

Jorge Nicolini Alfredo Gonzales Javier Aspauza

(1986 – 1994) (1995 – 2000) (2000 – 2003)
8 millones 6 millones 22.5 millones

Júlio Pacheco –
Gino Pinasco (2007 Alfredo Gonzales
Junta Transitória
– 2011) (2004 – 2006)
(2012)
75 millones 31.5 millones
155 millones
GREMCO
• El Club universitario de deportes inicio una relación
contractual con la empresa constructora GREMCO con el
objeto de edificar el estadio monumental en el distrito de ate
vitarte.

• En ese sentido, la constructora y el club deportivo suscriben el

acuerdo marco de fecha 18 de octubre de 1994, de manera
inicial aquella se obligaba a costear el terreno y realizar la
inversión de la obra a cambio de recibir el dinero de la venta
de los palcos y la entrega en propiedad del predio denominado
Lolo Fernández.
• Se inicio un proceso de negociación
que dio lugar a dos adendas que
modificaron el contrato primigenio
y estipulándose que la inversión
será solventada por ambas partes y
la entrega del predio Lolo
Fernández como pago no se llevará
a efecto. De esta manera, la
inversión detenta dos tramos uno a
cargo de GREMCO CORP SAC
por la suma de 14 000 000 millones
de dólares y el siguiente sin
especificar hasta la construcción del
estadio.
 LAUDO ARBITRAL

VALOR DE
IGV CAPITAL AMORTIZACIÓN
VENTA
US$ 3´393,153 US 26´647,797 US$ 8´784,196
US$ 23´254,644
     
 

Según Laudo Según Laudo Según Laudo Según Cuarta

(Cuarta Parte (Cuarta parte (Cuarta Parte Parte Resolutiva

Resolutiva) Resolutiva) Resolutiva) del Laudo.

       
 (+)
Costo del Proyecto determinado por el Laudo Arbitral 23´ 254, 644.19
 

Impuesto General a las Ventas (IGV) determinado por el

(+)
Laudo Arbitral 3 ´393, 152.96
 
 

S O L I C I T U D D E Intereses Capitalizados calculados por la solicitante,

R E C O N O C I M I E N T O tomando en consideración los diversos pagos a cuenta
D E C R É D I T O S -
G R E M C O determinados por el Laudo Arbitral (ascendentes a US$ 7 31´ 101, 570.85 (=)

095 439,00) y deducidos por la solicitante.

57´ 749, 368.00

MONTO INVOCADO  
 
SALA ESPECIALIZADA EN
DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Resolución N° 0841-2013/SDC-INDECOPI
• PRIMERO: confirmar la Resolución 7648-2012/CCO-INDECOPI del 19 de noviembre de 2012,
en el extremo que reconoció créditos a favor de Gremco Corp. S.A.C. frente al Club Universitario
de Deportes ascendentes a US$ 26 647 797,15 por capital y US$ 39 500,00 y S/. 7 500,00 por
gastos.
• SEGUNDO: confirmar la Resolución 7648-2012/CCO-INDECOPI del 19 de noviembre de 2012,
en el extremo que dispuso el registro como contingentes de los créditos controvertidos
ascendentes a US$ 31 101 570,85 por capital, correspondientes a la actualización de créditos
invocada por Gremco Corp S.A.C. frente al Club Univertitario de Deportes, y la suspensión de la
tramitación del procedimiento de reconocimiento de dichos créditos.
 24° JUZGADO CONTENCIOSO
A D M I N I S T R AT I V O
• Considera deuda base a la suma de $ 23’ 254, 644.19
más IGV y esta debe ser actualizada según el Laudo para
luego restarle US$ 7´095,493.00 por amortización.
• Señala que INDECOPI reconoce un monto
desactualizado de la deuda.
• Considera que las resoluciones administrativas son nulas
porque el importe de US$ 26´647,797.15 no es liquido y
no puede ampararse en el articulo 39.2 de la Ley.
• INDECOPI conocía que el Octavo Juzgado Comercial de
Lima consideró que el monto del laudo no era ni liquido
ni liquidable al momento de expedir su resolución.
5° SALA ESPECIALIZADA EN LO
C O N T E N C I O S O A D M I N I S T R AT I V O
• Revoca la Sentencia y reformándola menciona lo siguiente:
• Que, el crédito de US$ 26´647,797.15 de GREMCO cumple con el artículo 39.2 de la ley
concursal para ser reconocido por el solo mérito de su presentación.
• Que, es correcto el registro como contingentes de los créditos por concepto de intereses
Se elaboró un Plan de
Reestructuración que fue
aprobado en febrero de
2017 por el 95% de los
acreedores.

• El Estadio Lolo Fernández:

Objetivo: desarrollar un proyecto inmobiliario que

generará flujos producto de dos fuentes: (1) flujos
generados por el alquiler de los locales comerciales
que se desarrollarán sobre las dos primeras plantas
del terreno. (2) La venta de unidades inmobiliarias
de un proyecto residencial multifamiliar en las
plantas superiores.

• Complejo Deportivo Campo Mar:

Objetivo: desarrollar un proyecto inmobiliario que

generará flujos producto de alquiler de lotes a un
operador que desarrollaría la infraestructura
necesaria para la realización de su proyecto a
cambio de una concesión de 20 años acabo de la
cual retornará al Club.

PLAN DE RESTRUCTURACIÓN