Grupo II

En la audiencia preliminar el Juez de la Instrucción

dispone o no la apertura a juicio. En esta audiencia
no se examina la culpabilidad del imputado, sino si
la acusación presentada por el Ministerio Público
y/o querellante está fundamentada o no en medios
de prueba suficiente y legalmente obtenida que
justifique la apertura a juicio.
(Art.303) La audiencia preliminar termina, no con
una sentencia, sino con un Auto de No Ha Lugar o
con un auto de apertura a juicio.
ART. 298 CPP,- Convocatoria. Cuando se presenta la acusación, el secretario
notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposición de las partes los
elementos de pruebas reunidos durante la investigación, quienes pueden
examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el mismo acto, convoca a las
partes a una audiencia oral y publica, que debe realizarse dentro de un plazo no
menor de diez días ni mayor de veinte.
ART.300.- Desarrollo de la Audiencia. El día señalado se realiza la audiencia con la
asistencia obligatoria del ministerio público, el imputado, el defensor y el
querellante.
Las ausencias del ministerio público y del defensor son subsanadas de inmediato,
en el último caso, nombrando un defensor público o permitiendo su reemplazo. El
juez invita al imputado para que declare en su defensa, dispone la producción de la
prueba y otorga tiempo suficiente para cada parte fundamente sus pretensiones.
El juez vela especialmente para que la audiencia preliminar no se pretenda resolver
cuestiones que son propias del juicio. Si no es posible realizar la audiencia por
ausencia del imputado, el juez fija nuevo día y hora y dispone todo lo necesario para
evitar su suspensión.
A solicitud del ministerio público o del querellante, el juez puede ordenar el arresto.
Los presupuestos para el auto de apertura a juicio deben estar fundamentados en las pruebas que
sustentan la acusación, ya sean provenientes del Ministerio Público, o del Querellante. Dichas pruebas
servirán de base para apoyar la sentencia que corresponde al fondo del proceso, a excepción de
aquellas pruebas que pueden ser incorporadas a través de los arts. 305 y 330 del C.P.P., los cuales en lo
adelante son desarrollados para una mejor comprensión del presente trabajo de investigación.

"El auto de apertura a juicio se puede dictar con base en la acusación del Ministerio Público o la del
querellante. Cuando existe una contradicción manifiesta entre ambas acusaciones el Juez indica la
disparidad a fin de que el MP y el querellante las adecuen a un criterio unitario. (Art. 302 del C.P.P.)
A través de la resolución del auto de apertura a juicio, el Juez, admite total o
parcialmente la acusación; determina los hechos que fundamentan el envío a
juicio y las personas imputadas, en los casos en que el Juez sólo admita
parcialmente la acusación; modifica la calificación jurídica, cuando se aparte de
la acusación; identifica las partes admitidas y que pasarán a formar parte en la
etapa de juicio; impone, renueva, sustituye o hace cesar las medidas de
coerción, disponiendo en su caso, la libertad del imputado en forma inmediata y
por último tiene la facultad de intimar a las partes para que en el plazo común de
cinco días, comparezcan ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las
notificaciones.
Al igual que la parte acusadora, la defensa avanza a la audiencia preliminar con una
estrategia preparada con la finalidad de demostrar que no existen suficientes
elementos de pruebas para fundamentar la probabilidad de una condena.
Se debe de resaltar que en virtud de lo que establece el principio de interpretación,
las normas deben de ser interpretadas a favor de imputado, lo que no significa que
el juez, en este caso, el de instrucción, esté a favor del imputado, sino más bien, que
la analogía y la interpretación extensiva se permiten para favorecer la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades. (Art. 25 del C.P.P.).
El imputado arriba a la fase de la instrucción pudiendo implementar una defensa
tanto positiva como negativa. Toda defensa está fundada en una Teoría del Caso, la
cual no es más que un relato de los hechos paralelo al del órgano acusador, con el
cual intentará desdibujar los hechos de la fiscalía, explicando los hechos desde una
óptica diferente". (Suárez, R., Fernández, M. & Corral, H. (2007).
La defensa positiva consiste en una teoría del caso, apoyada en pruebas que demuestren la
inocencia del imputado; mientras que la defensa negativa, consiste en abolir las pruebas
que aporta la fiscalía para fundamentar su acusación. (Suárez, R., Fernández, M. & Corral, H.
(2007).
En dicho caso, la defensa en virtud de las pruebas recolectadas en el plazo otorgado a las
partes para la investigación solicitará al Juez, que dicte auto de no ha lugar a la apertura a
juicio. Las objeciones conducentes a fundamentar esta solicitud surgen del artículo 304 de
nuestro Código Procesal Penal, que enumera las siguientes causas que darán lugar a una
resolución al efecto:
1) El hecho no se realizó o no fue cometido por el imputado;
2) La acción penal se ha extinguido.
3) El hecho no constituye un tipo penal;
4) Concurre un hecho justificativo o la persona no puede ser considerada penalmente
responsable;
5) Los elementos de prueba resulten insuficientes para fundamentar la acusación y no
exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos.
Los presupuestos para emitir una sentencia absolutoria, guardan estrecha relación con el
auto de no ha lugar, ya que la sentencia de absolución posee el mismo efecto y trae consigo
las mismas consecuencias, por lo que es imprescindible establecer dicha relación de una
forma más extensa con la finalidad de dar cumplimiento a los objetivos del presente
trabajo de investigación.
 El Procedimiento Penal Abreviado es
especial y por tanto se recurre a él en
circunstancias excepcionales que especifica
el Código Procesal Penal.
 En el procedimiento abreviado se unifica la
audiencia ordinaria y el juicio, y el
desarrollo de éste último se simplifica.
 En el Código Procesal Penal se distingue: a)
el juicio abreviado en base a un acuerdo
pleno, esto es que las partes alcanzaron un
acuerdo sobre el hecho punible y sobre la
pena aplicable; y b) el juicio abreviado en
base a un acuerdo parcial, en que las partes
alcanzan un acuerdo sobre el hecho punible
pero no sobre la pena aplicable.
Para el acuerdo pleno, tiene que tratarse
de un hecho punible sancionable con
una pena no privativa de libertad, y en
todo caso, que la pena sea igual o menor
de 5 años; el imputado libremente debe
admitir la comisión del hecho punible y
la aplicación de este procedimiento; las
partes levantar un acuerdo escrito en
que se especifique el monto, el tipo de
pena aplicable y sobre los intereses
civiles. Para mayor garantía de la
preservación de los derechos del
imputado, el defensor debe acreditar
con su firma, que ha consentido de forma
inteligente y voluntaria sobre todos los
punto de acuerdo.
En el juicio abreviado, en base a un
acuerdo parcial sobre los hechos, las
partes solicitan al juez o tribunal un
juicio sobre la pena aplicable. Este juicio
se lleva a efecto conforme las reglas de
la división del juicio establecidas en los
artículos 367 y siguientes.
En el acuerdo parcial el acusado se
limita a admitir los hechos pero no
alcanza acuerdo entre las partes sobre la
pena aplicar. En este acuerdo las partes
se limitan a solicitar un juicio sobre la
pena a aplicar