Escuela: Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas.

Carrera: Licenciatura en Derecho

Nombre: Leydi Margarett Perez De La Paz

Matricula: 14-1108

Facilitador(a): Rafael Enrique Mieses Castillo

Tema: Audiencia del Juicio

Fecha de Entrega: 08 de Febrero de 2020

Santo Domingo, República Dominicana

2020
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del curso;
luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de juicio,

tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia desde la
presentación de las calidades de las partes, hasta la emisión de la sentencia.

Los criterios a tomar en cuenta para la evaluación de este trabajo son:

En cuanto al fondo:

 Originalidad del contenido (NO COPIAR Y PEGAR DE INTERNET ni utilizar trabajos

de otros participantes).
 Coherencia del contenido con lo solicitado en la consigna de la actividad.
 Correspondencia de las fuentes consultadas con las unidades desarrolladas en cada
unidad de la asignatura.

En cuanto a la forma:

 Presentación del trabajo, sin faltas ortográficas, con el logo ACTUAL de la UAPA,
nombre correcto de la escuela a la que pertenece, carrera, nombre y matrícula del
participante, nombre de su facilitador/a, tema del trabajo y fecha de entrega.
 Contenido del trabajo (escrito correctamente, sin faltas ortográficas, títulos
justificados a la izquierda y en negrita, los demás párrafos alineados (no centrados),
letras tipo Arial, tamaño 12, color automático (negro sin resaltar).
 Coherencia y organización en los párrafos.

Incluir los siguientes requisitos metodológicos:

 Hoja de presentación
 Introducción
 Objetivos específicos
 Desarrollo
 Conclusión y
 Bibliografía
 INTRODUCCIÓN

El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida al conocimiento de

un tribunal de justicia.
Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es decir, la
sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por
la parte contraria, y que la perjudican.

El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a ser resuelto
por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento. Por norma general, el Juez se
encargará de discernir cuál de las dos partes se fundamenta con mayor base en el estado
de derecho que ampara al país en el cual se ha desarrollado la actividad que ha puesto
en conflicto a dos o más

En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto, siempre tendiendo

a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura razonable.

El proceso del juicio es un método de razonamiento o un camino de reflexión que tiene

como fin resolver un conflicto de manera verdadera y justa, buscando la prevalencia del
derecho sustancial, para lo cual es necesario que el juez conozca los hechos y sus
circunstancias.

Es un método de razonamiento por cuanto indica cómo se debe proceder para investigar,
acusar y juzgar a una persona. Y dentro de esa manera de proceder se encuentra el
debate oral, el contradictorio o la discusión dialéctica, por medio de audiencias. El debate
oral está presente durante todo el proceso, incluso la prueba se presenta oralmente en
el juicio, en audiencia pública, por medio de testigos.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Dar a conocer el desarrollo del juicio.

 Analizar los principios del juicio.

 describirá acerca de los procedimientos del juicio.

1. Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de juicio,
tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia desde la
presentación de las calidades de las partes, hasta la emisión de la sentencia.

Después de observar la audiencia del juicio pude notar, que ya cuando todas las partes
envuelta en el proceso dan sus calidades, el ministerio público lee íntegramente la
acusación. La parte querellante si decide llevar su propia investigación, o de adhiriere a
la del ministerio público. Entonces inicia el examen de las pruebas, a ver si fueron
obtenidas conforme a la ley.

El juicio constituye la etapa del proceso penal, en la que los sujetos intervinientes tienen
la oportunidad de complementar, ampliar y discutir todos los elementos probatorios, con
la finalidad de obtener una resolución definitiva.

En el juicio penal debe de cumplirse con ciertos principios fundamentales en el mismo;

esto son: juicio previo, separación de funciones estatuto de libertad, igualdad ante la ley,
igualdad entre la partes, dignidad de la persona, presunción de inocencia etc.

Los principios de oralidad e inmediación; estos Principio que obligan a que las practicas
del juicio, de pruebas, y toda participación se realice de forma oral; las resoluciones serán
dictadas y fundamentadas verbalmente.

Mediante el principio de oralidad, quien durante la celebración del juicio presente

dificultad de comunicación en el idioma castellano, formulará sus preguntas,
observaciones y respuestas por escrito o por medio de un intérprete, las cuales son
leídas y traducidas de modo que resulten entendibles para los presentes.

En caso de que la víctima o el imputado padezcan de sordera o no comprenda el idioma

castellano, el tribunal dispone que sea asistido por un intérprete, o por una persona que
hable por medio de señales, con el objeto de que le trasmita las actuaciones de la
audiencia.

El artículo 308 del código penal expresa: publicidad, el juicio es público, salvo que de
oficio o a petición de parte, el tribunal decida, mediante resolución motivada, que se
realice total o parcialmente a puertas cerradas, siempre que:

1) Se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad física, de los

intervinientes;
2) Peligre un secreto oficial autorizado por ley, o un secreto particular, comercial o
industrial, cuya revelación indebida resulte punible.
Para finalizar, uno de los jueces lee resumidamente las partes más relevantes de la
sentencia y la misma resuelven con una sentencia condenatoria o absolutoria, fijan un
día específicos para la lectura íntegra de la sentencia.
 CONCLUSIÓN

Con el Código Procesal Penal vigente se pretende corregir efectos de la práctica, al

delinearse por un lado y en forma tajante que la investigación corresponde al Ministerio
Público y la policía, y que su propósito será siempre sustentar la acusación, pero ya no
la sentencia; pero de otro, al establecerse como funciones básicas de juez del
procedimiento preparatorio la de tomar ciertas decisiones que afecten los derecho
fundamentales, la de realizar anticipo jurisdiccionales de prueba con plena garantía para
los sujetos del proceso; y la de controlar la labor del Ministerio Publico y la policía en
cuanto limitan derechos y facultades de las partes; pero lo excluye de la tarea de
investigar el hecho. La investigación es de exclusiva responsabilidad del Ministerio
Público y la policía, no más de un juez.

Es necesario rescatar el espíritu republicano inicial, es que muchas legislaciones

dividieron las funciones judiciales del Estado, aun durante la instrucción preliminar y no
solo en el juicio, otorgando a un órgano estatal el Ministerio Público, la investigación y el
poder requirente, y a otro distinto, los jueces, el poder de controlar los límites del ejercicio
de ese poder y, consecuentemente, el poder de decisión. Así se ha resuelto el problema
en el Código Procesal Penal vigente. El ministerio Público es responsable de la
investigación preliminar y los jueces quienes controlan el ejercicio de ese poder cuando
interesa las seguridades individuales básicas.

Esta fórmula, por lo demás, no es desconocida para el derecho universal, pues

limitadamente y a la manera del derecho Italiano, se introdujo y practica con éxito la
llamada citación directa, procedimiento preparatorio en mano del Ministerio Público, en
casos de delitos leves o de investigación sencilla, o a la manera del derecho alemán o
de anglosajón, se practica genéricamente, con exclusión del llamado juez de instrucción
se trata de una universalizar y mejorar esta forma de proceder por el contrario, el
procedimiento preparatorio se realiza una clara distinción entre el quienes deben
investigar los hechos el Ministerio Público y la policía, el sujeto que debe controlar el
respecto de los derechos y de las garantías fundamentales, es decir, el juez, sin llegar a
confundir esas labores en una misma persona.
 BIBLIOGRAFIA

 Código Penal de la Republica Dominicana.

 Código Procesal Penal de la República Dominica.

 Materiales Colgados en la Plataforma.

 https://www.Monografías.com/trabajo103/procedimientospreparatorioprocesopenal>
JuniorAndresGarcía.