DERECHO PROCESAL VI – RECURSOS PROCESALES

Primera Evaluación
- Unidad I: Medios de impugnación y recursos procesales.
- Unidad XI: Nulidad procesal.
- Tramitación ante corte de apelaciones
- Unidad II: AIRE
- Unidad II: Apelación

UNIDAD I: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSOS PROCESALES

Proceso ⇢ Secuencia de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio
de la autoridad el conflicto sometido.

Actos del proceso ⇢ Tiene un fin específico que se desarrolla conforme a las reglas.
Participación de las partes, terceros intervinientes y tribunal.
Medios de impugnación (género): Es la acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento,
declaración de testigo, informe de perito, etc. Con el fin de obtener su revocación o invalidación.

Recursos (especie): Se dirigen contra una resolución judicial, dentro del mismo proceso, ante el agravio de
una de las partes y su finalidad es que el tribunal superior anule o modifique la sentencia recurrida.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN (Género)

Def. Acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, deposición, testimonial, etc., con el fin de
obtener su revocación o invalidación (sentido amplio).

- De acuerdo con ello, la impugnación aparece como el género, en el cual se comprende toda acción para
obtener el saneamiento de la incorrección o defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo tribunal que
la dictó, o frente a su superior jerárquico.

Características:
-Recaen en un acto procesal o en una resolución judicial (sentencias).
Art. 158 CPC: Resolución Judicial ⇢ Sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos.
-Permite un nuevo conocimiento del asunto.
-Posibilidad de error (material o procesal).

Tipos de error:
- In Procedendo⇢ Interpretación y aplicación de la ley PROCESAL..
- In Iudicando ⇢ Interpretación y aplicación de la ley MATERIAL.

Autos (Def): Son resoluciones que fallan un incidente sin establecer derechos permanentes en favor de las partes
o sin resolver sobre un trámite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
- Resoluciones que RESUELVEN incidentes.

Ej. Medidas precautorias, ordena dar alimentos provisorios, designar un curador interino.

Decretos (Def): Son aquellos que tienen por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso, DANDO
CURSO PROGRESIVO A LOS “AUTOS”, sin decir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes.

Ej. Traslado, traslado y autos, “como se pide”, “téngase presente”.

Fundamentos de los medios de impugnación ⇢ Posible error o injusticia de las resoluciones judiciales
entendiéndose como un “gravamen” causado.

Por tanto, las RESOLUCIONES JUDICIALES son impugnables toda vez que sea gravosa para la o las partes.

Objeto Principal (Sentido amplio y estricto): Equilibrar la estabilidad de la cosa juzgada (seguridad jurídica) y
la satisfacción de los intereses de la parte vencida y su derecho a la defensa.

Posibilidades de medios de impugnación:

1) Nuevo Proceso ⇢ Caso en que adquirió firmeza la sentencia contra la que se dirigen.
Tales como: Rescisión de sentencias dictadas en rebeldía y revisión de
Sentencias firmes.

2) Incidentes de oposición ⇢ Dirigidos a una resolución concreta.

Ej. Medidas cautelares acordadas sin previa audiencia del ddo.

3) Producir una nueva cognición ⇢ Dirigidos a cuestiones ya resueltas mediante resoluciones que NO SON
FIRMES y que se ha dictado posibilidad de audiencia previa de las partes.
(Recursos en sentido estricto)

RECURSO PROCESAL (especie)

Def. Es aquel acto jurídico procesal de la parte o de quién tenga legitimación para actuar mediante el cual se impugna
una resolución judicial, dentro del mismo proceso que se pronunció́ , solicitando su revisión a fin de eliminar el
agravio que sostiene se le ha causado con su dictación”.

- Son aquellos dirigidos a una nueva cognición, en un mismo proceso y respecto de resoluciones no firmes.

Subgrupos:

1) Recursos propiamente tal ⇢ Tienen efecto devolutivo, es decir, conocerá el órgano superior jerárquico de
aquel que dicto la resolución impugnada (Tribunal AD QUEM).

2) Remedios procesales⇢ Es el mismo órgano que dictó la resolución el encargado de realizar la revisión de
la decisión (Tribunal A QUO).

Elementos del recurso procesal

1) Consagración del recurso por ley expresa (para determinar el tribunal que conocerá y por la oportunidad y
forma que se debe seguir para su tramitación).

2) Una parte litigante (puede ser deducido por quien ha sido parte formal en el proceso o por un tercero
principal, coadyuvante, independiente o como sustituto procesal).

No constituyen recurso las actuaciones de oficio de los órganos jurisdiccionales.

 3) Existencia de un agravio para recurrente (Diferencia entre lo pedido y lo concedido siendo perjudicado por
tal diferencia).

El agravio puede ser respecto a una petición principal o accesoria, siendo extendida tanto a aplicación de la
ley material como procesal.

Tipos de agravio:

1) Objetivo ⇢ Diferencia entre lo pedido con lo concedido.

2) Subjetivo ⇢ Aquel que se concreta en la petición que formula el recurrente, es lo que otorga la
competencia al tribunal superior, aun cuando el agravio objetivo haya sido mayor para el recurrente.

Uno siempre pide más de lo que en realidad en justicia uno espera recibir, entonces, el agravio objetivo
es fácil de constatar ya que básicamente es confrontar la demanda o la contestación en base a lo
resolutivo de la sentencia que causa perjuicio. Pero el agravio subjetivo es la intención oculta que no se ve
durante todo el proceso y que solo se viene a manifestar con el recurso de apelación.

4) Debe impugnarse una resolución judicial no ejecutoriada dentro del mismo proceso en que se dictó (el
recurso no genera un nuevo proceso).

En doctrina se sostiene que con la interposición del recurso no se genera un nuevo proceso, sino que a lo más
se provoca la apertura de una nueva fase dentro del mismo procedimiento.

El recurso no viene a ser más que el medio que permite pasar de una fase a otra sin romper la unidad del
proceso, por eso debe ser interpuesto en contra una resolución que no ha alcanzado estado de ejecutoriedad o
de firmeza, no produciéndose aún la cosa juzgada formal.

La cosa juzgada ocurriría con la preclusión de los recursos en contra de la resolución que decide el conflicto.

5) Busca la revisión de la resolución judicial, sea procurando su revisión o su nulidad (revisión de la sentencia).

Se solicita revisión con el objeto de eliminar el agravio, mediante la reforma(modificación) de una resolución
judicial o la nulidad.

Modificación ⇢ 1) Total (revocación) 2) Parcial (enmienda – modificación parcial).

- Recurso de enmienda.

Nulidad ⇢ Proviene de un procedimiento viciado o de incorrecta aplicación del Derecho.

Recursos: Casación forma y fondo, y Nulidad.

Recurso como garantía del debido proceso ⇢ El derecho al recurso es aquel derecho subjetivo de quienes
intervienen en el proceso a cualquier título y condición, para que se corrijan los errores del juez que le causan
agravio o perjuicio, formando parte del justo y racional procedimiento.

- La constitución obliga al legislador a establecer la posibilidad de revisión de una sentencia, pero el legislador
es libre para determinar el modo y los procedimientos para ello, siendo una opción de política legislativa
determinar que recurso concreto se establece y con que extensión.
- Distinguir entre derecho al recurso o impugnación de sentencias con el supuesto derecho a un recurso
determinado.
RECURSOS Y JERARQUÍA

Principios aplicables al sistema recursivo

1) Principio Jerárquico
2) Principio de la doble instancia
3) Principio de la preclusión
4) Prohibición de la reforma In Peius
5) Taxatividad y unicidad

Principio Jerárquico

Regla General ⇢ Le corresponde resolver al tribunal superior jerárquico (Ad Quem) del tribunal que dictó la
resolución (a quo) conocer y resolver la impugnación.

Fijando la competencia del juez inferior en primera instancia y también la del tribunal superior que conocerá en
segunda instancia ( Art. 110 COT).

Excepciones a la regla general: Aquellos recursos que se interponen y conocen ante el tribunal que dictó la
resolución recurrida (Ej. Reposición o nulidad penal).

Principio de doble instancia (Regla general en Chile)

Un recurso puede dar o no lugar a una doble instancia, en la medida que el mismo permita extender la discusión a
los hechos y al derecho (apelación).
En cambio, frente a un recurso de derecho estricto no permite o faculta la revisión de los hechos, ya que vienen
determinados y fijados por el juez inferior (R. Casación y nulidad).

La doble instancia permite una revisión más extensa y detallada accediendo a revisión de aspectos facticos y
jurídicos.

Principio de la preclusión

El principio de preclusión importa la pérdida o extinción de una facultad procesal, la imposibilidad de retornar a
etapas procesales ya extinguidas y consumadas.

Preclusión por consumación ⇢ Haber ejecutado válidamente el acto procesal y la imposibilidad de modificarlo o
de efectuarle variaciones, de modo debidamente interpuesto no puede alterarse.

Se suma en este aspecto el principio de orden consecutivo legal, donde se contempla la hipótesis de acumulación
eventual, es decir, la obligación de interponer dos recursos conjuntamente, en subsidio.

Principio de prohibición de la reformatio in peius

Regla General ⇢ El tribunal no puede resolver algo NO requerido por el recurrente dejándolo en peor condición de
la que se encontraba con la sentencia gravosa.

Excepción ⇢ La propia ley autoriza al tribunal a pronunciarse de oficio sobre determinadas materias.
Ej. Art. 775 CPC respecto a la casación de oficio.
Si adolece de vicios, el tribunal superior debe oír los alegatos de los abogados que concurren.
Principio de taxatividad y unicidad

Solo existen aquellos recursos que ESTÁN ESTABLECIDOS POR LA LEY, ningún otro, siendo la ley la que
establece que resoluciones son impugnables y porque recursos determinados.
- Ninguna otra autoridad puede crear medios de impugnación.

Tribunal que conoce de los recursos

Regla General ⇢ Que el recurso sea conocido por el tribunal superior jerárquico (ad quem).
Permite otorgar. La independencia e imparcialidad para conocer.

Excepciones ⇢ Algunos recursos se interponen y conocen por el mismo tribunal que dictó la sentencia.
(Reposición, aclaración, rectificación, enmienda o interpretación).

Clasificación de los recursos

1) Según su fuente
2) Según proceden en contra de la mayor o menor calidad de resoluciones judiciales y de las causales que le
sirven de fundamento.
3) Según su finalidad
4) Según el tribunal ante quien se interponen y quien lo conoce
5) Considerando la resolución objeto de la impugnación
6) En consideración al efecto devolutivo que produce la interposición.
7) En relación al efecto suspensivo del recurso.

SEGÚN SU FUENTE

- Recursos constitucionales y legales.

Recursos constitucionales ⇢ Básicamente no son recursos, sino que son considerados acciones procesales, ya que
no suponen un proceso previo, por tanto, no buscan impugnar una resolución judicial dictada del mismo.

Estos son: Protección, amparo, reclamación de ciudadanía, inaplicabilidad.

Recursos legales ⇢ Su procedencia está contemplada solo en la ley.

Estos son: Aclaración, rectificación o enmienda, reposición, apelación, casación en fondo y forma en civil, nulidad
en el nuevo proceso penal y laboral.

SEGÚN PROCEDEN EN CONTRA DE LA MAYOR O MENOR CANTIDAD DE RESOLUCIONES

JUDICIALES Y DE LAS CAUSALES QUE LE SIRVEN DE FUNDAMENTO

- Recursos ordinarios y extraordinarios

Recursos ordinarios ⇢ Proceden contra la mayoría de las resoluciones judiciales y no poseen causales especificas
determinadas por la ley.
Estos son: Reposición y apelación.

Recursos Extraordinarios ⇢ Proceden contra determinadas y especificas resoluciones judiciales y poseen causales
específicas para su procedencia que la ley expresa concretamente.
Estos son: Casación en ambas formas, queja y nulidad.
SEGÚN SU FINALIDAD

- Recursos de nulidad y enmienda.

Recurso de enmienda ⇢ Revocación o modificación de la resolución impugnada.

Revocación: Existe cuando para enmendar el agravio es necesario dejar sin efecto la totalidad de la resolución
dictándose una nueva.

Modificación: Existe cunado para enmendar el agravio sea necesario alterar solo una parte de la resolución
impugnada.

Estos son: Reposición y apelación.

Recurso de nulidad ⇢ Invalidación de la resolución impugnada.

Invalidada la resolución los antecedentes se reenvían al tribunal competente y no inhabilitado para que dicte la
nueva resolución.

Estos son: Casación en ambas formas, nulidad en el nuevo proceso penal y laboral.

Ambos recursos considerados como recursos de finalidades disciplinarias, ya que son emanación de
facultades jurisdiccionales.
-Específicamente en este aspecto se encuentra el recurso de queja, correspondiendo a facultades
disciplinarias de tribunales superiores.

SEGÚN EL TRIBUNAL ANTE QUIEN SE INTERPONEN Y QUIEN CONOCE

1) Se interponen ante el mismo tribunal que dicta la resolución recurrida y para que este mismo lo resuelva
(Remedios procesales o recursos de retracto).

- Recurso de aclaración, rectificación o enmienda y reposición.

2) Que interponen ante el mismo tribunal que dicta la resolución recurrida (a quo) para que sean conocidos y
resueltos por su superior jerárquico (ad quem).

- Recursos de apelación y casación, y en penal la nulidad.

3) Se deducen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que los falle el tribunal superior de SU tribunal
superior (Competencia PER SALTUM).

- Ej. Recurso de nulidad contra sentencia en T.O.P siendo conocido excepcionalmente por la C.S directamente
y no por la C.A.

4) Se interponen directamente ante tribunal que señala la ley.

A pesar de no haber dictado la resolución impugnada, debe conocer y resolver el recurso.

- Recursos de queda y recurso de hecho.

CONSIDERANDO LA RESOLUCIÓN OBJETO DE LA IMPUGNACIÓN

- Recursos principales y recursos incidentales.

Recursos principales ⇢ Cuando se impugna la resolución que resuelve el conflicto sometido a conocimiento del
tribunal.

Ej. Recurso de apelación contra la sentencia definitiva.

Recursos incidentales ⇢ Se interpone contra resoluciones que no resuelve el conflicto, sino que recaen en trámites
o incidentes que sirven de base para la sustanciación del proceso.

Ej. Reposición con apelación subsidiaria respecto de la resolución que recibe la causa a prueba.

EN RELACIÓN AL EFECTO DEVOLUTIVO QUE PRODUCE LA INTERPOSICIÓN

- Recursos no devolutivos y devolutivos.

Recursos NO devolutivos ⇢ El mismo tribunal que dictó la resolución es competente para conocer y resolver (a
quo) (único tribunal competente).

- Recurso de apelación

Recursos devolutivos (“devolución de la jurisdicción”)⇢ La competencia es del tribunal superior jerárquico del
que dicto la resolución impugnada (Ad quem).

- Recurso de apelación, queja, casación en ambas formas.

EN RELACIÓN AL EFECTO SUSPENSIVO DEL RECURSO

- Recursos que conceden solo efecto devolutivo y recursos con ambos efectos (devolutivo y suspensivo).

Cuando no producen efecto suspensivo (sólo devolutivo) ⇢ Existen dos tribunales competentes:

1) El tribunal que está conociendo del asunto y dicto sentencia impugnada (a quo).
2) El tribunal que se encuentra conociendo (ad quem).

Cuando produce efecto suspensivo y devolutivo ⇢ Sólo hay un tribunal competente:

- Tribunal que está conociendo del recurso actualmente, el que dicto queda sin competencia.
(Sólo Ad quem).

Doctrina ⇢ Plantea que la regla general debería ser solo efecto suspensivo y devolutivo, por la seguridad
jurídica y mayor eficiencia.

Apelación (civil):
- Contra sentencia definitiva concede ambos efectos.
- Contra sentencia interlocutoria concede solo efecto devolutivo.

Orden de no innovar: Suspender la tramitación de la causa en la instancia inferior cuando se concede

en sólo efecto devolutivo.
PRESUPUESTOS Y REQUISITOS DE LOS RECURSOS

Presupuestos de los recursos: Procedencia y admisibilidad.

1) Procedencia (NO dependen de la parte)

2) Admisibilidad (dependen de la parte)
3) Prosperidad (curso/ desarrollo favorable)

PROCEDENCIA

1) Requisitos Subjetivos
2) Requisitos Objetivos

Requisitos subjetivos ⇢ Competencia y legitimación.

Competencia (¿Qué tribunal conoce del recurso?)⇢ Se determina el razón al tipo o clase de resolución judicial que
se impugna y el tribunal que la dictó.

Ejemplos:

1) La apelación civil que procede contra una sentencia definitiva de un tribunal de primera instancia, el órgano
competente para conocer es una Corte de Apelaciones.
2) La casación en el fondo procede contra de una sentencia de segunda instancia dictada por una Corte de
Apelaciones, el órgano competente para conocer es la Corte Suprema.
3) La reposición que procede en contra de un auto o decreto, el órgano competente para conocer es mismo
tribunal que dicto.

Legitimación (¿Quiénes son parte en el proceso?)⇢ La interposición del recurso corresponde solo a las partes que
han actuado en el proceso, como lo es el actor, demandado o terceros.

Requisitos objetivos ⇢ Recurribilidad y agravio.

Recurribilidad ⇢ Debe ser EFECTIVAMENTE IMPUGNABLE la resolución que se pretende impugnar y se debe
determinar la IDONEIDAD del recurso para tal fin.

- El legislador debe determinar conforme al tipo de resolución.

Agravio ⇢ Sólo la parte que es agraviada o perjudicada puede deducir un recurso.

Tipos de agravio:

1) Objetivo ⇢ Diferencia entre lo pedido con lo concedido.

2) Subjetivo ⇢ Aquel que se concreta en la petición que formula el recurrente, es lo que otorga la
competencia al tribunal superior, aun cuando el agravio objetivo haya sido mayor para el recurrente.
(El agravio subjetivo traduce el agravio objetivo a peticiones concretas en su recurso).
ADMISIBILIDAD

1) Plazo para la interposición.

2) Fundamentación del recurso.
3) Formalidades.

Plazo de interposición

En este punto se encuentran especificados los plazos para interponer cada recurso, conjuntamente con la
oportunidad para interponerlo.
En el caso que trascurra el plazo y no interponga recurso, precluye su posibilidad de interponer y la resolución
adquiere carácter de firme y ejecutoriada.

Revisar plazos de: Sentencias definitivas, Sentencias Interlocutorias y Penal.

Fundamentos del recurso

Los recursos deben contener fundamentos de HECHO y de DERECHO, y además las PETICIONES CONCRETAS
que se someten a conocimiento del tribunal.

Hecho ⇢ Es relación clara, concreta y circunstanciada del hecho que el juzgador estima acreditado y sobre el cual
deberá recaer la aplicación del Derecho (fundamentación fáctica).
Derecho ⇢ Fundamentos legales con expresión concreta de las normas jurídicas aplicables al caso.
Peticiones concretas ⇢ Son las que determinan la competencia que tendrá el tribunal que conoce.

La fundamentación del recurso se encuentra regulado específicamente en cada uno.

- Art. 198 inc. 1º CPC ⇢ Apelación

- Art. 772 N.º 1 CPC ⇢ Casación en el fondo.
- Art. 362 CPC ⇢ Reposición por resoluciones dictadas fuera de audiencia en materia penal.
- Art. 367 CPP ⇢ Apelación penal.
- Art. 378 CPP ⇢ Nulidad penal.

Formalidades

Regla General ⇢ Interponer el recurso por escrito.

Excepción ⇢ Interponer verbalmente los recursos en audiencias de familia, penal y laboral.
PROSPERIDAD

1) Estado de las resoluciones judiciales y su incidencia en los recursos.

2) Vinculación entre el recurso y la resolución impugnada.

Estado de las resoluciones judiciales y su incidencia en los recursos

Existe una íntima relación entre los recursos, las resoluciones judiciales y el estado en que se encuentran.

Estado en las que se encuentran las resoluciones judiciales:

1) Resoluciones pendientes
2) Resoluciones que causan ejecutoria
3) Resoluciones ejecutoriadas
4) Sentencias de término
5) Sentencia final.

Resoluciones pendientes

1) Aquellas en que están pendientes o en curso los plazos para interponer recurso (no pueden cumplirse las
resoluciones).

2) Aquellas que se encuentra pendiente el fallo de los recursos interpuestos contra ella:

1. Si los recursos por expresa disposición de la ley no impiden el cumplimiento de la resolución, se

convierte en una resolución que causa ejecutoria (efecto no suspensivo).
2. Si la ley prohíbe, no se podrá cumplir la sentencia, por tanto será una resolución que necesita llegar al
estado de ejecutoriada para su cumplimiento (efecto suspensivo).

Resoluciones que causan ejecutoria

Son aquellas en que a pesar de existir un recurso pendiente en contra de la resolución, la ley autoriza la ejecución
de la sentencia impugnada.

Resoluciones firme y ejecutoriada

Son resoluciones que no pueden ser revocadas y sustituidas por otras, debido que (art. 174 CPC):

- No existe recurso legal en contra de la resolución.

- No se dedujo recurso o se interpuso fuera del plazo establecido o de forma indebida.
- Desde que se notifica el decreto que la mande a cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos.

Sentencias de término

Esta sentencia se vincula a la INSTANCIA y RECURSOS, siendo aquella resolución judicial que pone termino a la
última instancia, estas son:

1. La sentencia definitiva que se dicta en un procedimiento de única instancia.

2. La sentencia definitiva de primera instancia que NO es apelada.
3. La sentencia definitiva de segunda instancia.
 - Reconocimiento legal de este tipo de sentencias ⇢ Art. 96 y 98 CPC (respecto a la acumulación).
- La acumulación se podrá pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de término, y es un juicio
ejecutivo debe ser antes del pago de la obligación.

Sentencia final

Es la sentencia firme y ejecutoriada, estas son:

1. Sentencias definitivas firmes

2. Sentencias interlocutorias firmes
3. Sentencias que causan ejecutoria firmes (por doctrina).

VINCULACIÓN ENTRE EL RECURSO Y LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA

Resoluciones judiciales:

1) Sentencia definitiva: Pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
2) Sentencia Interlocutoria: La que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor
de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
3) Autos: Es la resolución que recae en un incidente no comprendido en la S.I.
4) Decretos, providencia o proveído (Art. 70 inc. 3 COT: Aquel que sin fallar sobre incidentes o sobre
tramites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene por objeto determinar o arreglar
la sustanciación del proceso.

VINCULACIÓN ENTRE LOS RECURSOS Y LA NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN

Vinculación esencial, ya que esta determina la procedencia de ciertos recursos y además, porque un determinado
recurso procede solo frente a determinadas resoluciones.

- Es necesario examinar cada recurso en particular para vincularlo a una resolución judicial.

EFECTOS QUE PRODUCE LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS

Efectos esenciales:

1) Efecto devolutivo y suspensivo.

2) Evitar que la sentencia adquiera firmeza.
3) Continúa el proceso con la expectativa de nulidad o reforma de la resolución.
4) Efecto extensivo del recurso.

Efecto devolutivo y suspensivo

Efecto Devolutivo: Traslado de competencia del tribunal que dictó (a quo) a su superior jerárquico (ad quem).

Tribunal Ad quem ⇢Conoce conforme a las peticiones concretas que hace valer el recurrente (agravio subjetivo),
limitando así la competencia del tribunal solo a lo solicitado.
- Excepcionalmente el tribunal ad quem puede realizar revisión del asunto que excedan sus facultades.
Grados de competencia

Ámbito concreto donde puede desenvolverse legalmente el fallo del recurso, estos son:

1) Primer grado
2) Segundo grado
3) Tercer grado

Primer Grado

- Es la regla general en juicio ORDINARIO civil.

- Tribunal Ad quem solo puede pronunciarse respecto a lo discutido y resuelto en primera instancia.

Palabras simples: No permite al tribunal Ad Quem pronunciarse respecto a lo discutido en primera instancia.

Excepciones al pronunciamiento en primer grado:

1. Cuestiones no resueltas por ser incompatible con lo resuelto en la sentencia recurrida

(Art. 208 CPP).
2. Declaraciones obligatorias que deben hacer los jueces, aun cuando el fallo impugnado no las contenga (
Art. 209 CPC).
3. Casación de oficio u otras causales de casación en las que debe proceder a dictar fallo de reemplazo.
4. Cuando se ordena al juez de primera instancia que resuelva un tema omitido, suspendiendo el recurso.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho
valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al tribunal de la causa que complete la
sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y suspenderá el fallo del recurso.

Segundo Grado (Art. 692 CPC)

- Procede en el procedimiento SUMARIO civil.

- Permite al tribunal de alzada pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia, aun
cuando no haya sido objeto de resolución por el tribunal A quo.

Palabras simples: Si permite al tribunal Ad Quem pronunciarse sobre lo discutido en primera instancia.

Tercer Grado

- Corresponde al antiguo procedimiento penal.

- Permite al tribunal de alzada resolver cualquier cuestión pertinente al juicio, aun cuando ni siquiera hubiera
sido discutida en primera instancia, siempre que se encuentre comprendida en la causa.
- Se aplica en acciones civiles siempre que haya deducido en sede penal.

Palabras simples: Permite al tribunal Ad Quem pronunciarse respecto a cuestiones de primera instancia, aun cuando
no hubieren sido discutidas pero que si son pertinentes a este.

Conforme al efecto devolutivo, no resulta concebible un recurso de apelación, casación o de nulidad sin que
se le otorgue competencia a su superior jerárquico, de ser así, sería denominado como un “remedio” y no
“recurso”.
Efecto Suspensivo ⇢ Es un efecto de la NATURALEZA del recurso, ya que el legislador puede optar por no incluir
una determinada hipótesis.

En este caso la sentencia recurrida no puede ejecutarse o cumplirse hasta que se resuelva la impugnación respectiva.

- El art. 174 CPC dispone que si se interpone un recurso, la sentencia sólo se entiende firme y ejecutoriada
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que determinen los recursos deducidos.
- Tal notificación realizada por medio de la remisión de los antecedentes respectivos una vez resuelto el
recurso, cuando el tribunal ad quem ordena el CÚMPLASE de lo resuelto.

Además agregar que el efecto suspensivo también hace referencia a la suspensión de competencia del tribunal A
Quo, siendo solo el Juez de tribunal AD Quem el competente, sin perjuicio de las excepciones o limitaciones.

En este aspecto, el tribunal A Quo podra entender todos los asuntos en que por disposición
expresa de la ley conserve su jurisdicción, especialmente en gestiones que de origen a la
interposición del recurso hasta que se eleven los autos al superior jerárquico, y en las que se
hagan para declarar desierta o prescrita la apelación antes de la remisión de expediente.

Evitar que la sentencia adquiera firmeza

Esto debido a que la interposición del recurso impide que la resolución impugnada adquiera el carácter de firme y
ejecutoriada, con ello la resolución NO produce cosa juzgada.

Continua el proceso con la expectativa de nulidad o reforma de la resolución

Continua el proceso al no encontrarse firme y ejecutoriada la resolución impugnada por la interposición del recurso.

- Abre un nuevo grado de conocimiento de la cuestión debatida.

- Surge la expectativa del recurrente de obtener la invalidación o modificación de la sentencia.

Efecto extensivo del recurso

Regla General ⇢ Si sólo uno de varios agraviados con una resolución judicial que actúan como una misma parte
recurre en contra de una resolución judicial y ese recurso es acogido, el efecto a su favor no beneficia a los otros.

Excepción ⇢ Art. 390 CPP, Si sólo uno de los varios imputados por el mismo delito entabla recurso en contra de la
resolución, la decisión favorable que se dicte aprovechará a los demás, a menos que los fundamentes fueran
exclusivamente personales del recurrente.

Renuncia y desistimiento

Art. 7 CPC: Cualquier mandato judicial autoriza al mandatario para interponer cualquier recurso de los existentes
en nuestro sistema jurídico.

Pero SE REQUIERE FACULTAD ESPECIAL para renunciar a los recursos o a los términos legales, esta debe ser
de manera EXPRESA y GENERAL.
 - No se pude confundir con una actitud pasiva de dejar pasar el plazo sin deducir respecto al recurso.

- El mandatario con o sin poder especial siempre puede dejar de interponer los recursos y el mandante no
puede alegar que dicha omisión no le sea oponible.

- Se puede generar responsabilidad civil para el mandatario por “mala praxis” profesional.

- En materia penal el defensor NO PODRÁ renunciar a la interposición de un recurso, ni desistirse de los

recursos interpuestos, sin mandato expreso por el imputado (ART. 354 CPP).

RECURSOS CIVILES

1) Recurso de reposición
2) Recurso de apelación
3) Recurso de hecho
4) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda.
5) Recurso de casación

Recurso de reposición

Regulación: Art. 181 CPC.

Objetivo: medio que la ley franquea a las partes para solicitar al tribunal que dictó la resolución que la deje sin
efecto o la modifique, sea que para ello se hagan valer nuevos antecedentes o no.
Materia Civil: Autos y decretos.
Excepción: Sentencias interlocutorias.
Interposición: Ante el tribunal que dictó la resolución recurrida para que el mismo resuelva.
- La doctrina lo considera un remedio y no un recurso.

Recurso de apelación

Regulación: Art. 186 y siguientes CPC.

Materia Civil: Sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia.
Excepción: Autos y decretos sólo en dos casos:

1. Cuando alteran la sustanciación regular del juicio

2. Cuando recaen sobre tramites no expresamente señalados por el legislador (Art. 187 y 188 CPC).

Recurso de Hecho

Regulación: Artículos 196, 203, 204, 205 y 206 CPC.

Objetivo: Obtener del tribunal superior que enmiende en conformidad a derecho los agravios que causa el inferior
al pronunciarse sobre un recurso de apelación.

Interpuesto sobre:

Apelación Procedente: “Verdadero recurso de hecho” (Art. 203 y 206 CPC).

- Cuando el recurso se interpone contra una resolución que ha negado la concesión de una apelación
procedente.
Apelación Improcedente: “Falso recurso de hecho” (Art. 196 CPC).
- Cuando concede una apelación que se estima improcedente.
- Cuando se concede una apelación en ambos efectos en circunstancias que solo era procedente en efecto
devolutivo.
- Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo debiendo haberse concedido.

Recurso de aclaración, rectificación o enmienda.

Regulación: Arts. Del 182 al 185 CPC.

Objetivo: Busca aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia definitiva o interlocutoria
una vez notificada.

Recurso de casación

Casación de forma (Normas ordenatoria litis – error in Procedendo).

Regulación: Art. 768 CPC.

Materia Civil: Sentencias definitivas e interlocutorias que pongan termino a juicio o hagan imposible su
continuación.
Instancia: Cualquiera en que haya sido dictada.
Excepción: Contra sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agravada o sin señalar el día para la vista de la causa.
Competencia: Recorre toda la estructura jerárquica de los tribunales, iniciando por tribunales de letras hasta la Corte
de Apelaciones.

Casación en el fondo (Leyes decisorias litis – error in Iudicando)

Regulación: Art. 767 CPC.

Materia Civil: Contra sentencias definitivas o interlocutorias que:

- Pongan termino al juicio o hagan imposible su prosecución, inapelables.

- Dictada por Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de
derecho que estén conociendo materias propias de la C.A.

- Que hayan sido dictadas con infracción de la ley que haya influido sustancialmente en lo DISPOSITIVO del
fallo.

MEDIOS DE GRAVAMEN Y ACCIONES DE IMPUGNACIÓN

Medios de gravamen ⇢ Persiguen la modificación de lo resuelto por el tribunal superior jerárquico para reparar la
injusticia que sostiene haberse cometido la sentencia recurrida.
- Solicitando que se pronuncie respecto de su mérito.

Acciones de impugnación ⇢ Persiguen quitar vigor al fallo, pero sin pretender su inmediata modificación basada
en razones de mérito, atendiendo a que se fundamenta en que la sentencia adolece de efectos de construcción que
la hacen invalida.
- Persiguen la declaración de invalidación de la sentencia.
 Existen recursos con ambas clasificaciones, siendo medios de gravamen y actos de impugnación.

Caso 1: Recurso de casación en la forma.

- Busca la invalidación de una resolución por las causales establecidas por la ley, si el vicio se ha
cometido en la sentencia.
- Y, además, busca invalidar el fallo, pudiendo dictar una nueva resolución de reemplazo en la cual
se aplica correctamente el derecho.

Caso 2: Recurso de casación en el fondo.

- Pretende invalidar la sentencia que lo motiva.

- Si el tribunal acoge el recurso dicta dos sentencias:
1. Sentencia de casación, en virtud de ella se invalida la sentencia anterior.
2. Sentencia de reemplazo, que sustituye la sentencia recurrida a la de resolución del conflicto.

OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN O RECLAMACIÓN

Existen otros medios de impugnación que NO son recursos, siendo algunos denominados “recursos” pero son
ACCIONES AUTÓNOMAS.

- Se entienden aquellos que NO tienen vinculación con una resolución judicial, dando origen a un nuevo
proceso aun cuando se dirigen contra una resolución judicial, estos son:

1) Recurso de revisión
2) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
3) Recurso de amparo
4) Recurso de protección
5) Nulidad procesal

Recurso de revisión

- No se dirige contra una resolución judicial que no esté ejecutoriada, sino que busca que se invalide, deje sin
efecto o se modifique una resolución judicial firme y ejecutoriada.

Regulación: Arts. 810 y siguientes CPC (del recurso de revisión).

Arts. 657 y siguientes CPP (de la revisión de las sentencias firmes).

Materia Civil: Contra Sentencias definitivas o interlocutorias.

Jamás procede contra sentencias dictadas por la Corte Suprema conociendo de un recurso
de un recurso de casación o revisión.

Materia Penal: Contra Sentencias firmes o ejecutoriadas, condenatorias.

Por tanto, procede solo contra sentencias definitivas, nunca contra S. Interlocutorias.
Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad

- No se dirige directamente a una resolución judicial, sino que a un PROCEDIMIENTO JUDICIAL

PENDIENTE que debe terminar por una resolución judicial.
- Tiene por objeto evitar que el tribunal falle esa causa aplicando un precepto legal estimado inconstitucional.
- La pueden ejercer las partes o el juez que conoce.

Regulación: Art. 93 N.º 6 CPR

Su fuente es la CPR y es de conocimiento del Tribunal Constitucional.

Recurso de amparo

Acción Constitucional referida a la amenaza o afectación a la libertad personal frente a una detención, prisión o
arraigo con infracción a las normas constitucionales.

- NO se ejerce una facultad jurisdiccional, sino que la Corte está ejerciendo una facultad conservadora que
tiende a poner un equilibrio entre los poderes del Estado y la observación de garantías constitucionales.
- En algunos casos se vincula con resoluciones judiciales ⇢ Detención, prisión o arraigo dictados por el
tribunal procurando que se adopten medidas de inmediato.

Recurso de protección

- No tiene vinculación con una resolución judicial.

- Tiene por objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado quien por
cusa de actos arbitrarios u omisiones arbitrarias o ilegales, ha sufrido privación, perturbación o amenaza en
el legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales.
- Considerado como una acción constitucional de emergencia.

Nulidad Procesal

- Puede incidir en resoluciones judiciales, pero es más bien dirigida contra actos procesales en general, como
una notificación judicial, diligencia probatoria, resolución, etc.
- Es conocida por el propio tribunal en que incide la gestión, toda vez que busca la validez y rectitud del
procedimiento.