Derechos humanos en

china y Japón
Integrantes del equipo de trabajo:
Karen juliana cano González
Elvia Vélez
Diego Luis casaran peña
Yurani González
Sadila Berrio serna
Derechos humanos en China

 Los derechos humanos en la República Popular China son motivo de disputa entre
el gobierno chino y de otros países y ONG. Organizaciones como el Departamento
de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional, y Human Rights Watch han
acusado al gobierno chino de restringir las libertades de expresión, movimiento, y
religión de sus ciudadanos. El gobierno chino aboga por una definición más amplia
de derechos humanos, que los derechos económicos y sociales así como también
políticos, todos en relación con cultura nacional y el nivel de desarrollo del país. A
este respecto, China ha dicho, los derechos humanos se están mejorando en
China.
Sistema jurídico

 Desde las reformas han promulgado miles de nuevas leyes y regulaciones, y ha comenzado a
formar más profesionales del derecho. El concepto de 'estado de derecho' ha sido enfatizado
en la constitución, y el partido en el poder se ha embarcado en campañas para promover la
idea de que los ciudadanos tienen protección bajo la ley.
 El poder judicial no es independiente del Partido Comunista, y los jueces afrontan presión
política; en muchas sentencias, comités del partido que no son públicos dictan el resultado de
los casos. En este sentido, el PCCh controla de forma efectiva el poder judicial bajo su
influencia. Dicha influencia ha generado un sistema frecuentemente descrito como 'estado
"para" el derecho' (aludiendo al poder del PCCh), en lugar de estado "de" derecho. Además,
el sistema jurídico carece de protecciones del derecho civil, y con frecuencia falla en ratificar
un juicio justo.
 El gobierno chino reconoce que hay problemas con el sistema jurídico actual, tales como:
 La falta de leyes en general, no sólo para proteger los derechos civiles.
 La falta del debido proceso.
 Conflictos de leyes.
 Como los jueces son nombrados por el Estado y el poder judicial en su conjunto no tiene su
propio presupuesto, esto ha llevado a la corrupción y el abuso del poder administrativo
 Libertades civiles
Libertad de expresión
 Artículo principal: Censura de Internet en la República Popular China
 Aunque la constitución de 1982 garantiza la libertad de expresión, el gobierno chino
frecuentemente utiliza las cláusulas de “subversión del poder estatal” y de “protección de
secretos de estado” en su sistema jurídico para encarcelar a aquellos que son críticos con el
gobierno.
 Durante los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008, el gobierno prometió conceder permisos
autorizando a la ciudadanía a protestar en “parques de protesta” específicamente designados
en Pekín. Sin embargo, una mayoría de las solicitudes fueron denegadas, suspendidas, o
vetadas, y la policía detuvo a algunas personas que solicitaron los permisos.
 Referencias a ciertos eventos controvertidos y movimientos políticos, al igual que el acceso a
páginas web consideradas “peligrosas” o como “amenaza para la seguridad estatal” por las
autoridades de la República Popular China (RPC o China Continental), son bloqueadas en
internet en la RPC; y contenido crítico con las autoridades de la RPC o disputado por éstas está
ausente de muchas publicaciones, y sujeto al control del PCCh dentro de China continental.
Las leyes en la República Popular China prohíben abogar por la separación de cualquier parte
de su territorio reclamado en China continental, o desafío público al liderazgo del PCCh en el
gobierno de China. Una protesta no sancionada durante las Olimpiadas llevada a cabo por
siete activistas extranjeros en el Museo de Cultura Étnica de China, que se manifestaba por un
Tíbet libre y bloqueaba la entrada, fue dispersada y los manifestantes repatriados.
Amnistía internacional:
China

 El gobierno continuó redactando y promulgando leyes nuevas que

entrañaban graves amenazas para los derechos humanos con el pretexto de
la “seguridad nacional”. El premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo murió bajo
custodia. Se detenía, procesaba y condenaba a personas que se dedicaban
al activismo y a la defensa de los derechos humanos sobre la base de
acusaciones vagas y demasiado amplias, como “subvertir el poder del
Estado” y “provocar peleas y crear problemas”. La policía recluía a defensores
y defensoras de los derechos humanos fuera de los centros de detención
oficiales, a veces en régimen de incomunicación, durante periodos
prolongados, lo que aumentaba el riesgo de que sufrieran tortura y otros
malos tratos. Se intensificó el control sobre Internet. Aumentó la represión de
las actividades religiosas de los cultos no reconocidos por el Estado. La
represión en el marco de campañas “contra el separatismo” o “antiterroristas”
siguió siendo especialmente dura en la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang y
en las zonas de población tibetana. La libertad de expresión en Hong Kong se
vio atacada al utilizar el gobierno cargos imprecisos y demasiado amplios
para enjuiciar a activistas en favor de la democracia.
 Novedades jurídicas, constitucionales
e institucionales
 El 1 de enero entró en vigor la Ley de Gestión de Organizaciones No Gubernamentales Extranjeras,
cuyas disposiciones impedían las actividades independientes de las ONG inscritas en el registro. Las
ONG extranjeras que todavía no estuvieran inscritas y que continuaran operando en China podrían
ser objeto de congelación de cuentas bancarias, cierre de locales, confiscación de bienes,
suspensión de actividades y detención de personal. En junio se aprobó y entró en vigor la Ley sobre
los Servicios de Inteligencia Nacional. Estas leyes formaban parte de la arquitectura jurídica sobre
seguridad nacional promulgada en 2014 —que incluía también la Ley contra el Espionaje, la
Reforma del Código Penal (9), la Ley de Seguridad Nacional, la Ley Antiterrorista y la Ley de
Seguridad en Internet — y entrañaban graves amenazas para la protección de los derechos
humanos. La Ley sobre los Servicios de Inteligencia Nacional empleaba conceptos igualmente vagos
y demasiado amplios respecto a la seguridad nacional y otorgaba en la práctica poderes ilimitados
a instituciones de inteligencia nacional cuyas funciones y responsabilidades no estaban claras. Todas
estas leyes carecían de salvaguardias de protección frente a la detención arbitraria y de protección
del derecho a la privacidad, de la libertad de expresión y de otros derechos humanos.
 Las autoridades continuaban utilizando la “vigilancia domiciliaria en un
lugar designado”, una forma de detención secreta en régimen de
incomunicación que permitía a la policía mantener recluidas a las
personas durante periodos de hasta seis meses fuera del sistema oficial de
detención y sin acceso a asistencia letrada de su elección, a sus familias
ni a otras personas, con el consiguiente peligro de que sufrieran tortura y
otros malos tratos. Esta forma de detención se empleaba para
obstaculizar las actividades de los defensores y defensoras de los
derechos humanos, incluidos profesionales del derecho, activistas y
personas que practicaban su religión.
Defensores y defensoras de los
derechos humanos
 9 de las casi 250 personas que se hallaban en el punto de mira y que habían sido interrogadas
o detenidas por agentes de seguridad del Estado tras la represión gubernamental sin
precedentes iniciada en julio de 2015 contra abogados y abogadas de derechos humanos y
otras personas que se dedicaban al activismo. Se impusieron condenas condicionales a 3 de
ellas y una quedó “exenta de castigo penal”, aunque seguirían bajo vigilancia, y las otras 5
continuaron encarceladas.
 El 19 de marzo, unos agentes de seguridad del Estado detuvieron a Lee Ming-Cheh, director de
una ONG de Taiwán, cuando entraba en China continental desde Macao. Fue juzgado en
septiembre en la provincia de Hunan por “subvertir el poder del Estado” y condenado en
noviembre a cinco años de prisión.
Derechos laborales

 En mayo se detuvo en la provincia de Jiangxi a Hua Haifeng, Li Zhao y Su

Heng, activistas en favor de los derechos laborales que estaban
investigando las condiciones laborales de las fábricas de calzado de
Huajian. Los tres activistas quedaron en libertad con fianza en junio, pero
siguieron bajo estrecha vigilancia.
 En julio, un tribunal de Guangzhou condenó al activista en favor de los
derechos laborales Liu Shaoming a cuatro años y medio de prisión por
publicar sus reflexiones sobre su incorporación al movimiento en favor de
la democracia, su afiliación al primer sindicato independiente de China
en 1989 y sus vivencias durante la represión de Tiananmen en ese mismo
año.
Libertad de expresión: internet

 Miles de páginas web y redes sociales seguían bloqueadas, entre ellas

Facebook, Instagram y Twitter. El 1 de junio entró en vigor la Ley de Seguridad
en Internet, que obligaba a las empresas de Internet que operaban en China
a censurar los contenidos de los usuarios. En agosto, la Administración del
Ciberespacio de China y la Administración Provincial del Ciberespacio de
Guangdong iniciaron una investigación sobre los proveedores de servicios de
internet WeChat de Tencent, Sina Weibo y Tieba de Baidu, porque sus
plataformas contenían cuentas de usuarios que “difundían información que
pon[ía] en peligro la seguridad nacional, la seguridad pública y el orden
social, como violencia y terror, información falsa, rumores y pornografía”. En
septiembre, el principal servicio de mensajería instantánea de China, WeChat,
introdujo nuevos términos de servicio para recopilar una amplia variedad de
información personal y puso a disposición del gobierno los datos de 900
millones de personas.
 Liu Feiyue, fundador del sitio web de derechos humanos Civil Rights and
Livelihood Watch (Observatorio de los derechos civiles y los medios de
vida), fue detenido a finales de 2016 y acusado de “incitar a la subversión
del poder del Estado”. Su abogado sostenía que la acusación estaba
principalmente relacionada con opiniones que Liu Feiyue había
expresado públicamente y publicado en el sitio web.
Libertad de religión o de creencias

 En junio, el Consejo de Estado aprobó la reforma de la Normativa sobre

Asuntos Religiosos, que entraría en vigor el 1 de febrero de 2018. La reforma
codificaba un control estatal de gran alcance sobre todos los aspectos de la
práctica religiosa y hacía extensivas a diversas autoridades de todos los niveles
de gobierno las facultades de supervisar, controlar y, potencialmente, castigar
prácticas religiosas. La legislación revisada, que hacía hincapié en la
seguridad nacional para frenar “las infiltraciones y el extremismo”, podría
emplearse para reprimir todavía más el derecho a la libertad de religión o de
creencias, especialmente el de la población budista tibetana, musulmana
uigur o seguidora de otros cultos no reconocidos.
 Los seguidores de Falun Gong siguieron siendo víctimas de persecución,
detenciones arbitrarias, juicios injustos y tortura y otros malos tratos. Chen
Huixia permanecía detenida desde 2016 como sospechosa de “utilizar un
culto diabólico para menoscabar el cumplimiento de la ley”. Su juicio se
aplazó en mayo a raíz de que su abogado pidiera al tribunal que no se
admitieran las pruebas obtenidas mediante tortura.
Pena de muerte

 En marzo, el presidente del Tribunal Supremo Popular anunció que,

durante los últimos 10 años, desde que el tribunal recuperara la facultad
de revisar y aprobar todas las condenas a muerte, la pena capital “se
había controlado estrictamente y empleado con prudencia” y sólo se
aplicaba “a un número muy reducido de personas responsables de
delitos de extrema gravedad”. Sin embargo, el gobierno continuaba
ocultando la verdadera magnitud del uso de la pena de muerte, pese a
que los órganos de la ONU y la comunidad internacional llevaban más de
40 años pidiendo más información, y pese a los compromisos de mayor
transparencia del sistema de justicia penal adquiridos por las propias
autoridades chinas
Región autónoma de Tíbet y zonas de
población tibetana en otras provincias

 En junio, el relator especial de la ONU sobre la extrema pobreza y los derechos humanos
afirmó en el informe sobre su visita a China en 2016 que, aunque los logros en cuanto a la
reducción de la pobreza eran por lo general “impresionantes”, la situación de la
población tibetana y uigur era profundamente problemática, y “que la mayoría de las
minorías étnicas en China est[aba]n expuestas a graves retos en cuestión de derechos
humanos, tales como unas tasas de pobreza significativamente más elevadas,
discriminación étnica y reasentamiento forzado”.
 Tashi Wangchuk, defensor de la educación en tibetano, permanecía detenido en
espera de juicio y sin acceso a su familia al concluir el año. Se lo habían llevado a
principios de 2016 por manifestar en una entrevista al su temor ante la gradual extinción
de la lengua y la cultura tibetanas.
 Las personas de etnia tibetana seguían sufriendo discriminación y restricciones en los
derechos a la libertad de religión o de creencias, de opinión y de expresión, de reunión
pacífica y de asociación.
 Durante el año, al menos seis personas se prendieron fuego en zonas de
población tibetana en protesta por las políticas represivas, con lo que las
autoinmolaciones desde febrero de 2009 alcanzaron la cifra de 152. El 18 de
marzo, Pema Gyaltsen se prendió fuego en la Prefectura Autónoma Tibetana
de Ganzi (Kardze en tibetano) de la provincia de Sichuan. Fuentes tibetanas
afirmaron que se creía que estaba vivo cuando la policía se lo llevó. Sus
familiares fueron detenidos y golpeados cuando se dirigieron a las autoridades
para preguntar por su paradero. Las ONG tibetanas en el extranjero
declararon que Lobsang Kunchok, un monje tibetano detenido tras sobrevivir
a un intento de autoinmolación en 2011, había quedado en libertad en
marzo. El 26 de diciembre, el cineasta tibetano Dhondup Wangchen se reunió
con su familia en Estados Unidos, casi 10 años después de su primera
detención en China por realizar un documental independiente sobre las
opiniones de personas tibetanas corrientes antes de los Juegos Olímpicos de
Pekín de 2008.
Región autónoma uigur del sin-kiang

 Bajo el liderazgo del nuevo secretario regional del Partido Comunista, Chen Quanguo, las
autoridades de la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang hicieron mayor hincapié en la “estabilidad
social” y en el incremento de la seguridad. Según información de los medios de comunicación, en
la Región se habían establecido numerosos centros de detención que recibían varios nombres —
“centros contra el extremismo”, “centros de estudio político” o “centros de educación y
transformación”— y en los que se recluía arbitrariamente a personas durante periodos
indeterminados y se las obligaba a estudiar leyes y políticas chinas.

 En marzo, la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang promulgó la “Normativa Anti radicalización”,
que prohibía una gran variedad de conductas calificadas de “radicales”, como difundir
“pensamiento radical”, desacreditar o negarse a escuchar o ver programas de la radio y la
televisión públicas, vestir burka, llevar una barba “extraña”, oponerse a las políticas nacionales y
publicar, descargar, almacenar o leer artículos, publicaciones o material audiovisual de
“contenido radical”.
 En abril, el gobierno publicó una lista de nombres prohibidos, la mayoría de ellos de
origen islámico, y exigió a todos los niños y niñas menores de 16 años que tuvieran estos
nombres que se los cambiaran.
 En mayo, algunos medios de comunicación informaron de que las autoridades chinas de
la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang habían puesto en marcha una política que
obligaba a regresar a China a toda la población uigur que se hallaba estudiando en el
extranjero. Se condenó a seis uigures que habían cursado estudios en Turquía pero
habían regresado a la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang a penas de entre 5 y 12 años
de prisión por cargos sin especificar. En abril, las autoridades chinas detuvieron a
familiares de varias personas que estudiaban en Egipto para obligarlas a regresar a
China antes de mayo. Se recibieron informes según los cuales algunas de estas personas
habían sido torturadas y encarceladas a su regreso. En julio, las autoridades egipcias
iniciaron una redada masiva contra cientos de personas de nacionalidad china en
Egipto, principalmente uigures. De estos cientos de personas, al menos 22 de etnia uigur
fueron devueltas a China.
 Buzainafu Abudourexiti, una mujer uigur que había regresado a China en
2015 tras cursar estudios durante dos años en Egipto fue detenida en
marzo y condenada en junio a siete años de prisión en un juicio
celebrado en secreto.
 En agosto, varios medios de comunicación internacionales informaron de
que en junio las autoridades educativas habían dictado una orden en la
prefectura de Jotán, de población mayoritariamente uigur, que prohibía
el uso de la lengua uigur en las escuelas, incluso en “actividades
colectivas, actividades públicas y trabajo de gestión del sistema
educativo”. Los medios de comunicación informaron de que a las familias
de toda la región se les exigía que entregaran ejemplares del Corán y
otros objetos religiosos a las autoridades si no querían ser castigadas.
Región administrativa especial de
Hong Kong

 En marzo, Benny Tai, Chan Kin-man y Rev Chu Yiu-Ming, fundadores de la campaña de
ocupación de las calles del centro de Hong Kong “Occupy Central”, fueron acusados
de delitos relacionados con “escándalo en la vía pública”, punibles con hasta siete años
de cárcel, por su participación en el Movimiento de los Paraguas.
 En julio, el Tribunal Superior inhabilitó a cuatro legisladores prodemocráticos elegidos en
las urnas —Nathan Law, Leung Kwok-hung, Lau Siu-lai y Yiu Chung-yim— por no cumplir
cuando juraron sus cargos, en octubre de 2016, las condiciones establecidas en la
interpretación de la Ley Fundamental de Hong Kong hecha por el Comité Permanente
de la Asamblea Nacional Popular.
 En agosto, el Tribunal de Apelación impuso a Johua Wong, Alex Chow y Nathan Law
sendas penas de seis, siete y ocho meses de cárcel por participar en septiembre de 2014
en una manifestación encabezada por estudiantes que desencadenó el Movimiento de
los Paraguas. En 2016, Joshua Wong y Alex Chow habían sido declarados culpables de
“participar en una reunión ilegal”, y Nathan Law de “incitar a otros a participar en una
reunión ilegal”. En un primer momento, un tribunal de primera instancia había dictado
servicios a la comunidad o condenas condicionales, pero los fiscales ganaron un recurso
de apelación en el que pedían penas más severas. Joshua Wong y Nathan Law fueron
puestos en libertad con fianza en octubre, y Alex Chow en noviembre, en espera del
resultado de sus recursos de apelación.
 En febrero, el Tribunal de Distrito impuso una pena de dos años de prisión a
siete agentes de policía por agredir al manifestante Ken Tsang durante las
protestas del Movimiento de los Paraguas. Tras la sentencia, la portavoces
estatal de China inició una campaña orquestada de ataque a la judicatura
de Hong Kong. Había recursos pendientes al terminar el año.
 En abril, el Juzgado de Primera Instancia resolvió que la negativa del gobierno
a extender las prestaciones laborales al esposo de un funcionario público
constituía discriminación por motivos de orientación sexual.
 En septiembre, el Tribunal de Apelación falló que la negativa del
Departamento de Inmigración a conceder un visado de dependiente a la
pareja del mismo sexo de una persona extranjera con visado de trabajo había
sido discriminatoria. El gobierno recurrió ambas decisiones.
Región administrativa especial de
Macao

 En agosto, el gobierno de Macao impidió a cuatro periodistas de Hong

Kong entrar en la región para informar sobre la devastación provocada
por el tifón Hato y sobre las tareas de limpieza. Según los medios de
comunicación, el tifón había causado 10 muertes. En diciembre, el
órgano legislativo de Macao votó a favor de suspender al legislador
prodemocrático Sulu Sou y de retirarle la inmunidad legislativa. Había sido
elegido en septiembre y fue acusado en noviembre de participar en una
protesta pacífica contra el jefe del Ejecutivo de Macao en mayo de 2016.
Informe el cual revela patrones de violaciones de
los derechos humanos y ambientales de
empresas chinas en américa latina

 El informe presenta estudios de casos de 18 proyectos, implementados por 15 consorcios

chinos, formados por empresas privadas y/o estatales y por al menos 6 bancos chinos, en
Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú.
 El informe concluye que las violaciones de los derechos humanos y ambientales no son
incidentes aislados, y revelan un patrón recurrente de comportamiento marcado por
una falta de respeto por los derechos fundamentales y los derechos económicos,
sociales y culturales reconocidos internacionalmente así como por la impunidad de estas
violaciones. El informe en particular muestra que las empresas chinas se han involucrado
de manera continua y deliberada en comportamientos que violan el derecho a la tierra,
al territorio y a una vivienda adecuada; el derecho a vivir en un entorno saludable; el
derecho a la libertad y la seguridad y los derechos de consulta y participación y que las
autoridades chinas no han examinado con la debida diligencia los impactos de estos
proyectos en derechos humanos. Finalmente, el informe también recuerda que el
gobierno chino no ha adoptado e implementado medidas efectivas para cumplir con
las obligaciones extraterritoriales de China en virtud del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC).
 Además, China ha reconocido internamente las obligaciones extraterritoriales de sus
empresas, de respetar las leyes de los países anfitriones y las recomendaciones de las
Naciones Unidas (ONU) en un documento de la Comisión Nacional de Desarrollo y
Reforma de la República Popular China (CNDR) y del Ministerio de Comercio en las
Opiniones Guía para el Fortalecimiento de la Construcción de un Sistema de Crédito en
el Campo de la Cooperación Económica en el Extranjero en donde señala que las
entidades y personas chinas que participan en cooperación económica en el extranjero
deben respetar las leyes del país anfitrión, las resoluciones de la ONU, y proteger la
buena imagen de China.
 A la luz de los hallazgos del informe, la FIDH, sus ligas y el CICDHA instan al gobierno chino
a trabajar en cooperación con los organismos de derechos humanos e integrar los
instrumentos de derechos humanos en sus políticas y proyectos de inversión en la región
de ALC. La FIDH y el CICDHA también le piden al gobierno chino que ratifique el
Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales y que respete sus obligaciones
extraterritoriales relacionadas con los derechos humanos y ambientales. También la FIDH
y el CICDHA le urge a China que renuncie a proyectos existentes en territorios de pueblos
indígenas en aislamiento voluntario y se comprometa a no participar en ninguno otro
proyecto en esos territorios.
 Las autoridades chinas también deben realizar una evaluación
comprehensiva y participativa de los proyectos donde intervienen bancos y
empresas chinas en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador y Perú en cuanto al
cumplimiento de instrumentos internacionales de derechos humanos y de
normas ambientales y suspender los proyectos que no cumplan con estas
normas internacionales.
 El 13 de junio de 2014, en sus Observaciones finales sobre la revisión del
segundo informe periódico nacional de China en el marco del PIDESC, el
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR) instó al
gobierno chino a: adoptar un enfoque basado en los derechos humanos en el
ámbito internacional de sus políticas de cooperación; implementar
evaluaciones de impacto y mecanismos de monitoreo; establecer vías para
informar y remediar las violaciones; y adoptar medidas legislativas y
administrativas para garantizar la responsabilidad legal de las empresas y sus
filiales que violan los derechos humanos de forma extraterritorial.
Referencias:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos_en_la_Rep%C3%BAblica_Pop
ular_Chin
 https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/china/
 https://int.search.myway.com/search/AJimage.jhtml?&n=7858491e&p2=%5E9
N%5Exdm863%5ETTAB03%5Eco&pg=AJimage&pn=2&ptb=7FEE3022-A6E2-40BD-
AA0A-
45BD1DBA91FE&qs=&searchfor=imagenes+de+violacion+a+los+derechos+hum
anos+en+china&si=EAIaIQobChMI97Ok4qGm4gIVZQrDCh0YUw7tEAEYASAAEgI
t3fD_BwE&ss=sub&st=tab&tpr=sbt&trs=wtt&ots=1558548319379&imgs=1p&filter=
on&imgDetail=true
 https://www.fidh.org/es/region/asia/china/china-informe-revela-patron-de-
violaciones-de-los-derechos-humanos-y