MEDIO EXCEPCIONALES DE

TERMINACIÓN DEL PROCESO

Presentado Por:
• Oswaldo Correa
• Uriel E. Rangel
• Didier Urrutia
Grupo:
133
Derecho Procesal Civil II
Magister LIDIA DEYANIRA GONZÁLEZ PINZÓN
TERMINACION ANORMAL DE UN
PROCESO
 La sentencia es la resolución judicial que pone fin al proceso, pero no
todos los juicios acaban con una sentencia. En muchos procesos los
litigantes pueden disponer del objeto del juicio, lo que abre un abanico de
posibilidades más amplio. A continuación, se explican las diferencias entre
tres terminaciones anormales del proceso:
 El desistimiento,
 La Caducidad de la Instancia
 El Allanamiento a la pretensión
 La Transacción
EL DESISTIMIENTO
A. El Desistimiento

 Concepto: Acto procesal del demandante en virtud del cual abandona el

proceso pendiente y va a producir la terminación del mismo sin
pronunciamiento sobre la pretensión procesal (en definitiva esa pretensión
no se prejuzga), tiene la posibilidad de volver a iniciar el proceso con las
mismas partes, mismo objeto y misma causa de pedir, porque no afecta a
la relación jurídica material, es decir, sólo va afectar a ese proceso, pero el
actor va a seguir conservando su acción, puede volver a plantear esa
pretensión.
 DESISTIMIENTO
 EXPRESO
 Y TÁCITO
EL desistimiento

REQUISITOS
 Será el demandante quien los cumpla
 No hay ningún límite respecto de qué tipo de procesos se puede desistir.
 Artículo 1087 y S.S. del Código Judicial
Sentencia de 8 de abril de 1996,
dictada por el Primer Tribunal Superior
 No es admisible el desistimiento de un recurso cuando el que desiste es un
ente administrativo y no ha mediado autorización. (Del Consejo de
gabinete, del Consejo municipal o del organismo o institución que deba
darla según la ley.)
 Es decir el ad-quo no debe admitir el desistimiento sin que se haya
presentado la autorización del superior.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
LA CADUCIDAD ORDINARIA
 se establece en el artículo 1103, del Código Judicial, y se produce si un
proceso se encuentra paralizado por más de tres meses, por inactividad
de las partes, cuando el impulso del mismo dependa de éstas y puede
decretarse de oficio por el juzgador o a petición de parte.
CADUCIDAD ESPECIAL

 SE DECRETARÁ LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, SI LA DEMANDA NO ES

NOTIFICADA EN EL TÉRMINO DE TRES MESES Y EXISTA ANOTACIÓN
PREVENTIVA EN EL REGISTRO PÚBLICO.

 FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 1112 DEL CODIGO JUDICIAL

CADUCIDAD EXTRAORDINARIA

 DARÁ LUGAR A LA CADUCIDAD EXTRAORDINARIA LA PARALIZACIÓN DEL

PROCESO POR DOS AÑOS O MAS, SIN QUE HUBIERE MEDIADO GESTIÓN
ESCRITA DE PARTE.
 LA RESOLUCIÓN SERÁ NOTIFICADA POR EDICTO Y NO ADMITIRÁ RECURSO
SALVO EL DE RECONSIDERACIÓN.
 EL AUTO QUE DECRETE LA CADUCIDAD ES APELABLE EN EFECTO SUSPENSIVO
Y EL QUE LA NIEGUE ES APELABLE EN EFECTO DEVOLUTIVO.

 FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 1113 DEL CÓDIGO JUDIICIAL

Sentencia de 14 de marzo de 1995

Cómputo del Tiempo

 En este fallo la Corte Suprema de Justicia señala que el término de los tres
mes a que se refiere este artículo para decretar la caducidad de la
instancia corren a partir de la fecha en que se dicta la resolución judicial
que admite la demanda, y cuando se halla ordenado el saneamiento de
la demanda, el plazo de caducidad comienza a correr desde que emite
el auto que admite la demanda corregida.
EL ALLANAMIENTO A LA PRETENSIÓN
B. ALLANAMIENTO A LA PRETENSIÓN

 Concepto: acto procesal del demandado que consiste en una

declaración de su voluntad de aceptar la pretensión que contra él se
ejerce.
El allanamiento

REQUISITOS
 Subjetivos
 Objetivos: El objeto del allanamiento es la pretensión procesal.
 El Código Judicial en el los Artículos 1115 a 1118
LA TRANSACCIÓN
C. TRANSACCIONES

Regula dos modalidades:

 • Evitar un proceso: trarnsacción extraprocesal.
 • Poner fin a un proceso: transacción procesal
La Trasacción

TRANSACCIÓN EXTRAPROCESAL
 Constitutivo
 Extintivo

 TRANSACCIÓN PROCESAL
REQUISITOS
 Artículos 1500 a 1509 del Código Judicial
Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Pleno), 1ª de lo Civil, 30 de
Junio de 2000 (caso Recurso de hecho de la Corte Suprema de
Justicia - Sala Primera de lo Civil -, de 30 de Junio de 2000)

 Ponente: ADAN ARNULFO ARJONA L

 Actor: EL BANCO NACIONAL DE PANAMA,
 Demandado: HACIENDA LA HERRADURA S. A. Y JULIO ALCEDO
VELARDE. MAGISTRADO PONENTE: ADAN ARNULFO ARJONA L. PANAMÁ,
TREINTA (30) DE JUNIO DE DOS MIL (2000).
 Fecha de Resolución:30 de Junio de 2000
 Emisor: Primera de lo Civil