Presentación de las Pruebas en un

Proceso Ordinario

Derecho Procesal Civil Profesor: Dr. Manuel Salvador Oberto

 UNIVERSIDAD DE PANAMÁ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL II (PROCESAL CIVIL) - DER-360A

Estudiantes del GRUPO: III-BV

PANAMÁ, 2018
La Prueba 3
Pensamiento

"El juez está en medio de un minúsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas: detrás de él el enigma del pasado, y delante, el enigma del
futuro. Ese minúsculo cerco es la prueba." 1

1. CARNELUTTI, Francesco. La prueba civil. Buenos Aires, Edic. Arayú, 1955, pág. 18.
 4
El Tema Probatorio

Se define así como el conjunto de hechos o actos materiales

o psíquico que sirven de presupuesto a las normas jurídicas
aplicables en un proceso concreto, teniendo en cuenta la
pretensión que se ejerce o las defensas que se oponen.
 5
¿Qué son las Pruebas

La Prueba es la demostración de una afirmación, de la

existencia de una cosa o de la realidad de un hecho.
(Diccionario Jurídico elemental de Guillermo Cabanellas de
torres).

Es importante destacar que el proceso de Prueba es el

momento de mayor trascendencia en el proceso civil.
 Prueba es
SENTIDOS DE LA PRUEBA (polisémica) cualquier
cuestión de
hecho
En un sentido lato, aplicable a toda disciplina, se entiende por prueba todo medio que
sirve para investigar y demostrar cualquier cosa o hecho. Pueden
emplearse
calcos,
reproduccione
En cuanto a lo jurídico-procesal, los medios que sirven para comprobar en el proceso se s, fotografías,
habla de la prueba testimonial, prueba pericial, la documental, etc. Art 981 c.J

En sentido
pasivo, probar es
el hecho de la
La convicción que se produce en el juez, se expresa que la sentencia dio por probados
convicción del
los hechos de la demanda y que el juez estima que el demandado no ha probado sus juez
excepciones.

Art 255
La actividad de la comprobación en la que se desarrolla la prueba, en ese sentido se c.J
dice que «se practicaron las pruebas», «venció el periodo probatorio», «la causa está
abierta a pruebas».

Elementos de la
congruencia, ej:
El conjunto de motivos o razones que suministran certeza en el proceso. ultrapetita.
La Prueba
Clasificación 7

Nominadas e Judiciales o y Reales y

Prima facie
innominadas extrajudiciales personales

Preconstituidas y
De cargo y de
Directas e simples, Sumarias y en
descargo en
indirectas constituyentes o contradictorio
contrario
por constituir

Históricas y Tasadas y según Originales y Principal y

críticas la sana crítica derivadas supletoria

Admisibles e
Plena, perfecta
Principales y inadmisibles,
o completa o Trasladadas
contrapruebas pertinentes e
deficiente
impertinentes

Bentham y Carnelutti
 8
Pruebas nominadas e innominadas

 Nominadas: son las que aparecen mencionadas y reguladas en la

Ley, (documentos, confesión, testimonios, declaración de parte,
etc). Ver Art 780 c.J

 Innominadas: son otro medio racional que sirva a la convicción del

Juez, siempre que no estén expresamente prohibidos por la Ley, ni
violen derechos humanos, ni sean contrarias a la morak o al orden
público
 9
Pruebas directas e indirectas

 Directas: es la que muestra por si misma, aunque en diversos

grados, la verdad de los hechos controvertidos, como la inspección
judicial. Arts. 815, 828 c.J

 Indirectas: es la que no muestra por si misma la verdad del hecho

cuestionado, como loa indicios.
 10
Pruebas históricas y críticas

 Históricas: reproducen de algún modo el hecho que se trata de

probar (la testimonial, los documentos, la fotografía).

 Críticas: solo se llega al conocimiento de ese hecho mediante

análisis o inferencias deductivas o inductivas (dictamen pericial,
indicios).
 11
Pruebas principales y contrapruebas
 Principal: es la que se refiere a las afirmaciones de las partes.

 Contrapruebas: es la destinada a contradecir o desvirtuar la

eficacia de las pruebas principales
 Prueba plena, perfecta o completa y 12
semiplena, deficiente o incompleta

 Prueba plena: es la que según la Ley, deja al tribunal

suficientemente instruido acerca de la verdad o falsedad de una
afirmación (documento público). Art. 834 c.J

 Prueba semiplena: es la que establece probabilidad, cierta

convicción, la que por si sola no deja al tribunal suficientemente
instruido para el efecto de la sentencia (un solo testimonio).
PRUEBAS TASADAS Y SEGÚN LA SANA 13
CRÍTICA
 Tasadas: son las pruebas valoradas a priori por la Ley (documento
público, confesión).

 Sana crítica: son las pruebas que como su nombre lo indica, libra la
valoración a la sana crítica (indicios periciales)
Ver Arts. 917, 982
PRUEBAS PRECONSTITUIDAS y 14
CONSTITUYENTES
Las primeras, son las que se crean o elaboran, antes de cualquier
proceso, anticipándole a él como por ejemplo, la prueba
documental.

Las constituyentes son aquellas que se forman en el proceso.

Ver Art. 856 c.J
PRUEBAS JUDICIALES Y 15

EXTRAJUDICIALES
Judiciales o procesales: son las que practican o aducen en el curso
del mismo proceso (demanda, contestación de la demanda,
pruebas) Art. 662, 680 c.J

Extrajudiciales o extraprocesales: son las que se forman fuera del

proceso en cuestión (aseguramiento de pruebas, pruebas
transversales, pruebas en segunda instancia) Art. 815, 1275 c.J
PRUEBAS REALES Y PERSONALES 16

 Reales: son aquellas que se deducen de los objetos materiales

objeto de inspección judicial a efecto de que el juez pueda extraer
una información como resultado de su propia observación.

 Personales: son las que emanan o son suministradas por individuos

(terceros o partes).
PRUEBAS SUMARIAS Y EN 17
CONTRADICTORIO
 Sumarias: son aquellas que se han practicado unilateralmente, sin
que haya habido oportunidad de contradictorio, son las
practicadas u obtenidas brevemente sin todas las formalidades de
un juicio.

 Contradictorio: son aquellas que se han propuesto y practicado

previo traslado a la parte contraria, que ha tenido oportunidad de
intervenir.
PRUEBAS ORIGINALES Y PRUEBAS 18
DERIVADAS
 Originales: son aquellas en la cual consta el acto jurídico que se
trata de probar. El original de un documento es prueba originaria.

 Derivadas: constituye toda copia o reproducción, sugiere por su

naturaleza, que hay una prueba mejor asequible. La copia de un
documento es prueba derivada, salvo que esté firmada.
PRUEBAS ADMISIBLES E INADMISIBLES, PERTINENTES E 19
IMPERTINENTES

 Pruebas admisibles: son aquellas susceptibles de ser

incorporadas al proceso (medio permitido en la Ley,
aducida en tiempo y de acuerdo con las demás
formalidades legales, en contraste con las inadmisibles que
deben ser rechazadas.
Prueba admisible: es la idónea para acreditar un hecho.
Inadmisible: es la falta de idoneidad de un medio.
Pertinentes: las que se refieren al objeto procesal.
Impertinentes: a las que no se refieren al objeto del proceso.

Ver Art. 662 c.J Título IV Objeto del proceso

PRUEBAS TRASLADADAS 20

 Concepto: son las pruebas practicadas en un proceso que se

incorporan en otro con el objeto de que surtan efectos de
convicción.
Aspectos:
1.Como se trasladan de un proceso a otro, sin la recepción de un
segundo juez este debe someterlas a escrutinio a pesar de que en el
primer proceso hayan intervenido las mismas partes.
2.Tienen valor formal.
3.La transferencia debe hacerse bajo las mismas circunstancias en
que se produjo su apreciación por el juez receptor.
PRUEBA PRINCIPAL Y PRUEBA 21
SUPLETORIA
 Principal: es la que la Ley exige para establecer cierta situación
jurídica, pero permite que en caso de que ésta falte, sea suplida
por otra, que viene a ser la prueba supletoria.

 Supletoria: este tipo de pruebas depende de la falta de

acreditación de la prueba principal para así poder ser admisible.
PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O EN 22
CONTRARIO

 De cargo: es la que se aporta en el proceso para

desembarazarse del onus probandi (carga de la prueba)
de descargo, para agotar r los supuestos de hechos
invocados por el opositor.
PRUEBA PRIMA FACIE 23
(a primera vista)
 Concepto: es aquella que por si sola, sin explicación ni
contradicción, es suficiente para mantener la proposición
que se afirma.
 24
Finalidad de La Prueba

• Para Algunos autores es establecer la Verdad.

“La Prueba son los medios por los cuales llega la inteligencia del descubrimiento a la verdad”. Bentham, Ricci y
Bonnier

Se argumenta de esta posición que el juez debe circunscribirse a las afirmaciones de las partes.

• Otra corriente doctrinal, la prueba tiene como fin obtener el convencimiento o certeza ejecutiva del juez.

“Expone que la función probatoria tiene por objeto, crear el convencimiento del juez”. CHIOVENDA, Giuseppe

• Otra tesis considera que el fin de la prueba es fijar formalmente los hechos del proceso.

“La prueba tiene por fin la fijación formal de los hechos”. CARNELUTTI, Francesco
 25
La Carga de la Afirmación de los Hechos.

Puede resumirse diciendo que es el imperativo que tienen las partes de consignar
en la demanda o en la contestación, las afirmaciones sobre los hechos en que se
funda su pretensión o defensa, a efecto de poder aportar sobre dichas
afirmaciones y que así la sentencia pueda, mediante el contradictorio determinar o
establecer los respectivos hechos.

Excepciones

Art. 693, Cuando el juez halle probado los hechos que constituyen una excepxion, aunque no se haya
propuesto ni alegado, debe reconocerla en el fallo, una vez sutida la tramitación del proceso y decidir el
pleito en consonancia con la excepción reconocida, sin embargo, respecto de las excepciones de
prescrpcion y compensación, es preciso que se aleguen. La resolución que decide el incidente del previo y
especial pronunciamiento en cualquiera de las materias antes indicadas, tendrá carácter de sentencia.
 26
Finalidad de La Prueba

De esto se concluye,

 Que la prueba se dirige a acreditar, ante el
juez, los hechos conforme fueran expresa o
implícitamente afirmados y controvertidos por
las partes.
 Que no obstante el juez puede tomar en
cuneta hechos o situaciones relacionadas con
las afirmaciones de las partes, aunque no han
sido fijados formalmente en la demanda o la
contestación. Art. 781 del C.J.
 Que el régimen comprobatorio civil, es mas
bien un proceso de comprobación y no un
proceso de investigación de la verdad material.
 No debe olvidarse que el fin mediato de la
prueba es servir de medio para que el juez
pueda aplicar, en el proceso el derecho
objetivo.

Artículo 781. Las pruebas se apreciarán por el juez según las reglas de la sana crítica, sin que esto excluya la solemnidad
documental que la ley establezca para la existencia o validez de ciertos actos o contratos. El juez expondrá razonadamente
el examen de los elementos probatorios y el mérito que les corresponde.
 27
Sistemas de Prueba

Sistema Clausus:
Al respecto del sistema clausus de pruebas:
Este tipo de pruebas se refiere a que son las que están descritas de forma permanente en una
norma, y son esas y no otras las pruebas que se pueden presentar según este sistema.
 28
Sistemas de Prueba

Sistemas Apertus o Pruebas Apertus:

• C.J. Libro Segundo Titulo VII

Esto queda claro en el articulo 780 cuando dice: “Sirven como prueba… cualquier otro medio racional que sirva a la
formación de la convicción del juez, siempre que no estén expresamente prohibidos por la ley, ni violen derechos
humanos, ni sean contrarias a la moral o al orden público”.
 29
Clase de Pruebas

1. DIRECTAS: indispensable para el inicio del proceso, debe presentarse

con la DEMANDA

• Ejemplo: siempre que se demande en nombre de una sociedad

anónima, se tiene la obligación de presentar pruebas

1. INDIRECTAS Pruebas indirectas: se pueden presentar en cualquier

momento del proceso.

2. Nota: sin su existencia el proceso no tiene razón jurídica de existir, los

hechos aceptados por la contraparte no necesitan pruebas, excepto
los contratos.
 30
Hechos que no requieren pruebas

Del artículo 784, párrafos 2 y 3:

• No requieren prueba los hechos afirmados por una parte y admitidos por la
contraria, respecto a los cuales la ley no exige prueba específica;

• Los hechos notorios; los que estén amparados por una presunción de derecho,
y el derecho escrito que rige en la Nación o en los municipios.

• Los hechos claramente reconocidos en el curso del proceso por la parte

adversa, no requieren prueba.
 31
Actividad Probatoria del Juez

• Ciertos países continúan con el principio de que las

partes son titulares del objeto del proceso y con
podres absolutos sobre el, se reconoce que tal
criterio es compatible con la atribución al juez de
poderes con el propósito de que se desempeñe un
papel activo, acorde con los fines del Estado, en la
decisión de la pretensión.
• De este modo podemos advertir, en la actualidad, a
nivel de derecho comparado con , dos sistemas
fundamentales, el dispositivo y el inquisitivo.
Resoluciones Instructoras 32
Durante la fase probatoria del proceso o instructora

El juez dicta básicamente dos resoluciones

1. La que abre la causa a pruebas

2. Las que deciden sobre su admisibilidad y se señala fecha para su practica. Algunos juzgados
subdividen la resolución sobre la admisibilidad, en dos fases, sobre todo cuando hay objeciones
a pruebas:

 Las que deciden sobre su admisibilidad

 Las que ejecutoriada , la anterior resolución, señala fecha para su practica. La razón de esta
subdivisión es que resulta mas ordenado el desarrollo de la instrucción, ya que se señala
fecha de practica cuando se ha determinado la discusión sobre su admisibilidad.
 33
Pruebas en la Segunda Instancia

Son dos las concepciones tradicionales en materia de apelación Apelación Controladora o revisora
Se concibe la apelación ya no como
Apelación renovadora una reiteración del anterior proceso, sino
1. Se concibe este recurso como una renovación del proceso como una revisión del mismo, a efecto
anterior, una situación sustancial igual a la de la primera de control de comprobación, La
instancia. novum iudicium, esto es, un nuevo proceso. juricidad de la decisión del proceso se
somete a un control de examen. El
Codigo de Trabajo adopta este sistema
2. Dentro de este sistema se conocen dos subgrupos, a saber. y lo sigue nuestro Codigo Judicial en lo
relacionado con la apelación de la
 Se abre a pruebas en segunda, instancia total o
parcialmente, pero ha de referirse exclusivamente a resolución que decide los procesos
los hechos ya controvertidos en la primera instancia. sumarios asi como los incidentes, los
cuales, com regla se fijan en lista y la
 En el segundo subrgrupo, renovación probatoria apelación se surte por lo actuado.
incluso con posibilidad de presentar pruebas sobre
nuevos hechos.

Basado en lo establecido en la ley, C.J.:

“Artículo 463. Todos los procesos admiten dos instancias o grados, salvo que la ley los sujete expresamente a una sola instancia.”
 34
Pruebas en la Segunda Instancia

Régimen vigente

Existe para la segunda instancia un carácter parcialmente preclusivo del derecho que
tienen las partes a la aportación del proceso del material instructorio.

Se ha llegado a la conclusión de que la segunda instancia no debe ser un

reproducción de la primera y que es necesario que en algún momento se considere
agotada esa aportación libre del material probatorio, limitándolo solo a ciertas
pruebas, como veremos mas adelante.
 35
Pruebas en la Segunda Instancia

Anuncio de pruebas en Segunda Instancia

1. Siempre que se interponga la apelación contra una sentencia, la parte apelante, en la misma
diligencia de notificación, si desea que el negocio se abra a pruebas enla segunda instancia,
lo pedirá diciendo que apela y que presentara nuevas pruebas, se dan las siguientes
posibilidades.

2. Que la parte vencida apele al momento de la notificación, o mediante memorial dentro de

los tres días siguientes y anuncie nuevas pruebas para la segunda instancia.

3. Que la parte vencida, apele, pero no anuncie pruebas, caso en el cual la parte triunfadora
puede, dentro de las modalidades antes mencionadas, anunciar pruebas para la segunda
instancia-para afianzar su posición. Cualquiera de las partes podrá pedir que se abra a
pruebas en la segunda instancia.

4. Al anunciarse pruebas en la segunda instancia, se abre a pruebas para las dos partes, toda
vez que el termino probatorio es común.
 36
Pruebas en la Segunda Instancia

Pruebas que se pueden proponer

Art 1275. En la segunda instancia se podrán proponer las siguientes pruebas.

1. Las que tengan carácter de contrapruebas.

2. Las pruebas que habiendo sido aducidas en primera instancian o hubieran sido practicadas, si
quien las adujo presenta escrito al juez, a mas tardar, a la hora señalada para dicho fin, en el
cual exprese la imposibilidad para hacerlo y los motivos que mediaron para ello, o las dejadas de
practicar por el tribunal sin culpa del proponente o aquellas que no hubieran sido admitidas en
primera instancia.

3. Documentos públicos, los cuales deberán presentarse durante el termino para aducir pruebas.

4. Informes.

Pruebas en la Segunda Instancia
En otros Procesos
Proceso Sumario
En cuanto al proceso sumario se trata de una
apelación básicamente controladora y en
consecuencia solo se pueden practicar las
pruebas aducidas en la primera instancia y no las
denegadas indebidamente. Art. 1346, numeral 8.
En incidente, No se admite la presentación de pruebas en segunda instancia.
37
Proceso de Familia
En los procesos de familia no se admiten nuevas
pruebas, salvo las que quedasen pendientes de
practica en primera instancia y las que considere
el juez de segunda instancia necesarias para
esclarecer puntos oscuros o dudosos, las cuales
decretara de oficio, en resolución motivada e
inapelable. Art 786.
 38
Procedimiento Probatorio

Comprende las actividades procesales que se despliegan para la practica de prueba, su

recepción y en los requisitos que deben llenar dichas actividades y que tiene por objeto
constituir la prueba. Apertura, proposición, traslado, admisión, practica y su recepción.
La ordenación y dirección del procedimiento probatorio en nuestro sistema, corresponde
al funcionario judicial del conocimiento. Aunque la iniciativa incumbe a las partes.
 39
Las Etapas Probatorias

• Comprende las distintas etapas o fases dentro de las cuales deben

realizarse los actos procesales correspondientes a cada una de ellas.

• Estas son, Independientemente las pruebas que se puedan alegar o

aducir en la demanda.

1. Periodo de apertura o recibimiento de pruebas, 5 días dentro del cual

se presenta, aducen y proponen las pruebas e inmediatamente
después las partes tiene un período de 3 días para contrapruebas.
2. Traslado de pruebas, 3 días.
3. Admisión o rechazo de pruebas.
4. Objeciones.
5. Practica de pruebas 8-30 días.
6. Alegatos
 40
La Prueba Trasladada

La que fue practicada en un proceso, se lleva y aporta a otro proceso.

• Lo que da valor a las pruebas practicadas en juicio es que lo hayan sido con intervención de
las partes y la previa la observancia de las formalidades establecidas por la ley a modo de
garantías de la verdad y de la justicia.
• La doctrina en forma unánime ha aceptado que la concurrencia de no ser creada la prueba
directamente en aquel proceso en el que se quiere hacer valer, no la desmejora, pues ella
tiene el merito en si misma, siempre que sea producida con regularidad.
 41
La Prueba Trasladada

La Prueba Trasladada requiere ciertos comentarios

1. Cuando la prueba consistiere en constancia de otros expedientes judiciales o administrativos, se agregaran

las piezas o certificantes aducidas por las partes, pero el juez podrá requerir o hacer adicionar la prueba
cuando el proceso se encuentre en estado de ser decidido.
2. Si las partes en un proceso son distintas de otro proceso, la prueba puede carecer de valor probatorio. No
hubo posibilidad de contradecirlas. En principio salvo supuestos especiales se requiere que no sean
meramente ratificadas, sino que sean las mismas, esto es, que se realicen. Exceptuase el caso de
documentos públicos que pueden ser trasladados.
3. El C. J. consagra su admisibilidad. No su valor probatorio especifico.
4. Obviamente puede admitirse un documento si la contraparte la aporto en el primer proceso-salvo que haya
sido para impugnarlo- consecuente con la regla que la parte que presenta una prueba reconoce con ello
su autenticidad.
5. Pueden ser llevadas de otro tipo de proceso, sea criminal, laboral, contencioso administrativo, incluso
policivo, siempre que hubiere habido análogas o similares oportunidades de contradictorio.
 42
La Prueba Trasladada

La Prueba Trasladada requiere ciertos comentarios

6. Consideramos que el valor real-no meramente formal-de una prueba recibida por el juez en un proceso
determinado y sea trasladada de un proceso a otro, no se da en forma absoluta si las cosas que se debaten son
distintas.
7. Como se trata de prueba llevada de un proceso a otro, sin la recepción ni intervención del segundo juez, este
debe someterlas escrupulosamente s escrutinio, a pesar de que en el primer proceso hayan intervenido las
mismas partes
8. Tratándose de procesos extranjeros, aunque reúnan las condiciones establecidas en la ley, no seria admisible.
9. En el primer proceso debe haber intervenido la propia parte o un apoderado designado por ella. Si es
representada por un defensor de ausente, creemos que se disminuye sensiblemente su valor probatorio, en virtud
de que el contradictorio pudo haber sido formal, no real y efectivo.
10. Las pruebas trasladadas pueden ser, naturalmente, contradichas o enervadas mediante otras o nuevas pruebas,
al amparo de las reglas generales.
 43
La Prueba Trasladada

Existen respecto a determinados medios probatorios reglas especiales

• Testimoniales. Para que las declaraciones de los testigos puedan estimarse como prueba en los procesos en que
hubiere termino probatorio, es necesario que se reciban por el juez de la causa o por el comisionado osean
ratificadas ante el durante el respectivo termino probatorio.
• Inspecciones judiciales. La inspección verificada en cualquier proceso y en que conste un hecho material
consignado por el juez ante testigos, como resultado de su observación, podrá ser empleada en otro proceso
distinto.
• Documentos Los documentos públicos deben aportarse en el segundo proceso, obteniéndose en la medida que
sea posible que el funcionario que lo expidió, desglose. Si ello no fuere posible, entonces, mediante copia del primer
proceso.
• Documentos oficiales que no versen sobre actos jurídicos de la administración.
• Declaración de parte. La ley guarda silencio respecto a su traslado. No obstante, no vemos inconveniente en su
admisibilidad. Dado su carácter testimonial, la consideramos admisible, aunque proceda de proceso distinto.
• La prueba pericial. No existe reglamentación especial.
• Confesión. La confesión hecha en juicio probara contra el que la hizo, aunque sea en otro proceso distinto.
 44
No tendrá valor alguno la confesión

En los siguientes casos:

1. Cuando afirme hechos lógicos o físicamente imposibles o este en manifiesta

contradicción con hechos notorios o con las máximas generales de la experiencia.
2. Cuan lo hace el representante del Estado, o de un municipio o de una institución
autónoma, semiautónoma o descentralizada o de una asociación de asistencia
social, o de un autor o curador o defensor en pleito contra un pupilo o un ausente o
cualquier persona que no tenga capacidad para hacerla o no pueda disponer del
derecho.
3. Cuando la hace un conyugue respecto de los hechos en que se funda una
demanda de divorcio, si al momento de ser presentada esta, los conyugues no
reúne los requisitos que se requieren para el divorcio por mutuo consentimiento.
4. Cuando lo hace alguno que no pueda comparecer en proceso por si solo o que no
tenga poder dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesado
5. Cuando recae sobre hechos respecto de los cuales la ley exige medios específicos
de prueba.
 no se requiere ratificación. 45
Cuando se satisface el requisito del contradictorio,

• Si se traslada prueba de un proceso anulado, rige las anteriores reglas, salvo que la nulidad se deba a defectos
de personería, falta de citación legal, o falta de contradictorio.
• Acumulación de procesos. Una especie de traslado de la prueba se presenta, cuando se acumulan dos o mas
procesos y se han practicado pruebas en uno, diferentes a las recibidas en los demás. En estos casos, vale la
prueba que existen en cualquiera de ellos para la decisión de todos,, siempre que la persona contra quien se
aduce sea parte en el proceso que se practico, como resultado de la unidad de la prueba y porque se
complete a cabalidad los principios de la publicidad y contradicción necesarios para su eficacia. En estos
eventos no hace falta llevar copia de las pruebas a los procesos en que no se practicaron, porque será exigencia
inútil y causa perdida de tiempo y dinero, ya los distintos juicios acumulados forman uno solo.
• Corresponde al juez de segundo proceso evaluar la prueba, la evaluación del primero no es vinculante, aunque
se trate de un tribunal de mayor jerarquía, pero es obvio que puede tomar en cuenta, analizar, ponderar la
exposición de la sentencia en el primer proceso, para los efectos de su evaluación.
• Para que el tribunal de la causa deba estar en condiciones de determinar el valor de la prueba trasladad se
requiere, que se acredite que la prueba que se recibió en contradictorio con audiencia de la parte contra la
cual se hace valer.
 46
Requisitos para aportar prueba de un proceso a otro

• Al aportar una prueba de un proceso a otro, debe acreditarse que dicha prueba fue recibida con
audiencia de la parte que se hace valer.

• Consideremos que le daría mayor seguridad al juez si se acompaña copia de la resolución que
acogió la prueba en particular. De otra suerte tendrá valor probatorio no por los hechos constatados
en ella, sino respecto a que se dicto y a que en su parte resolutiva adopto determinada decisión.

• Para las pruebas recibidas como medidas de aseguramiento, pruebas anticipadas, testimonio ante
notario, fuera de proceso, rigen normas especiales.
 ¿Cuándo se presentan las pruebas? 47
1. Pruebas Prejudiciales

• Son Pre-Procesales.
• Art. 815 C.J.

2. Pruebas con la Presentación de la Demanda

• Sujeto Activo, Demandante.

6 (seis) Momentos 3. Pruebas con la Contestación de la Demanda

Probatorios • Sujeto Pasivo, Demandado.

4. Pruebas apertura de Pruebas

• Son Comunes a las Partes

5. Pruebas Transversales

• Nulidades
• Excepciones
• Reconvención, etc.

6. Pruebas Post-prejudiciales

• De segunda instancia
 SE PUEDEN PRESENTAR EN 3 (TRES) ETAPAS
48
1 I. PRUEBAS ANTES 1. Pruebas PRE-JUDICIALES
DEL PROCESO

CÓDIGO JUDICIAL. Artículo 815.

2. II. PRUEBAS DENTRO DEL 3. III. PRUEBAS DESPUÉS DEL

PROCESO PROCESO

1. Pruebas Con la Demanda (ACTIVAS)

1. Pruebas POST-JUDICIALES
2. Pruebas Contestación de la Demanda
(PASIVAS)

3. Aperturas de Pruebas (COMUNES)  SON DE SEGUNDA

INSTANCIA
4. Pruebas Transversales
 GRAFICA 1. MOMENTOS QUE SE PRESENTAN LAS PRUEBAS EN EL PROCESO ORDINARIO

49
Antes de las fases Dentro de las fases 10 días para contestar la
procesales procesales demanda 15 días para contestar la
demanda

2 3
PRUEBAS PRUEBAS (ACTIVO) PRUEBAS (PASIVO)
1 Contestación de la demanda
Secretaria
Pre-procesales Con la demanda
“NO SE PRESENTAN
PRUEBAS”

ASEGURAMIENTO 5
DE PRUEBAS PRUEBAS
TRANSVERSALES

Estas pruebas surgen debido a sub

procesos generados producto de por
Sistemas Clausus ejemplo:
C.J. Artículo 815.
1. Demanda de reconvención
2. Incidentes de nulidad
3. Excepción de prescripción
4. Llamamientos de Terceros
5. Coparte
 GRÁFICA 2 . MOMENTOS QUE SE PRESENTAN LAS PRUEBAS EN EL PROCESO ORDINARIO
50
Desde día 26, presentan
pruebas adicionales o se
corrigen las pruebas Dentro del proceso Después del proceso

4 PRUEBAS(COMUNES) 5 días
Apertura de pruebas Sentencia Segunda Instancia

6
Contrapruebas 3 días 5 días demandante y 5
Alegatos
días demandado PRUEBAS
“NO SE PRESENTAN “NO SE PRESENTAN POST-PROCESALES
PRUEBAS” PRUEBAS”
Con la apelación

Se detiene el proceso Pruebas que se

3 días Objeciones pueden proponer
Practica de Pruebas
articulo 1275
Entre estas fases pueden pasar
“NO SE PRESENTAN alrededor de 9 meses. Puede ser
PRUEBAS” menos o pueden se más. Hasta dos
años 8 a 30 días
1
PRUEBAS
Pre-procesales 51
Aseguramiento de pruebas

¿Cuáles son estas pruebas?

En el artículo 815 quedan establecidas las pruebas que se pueden presentar como aseguramiento de
pruebas:

1. Diligencia exhibitoria;

2. Testimonios prejudiciales;

3. Inspección judicial y dictámenes periciales;

4. Reconstrucción de sucesos o evento;

5. Reconocimiento de firma y citaciones a la presuntiva contraparte a

efecto de que reconozca la autenticidad de un documento suscrito por
ella o por un tercero;

6. Diligencia de informes, documentos públicos o privados, certificados de

cualquier clase, conforme indique el peticionario y con arreglo a las
limitaciones y restricciones que establece la ley; y

7. Declaración de parte.
 PRUEBAS
1 Pre-procesales 52
Aseguramiento de pruebas

¿Por qué del aseguramiento de prueba?

Encontramos la respuesta dentro del mismo artículo 815 C.J., Leamos:

“Artículo 815. Cuando una persona pretenda demandar o tema que se le demande y exista
temor justificado de que eventualmente pueda faltarle un medio de prueba o hacérsele difícil
o impracticable su obtención en el momento oportuno …”
 PRUEBAS
1
Pre-procesales 53
Aspectos importantes sobre el aseguramiento de Pruebas

Del articulo 816 del C.J. se desprenden los siguientes aspectos:

 El procedimiento para practicar esas pruebas será el establecido en las disposiciones

pertinentes y la petición se formulará ante el juez competente para la demanda.

 El solicitante podrá pedir que se cite a la parte contraria para que intervenga en la práctica
de las pruebas anticipadas. En caso de que la prueba se practique sin haberse citado a la
parte contraria, será necesaria la ratificación en el proceso, salvo que se trate de documentos
públicos.

 El Ministerio Público será siempre citado para la práctica de pruebas que sean utilizadas en los
procesos en que por ley deba intervenir.

 El peticionario consignará una fianza que será señalada discrecionalmente por el tribunal,
tomando en cuenta la importancia del asunto, la clase de pruebas de que se trate y los
eventuales perjuicios que pudieran derivarse, salvo que se trate de personas que gocen de
patrocinio legal gratuito. La fianza se devolverá al interesado transcurrido un mes sin que se
hubiera promovido la respectiva reclamación.

 Las resoluciones que se dicten en estos casos serán irrecurribles, salvo las que nieguen la
práctica de la prueba anticipada.
 PRUEBAS
1
Pre-procesales 54
Aseguramiento de Pruebas vs. Medidas Cautelares

Aseguramiento de Pruebas Medidas Cautelares

El solicitante podrá pedir que se cite a la parte contraria Tienen por elemento fundamental el factor sorpresa
para que intervenga en la práctica de las pruebas
anticipadas. En caso de que la prueba se practique sin
haberse citado a la parte contraria, será necesaria la
ratificación en el proceso, salvo que se trate de
documentos públicos. Del articulo 816 del C.J

Es una institución jurídica que permite al demandante o Son disposiciones judiciales que se solicitan para
quien tema ser demandado conservar una prueba en garantizar el resultado de un proceso y asegurar el
tiempo oportuno, en caso de que su obtención se haga cumplimiento de la sentencia futura.
difícil o impracticable con el transcurso del tiempo.

Puede ser solicitada por ambas partes quien pretenda Solo puede ser solicitada por el demandante.
demandar y quien tema ser demandado.

Debe consignarse una fianza. Para garantizar los daños y perjuicios que se puedan
causar, se señalará caución.
2
PRUEBAS (ACTIVO)
Con la demanda 55

Las que presenta el demandante con la presentación de la demanda.

No todas la pruebas deben ser presentadas en esta fase.

3
PRUEBAS (PASIVO)
Contestación de la demanda
56

Con la contestación de la demanda en demandado puede presentar

pruebas con carácter de contrapruebas o las que considere pertinente
4 PRUEBAS(COMUNES)
Apertura de pruebas
57

Las que se presentan en el periodo establecido para este fin. Esto en una de
las fases procesales dentro del proceso civil ordinario
5
PRUEBAS
TRANSVERSALES
58

Estas pruebas surgen debido a sub procesos generados producto de por ejemplo:

1. Demanda de reconvención
2. Incidentes de nulidad
3. Excepción de prescripción
4. Llamamientos de Terceros
5. Coparte
Practica de Pruebas
59

• Las practicas de prueba se realizan

alrededor de nueve meses después de
terminada la fase de objeciones. Sin
embargo, puede darse apertura a lo
mínimo 4 meses a 6.

• Si han pasado dos años y no hay

practicas de pruebas pasados estos
años, puedo invocar la caducidad
extraordinaria

• Los días de practicas de las pruebas,

dependerán de las pruebas admitidas,
así el juez hará un balance y establece
los días
Practica de Pruebas
60

Ejemplo:
El 23 de Abril
es la nueva
prueba, sexto
día después
de fijado el 8-30 días
edicto

Por edicto, se
El 15 de Abril
dan 5 días
se practican
hábiles (22
10 pruebas
Abril)

J/P no llegó,
este solicita
nueva fecha
6 PRUEBAS
POST-PROCESALES 61
Segunda Instancia

Siempre que se interponga apelación contra la sentencia, cualquiera de las partes podrá pedir que
el proceso se abra a pruebas en la segunda instancia. La anterior solicitud podrá hacerse en la
diligencia o acto de notificación o mediante memorial presentado dentro de los tres días siguientes
a la notificación. La parte que haya pedido término probatorio para la segunda instancia, no podrá
renunciarlo sin consentimiento de la otra. Articulo 1273; CJ.

Recibido el expediente por el superior, si alguna de las partes hubiere aducido pruebas, se
procederá a su correspondiente calificación de admisibilidad y en lo demás se seguirá el trámite
correspondiente, Articulo 1274 CJ
6 PRUEBAS
POST-PROCESALES 62
Segunda Instancia

En la segunda instancia solo se podrán proponer las siguientes

pruebas:

a. Las que tengan el carácter de contrapruebas;

b. Las pruebas que habiendo sido aducidas en primera instancia
no hubieren sido practicadas, si quien las adujo presenta escrito al
juez, a más tardar a la hora señalada para dicho fin, en el cual
exprese la imposibilidad para hacerlo y los motivos que mediaron
para ello, o las dejadas de practicar por el tribunal sin culpa del
proponente o aquéllas que no hubieran sido admitidas en la
primera instancia;
c. Documentos públicos, los cuales deberán presentarse durante el
término para aducir pruebas; y
d. Informes.
GRACIAS