stribución actual en el país del parasitoide e

moscas de las frutas, Doryctobracon

Hymenoptera: Braconidae) , introducidos hac

1
Arquímedes Forchue & Col
Enfermedades pueden afectar el rendimiento de plantaciones …

Cenicilla
(Oidium mangiferae)

Muerte regresiva (Lasiodiplodia theobromae)

Escoba de bruja
(ácaro Eriophyes mangiferae +Fusarium spp.)
Frutos de mangos se enfrentan a toda clase de daños: fisiológicos,
por hongos y por artrópodos

fisiológicos

antracnosis, escamas y cochinillas

galerías por
roña (hongos y ácaros) moscas de las frutas
 Las moscas de las frutas ESPECIE NÚMERO DE PAÍSES
pertenecen al Orden Anastrepha obliqua 26
Diptera, Familia Anastrepha serpentina 26
Tephritidae. Comprende Anastrepha fraterculus 21
aproximadamente 4.000
Anastrepha ludens 20
especies descritas, de las
cuales más de 400 se Ceratitis capitata 20

encuentran en el Anastrepha suspensa 13

continente Americano Anastrepha striata 12
(mod. según Volvamos al Campo, 2007). Toxotrypana curvicauda 10
Anastrepha grandis 5
Bractrocera carambolae 2
Bractrocera dorsalis 1

Rhagoletis sp. 1
 Justificación
•MF representan un verdadero riesgo para la fruticultura dominicana;

•Afectan la exportación a otros países … plagas cuarentenarias!!!;

•(Anastrepha spp.,Ceratitis capitata)

•Medidas cuarentenarias: para la exportación de mangos a los

E.U.A.,tratamiento de los frutos con agua caliente (Moca);
ej. vars. alargadas 301-570 g: por 75 min.
vars. redondas 701-900 g: 110 min., ≥45.4 ºC

•Aumento de los costos de producción;

•Disminución de calidad!?!

•Afecta la economía nacional

y el medio ambiente.
 Con el conocimiento del estado actual de distribución de parasitoides de la
mosca de la fruta (MFs) se lograría identificar y mantener áreas de baja
prevalencia de MFs.

 Para poder cumplir con los requisitos de la USDA-APHIS para la

exportación de mangos hacia los E.U.A, los cuales dictan que los frutos
de deben de poseer ningún tipo de larva viva de MFs en su interior.
Vista dorsal de Anastrepha obliqua (Macquart)
Afectan especies como:
Mango (Mangifera indica L.)
Jobos, Ciruela (Spondias mombin y S. purpurea)
Carambola (Averrhoa carambola)
Cereza (Malpighia punicifolia)
Marañón (Syzygium malaccensis)
 Vista dorsal de Anastrepha suspensa
Guayaba (Psidium guajava L.)
Cítricos (Citrus spp.)
Almendro tropical (Terminalia catappa)
Uva de playa
(Coccoloba uvifera), etc.
Plagas menores:
A. ocresia,
A. dissimilis (Passiflora spp.),
A. antilliensis (1 lugar SO),
A. hambletoni (?!).
 Control Biológico
 Se puede definir control biológico como la utilización o
manipulación de los enemigos naturales, predadores y
parasitoides para mantener las poblaciones de los insectos
dañinos en niveles que no causen daño a los cultivos. Se
debe entender el control biológico como uno de los
componentes más importantes del manejo integrado de
plagas.
Antecedentes del control biológico clásico
de la mosca de la fruta en República
Dominicana
Cuadro 1: Emergencia de Moscas de las Frutas y
Parasitoides (U. anastrephae) de Spondias spp. (Serra et al. 2005)

emergido %Parasitismo %Pupas

Lugar: de …. pupas %A.obliqua (Utetes sp.) muertas

Boruga, San Cristóbal

(20 Spondias purpurea var. flava)

31/08/04 30 90.0 10.0 21

07/09/04 15 100.0 0.0 2

14/09/04 8 100.0 0.0 0

21/09/04 35 8.6 91.4 0

Mata Larga, SFM., Duarte

(20 S. mombin)

10/09/04 41 87.6 12.4 72

23/09/04 135 48.1 51.9 0

08/10/04 8 50.0 50.0 5

 cont. Cuadro 1: Emergencia de Moscas de las Frutas y Parasitoides de Mangos
(Serra et al. 2005)

emergidos de % Pupas
Lugar: …pupas /frutas % A.obliqua %Utetes sp. muertas

Hato Damas, San Cristóbal

(Mangifera indica cv. ‘Keitt’)
20/07/04 35/3 90.0 0.0 10
03/08/04 3/1 100.0 0.0 10
24/08/04 15/3 100.0 0.0 0
31/08/04 5/1 60.0 0.0 40

CAEI, Peravia,
(M. indica cv. ‘Keitt’)

25/08/04 10/1 90.0 0.0 10

Matanzas, Peravia,
(M. indica cv. ‘Keitt’)

05/10/04 5/1 80.0 0.0 20

 Las poblaciones continentales de A. obliqua son atacadas por los parasitoides bracónidos
Utetes anastrephae (Viereck) y Doryctobracon areolatus (Szépligeti).

 Las dos especies de parasitoides co-existen a través de especializaciones basados en

diferencias en la longitud del ovipositor y asimetrías en las habilidades competitivas
durante el multiparasitismo.

 U. anastrephae, pero no así D. areolatus, es nativo en la República Dominicana donde

ataca especies de Anastrepha nativas.

 Como las dos especies de parasitoides comparten una historia evolutiva sobre una
porción sustancial de su rango de distribución, se pronosticó previo a su introducción al
país que:
 D. areolatus se adapte al ambiente dominicano, tal como lo hace U. anastrephae.

 No existan interacciones negativas cuando las dos especies estén juntas así como que el
parasitismo total se incrementa (Serra et al. 2011, Florida Entomologist).
Desarrollo de un programa de control biológico clásico
 USDA-APHIS/M.A.-DSV/UASD/IDIAF
 parasitoides exóticos D. areolatus críados en Chiapas, México
 Liberaciones entre 17 de junio y 15 de diciembre del 2005
 Hato Damas (HD, Suroeste): se liberaron 14,690
 Mata Larga (ML, Noreste): 2,182 avispitas
 en alrededor de 20 árboles de Spondias spp. u otros hospederos en cada área.
Proyecto de Control Biológico Clásico de Moscas de las frutas (USDA-APHIS/SEA-
DSV/ IDIAF/UASD (2005-2007, Hato Damas S.C., Mata Larga, S.F.M.)

Doryctobracon areolatus, parasitoide exótico

 Doryctobracon Utetes Anastrepha pupas +

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
02/04
16/04
25/06
03/09

25/06
13/07
06/08
21/08
01/10

19/03
16/04
01/10

21/08
03/09

21/08
03/09

25/06
13/07
23/07
21/08
03/09
01/10

01/05
14/05
25/06
13/07
23/07
06/08
21/08
01/10

13/07
23/07
06/08
21/08
03/09
01/10
1 2 3A 6 7 8 9 10*
Arboles # y fechas de recolecta

Fig. 7: Emergencia de los géneros Anastrepha, Dorytobracon y Utetes de frutos de

 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

10/03
03/09

12
12/09
21/08
01/10

13
01/05
28/05
11/06
25/06
21/08

14*
03/09
01/10

16/04
01/05
28/05
25/06

16
13/07
21/08
03/09
Doryctobracon

16/04
23/07
06/08
21/08
17
Utetes

03/09
01/10
13/07
23/07
18

03/09
11/06
Anastrepha

25/06
Arboles # y fechas de recolecta

23/07
06/08
19

21/08
03/09
12/09
pupas +

10/03
11/06
13/07
23/07
20

06/08
09/03
25/06
13/07
23/07
06/08
20A

03/09
01/10
Emergencia de los géneros Anastrepha, Dorytobracon y Utetes de frutos
Fig.8: Infestacion de guayabas y emergencia de MF o Parasitoides
Comparación del parasitoide nativo y el exótico establecido en el país

Doryctobracon areolatus,
parasitoide exótico
Utetes anastrephae,
parasitoide nativo

♂
Ovipositor ♀
Objetivos
 Actualización del estado de dispersión de Parasitoides establecidos en
2006 para el control biológico de moscas de las frutas.

 Determinar en áreas de muestreo la presencia y porcentaje de parasitismo.

Metodología
 colectas de frutas: 05/08/2013-16/02/2014
 99 localidades de 17 provincias,
 119 muestras (≥20 frutos maduros) tomadas en lugares cercanos a la
liberación inicial y en lugares alejados del mismo con el fin de detectar la
presencia o no de la mosca de la fruta y de los antagonistas que reducen su
cantidad e incidencia.
 Actualizaciónes hasta octubre 2018:
 Especies colectadas: Spondias spp., Psidium guajava y Syzigium
malaccense, Averrhoa carambola y A. bilimbi y Terminalia catalpa,
 Muestras procesadas en los laboratorios del Centro de Tecnologías
Agrícolas (CENTA) del IDIAF
Recolección de frutas

Spondias mombin,
jobo (de puerco)
Procesamiento de muestras
Utetes anastrephae (nativo) y Doryctobracon areolatus (exótico)
Factores que pueden impedir la eclosión
de pupas de moscas de las frutas:
A y B) deshidratación, C) hongos,
D) bacterias, E) pupa vacía,
F, G, y H) diapausa
Resultados
Utetes anastrephae
100 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 7 5
11 11
16

80

69
78 75
60 83 82 80 81
70 86 87 86 85 86
88 77 90 90
91 93 93 92 63
97 87 95 95
97
81 82

40

20
31
23 22 25
20 22
17 17 18 19
13 14 13 14 15 14
8 9 8 10 8 10 8
5 5 7 7
3 2
0

Utetes anastrephae Anastrepha Mortalidad Pupas

Árbol # Fechas recolectas % de emergidos Lugar
Árbol # Fechas pupas/larvas Doryctobracon Utetes Anastrepha pupas + Total
Paras.

16-7 11-Oct 32 0 13 88 0 13 Palmarejo

11-1 22-Sep 33 0 3 97 0 3 Mirador Isabela, Villa Mella
31-1 12-Jun 64 0 17 77 6 17 Ferregu (La Victoria)
31-2 12-Jun 69 0 23 70 7 23 Mata San Juan (1 km de El Higüero)
13-3 19-Sep 109 0 8 87 5 8 Canastica
15-7 2-Oct 14 0 14 86 0 14 Nizao, acceso norte
26-1 12-Dic 223 0 2 97 1 2 EEFB, Sombrero, Baní
2-5 5-Ag 9 0 22 78 0 22 Los Guayos, SFM
2-10 5-Ag 125 0 17 83 0 17 Mata Larga, EEML
2-11 5-Ag 174 0 9 91 0 9 El Boricua
2-12 5-Ag 15 0 13 87 0 13 Mata Larga, EEML
2-13 5-Ag 22 0 5 95 0 5 Mata Larga, EEML
3-1 19-Ag 40 0 8 93 0 8 Samana- 0.5KM Pto. Bahía
3-3 19-Ag 22 0 14 86 0 14 Barbacoa-Samana
3-7 18-Ag 22 0 18 82 0 18 La Jagua de Hoyo Cacao, Las Terrenas
4-2 22-Ag 137 0 15 85 0 15 Sabana Alta, 1km de rio
2-2 5-Ag 21 0 10 90 0 10 Básima (frente Rica)
5-3 23-Ag 62 0 8 81 11 8 La Feliciana
5-8 23-Ag 73 0 5 95 0 5 Boruga, árbol
8-1 2-Sep 91 0 7 93 0 7 Cambita, Uribe
8-2 2-Sep 92 0 20 80 0 20 Los Jibaros
8-5 2-Sep 124 0 10 90 0 10 La Colonia, 2.5km antes
12-3 16-Sep 26 0 8 92 0 8 Ecotopia, Hoyo Cacao, Las Terrenas
18-3 14-Oct 16 0 19 81 0 19 Los Cocos
27-1 13-Feb 28 0 7 82 11 7 5 Casas, Monte Plata
28-2 21-Mar 32 0 22 63 16 22 Juan Barón
23-2 20-Nov Estación Experimental Sabana Larga, Ocoa
Doryctobracon
areolatus
100

29

80 45 42

70 59 69
71 41
60 83 79
86 85
90 32 90
71 93
88
23
28
40
9
11 0

15 6
20 39
0 35
31 32
9 28 25 12
5
0 11 21
4 15 17
2 3 10
8 10 8
6 5 5 5
0

Doryctobracon Utetes Anastrepha

Arbol # Fechas Pupas/ % de
larvas emergidos
Arbol # recolectas total Doryctobracon Utetes Anastrepha total pupas + Lugares
Paras.
2-16 5-Aug.-13 125 6 4 90 10 0 Puerta de Hierro, D.N.
2-16 26-Aug 136 15 15 70 29 1
2-16 9-Sep 24 17 0 83 17 0
2-16 17-Oct 174 8 9 71 17 12
5-4 23-Aug 40 28 28 45 55 0 Cruce Hato Damas
5-6 23-Aug 56 25 11 59 36 5 Hato Damas, De Oleo, La
Finca 123
5-11 23-Aug 272 10 5 86 14 0 La Cruz
5-12 23-Aug 28 39 32 29 71 0 La Cruz, Autopista
13-4 19-Sep 99 5 2 93 7 0 Palmarejo
14-1 23-Sep 386 5 3 88 8 4 Arroyo Vuelta
14-3 23-Sep 10 10 0 90 10 0 La Vigia
14-7 12-Sep 151 5 11 85 15 0 Perantuen
15-5 2-Oct 31 35 23 42 58 0 Palenque, al lado de Bomba
NP
15-6 2-Oct 29 31 0 69 31 0 Juan Baron, Palenque
15-9 2-Oct 102 8 12 79 20 1 La Cruz, Autopista/30
 48.4 km

48.9 km
45.2 km
Conclusiones y Recomendaciones
 17 muestras positivas para D. areolatus de 12 localidades y
 29 muestras y localidades para U. anastrephae
 La especie exótica establecida solamente se ha dispersado unos 20 km hacia el sur y/o oeste entre 2007
y 2013.
 No hay explicación para muestras positivas en Jarabacoa (oct. 2018), ≤50 km desde lugares reportadas
2014
 No se observaron evidencias de exclusión competitiva de U. anastrephae por D. areolatus.

 la acción de los antagonistas es muy buena en hospederos alternos (NO EN MANGOS)  NO destruir
sino aprovechar a los hospederos alternos (jobos, sembrar guayabas)

 solos no son suficientes pero sirven dentro del Manejo Integrado de las Moscas de las Frutas, si no
existen buenas prácticas agrícolas para con el uso indiscriminado de pesticidas.

 Establecer un programa de dispersión del parasitoide exótico en zonas productoras de frutales

 Cría masiva en Laboratorio de cría
 Liberaciones masivas en y alrededor de zonas de producción en R.D. y Haití
 Se deberían considerar la introducción adicional de
Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) (Foto: L.F. Matos)
u otras especies para aprovechar todos los nichos
 Fuentes
 Aluja, M., Rull, M., Sivinski, J., Norrbom, L., Wharton , R., Ordoñez, M., & Díaz Fleischer, F. (2003).
Fruit Flies of the genus Anastrepha (Diptera: Tephritidae) and associated native parasitoids
(Hymenoptera) in the tropical Rainforest. Montes Azules, Chiapas, México : Environmental
Entomology.
 Cancino, P. M. (2004). Control Biológico por Aumento en Moscas de la Fruta. México.
 Cisneros, F. (1995). Control Etológico. Obtenido de Control de Plagas Agrícolas:
http://www.avocadosource.com/books/cisnerosfausto1995/cpa_toc.htm
 Coto, D., & Saunders, J. (2004). Insectos plagas de cultivos perennes con énfasis en frutales de América
Central. Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
 León, G., Gomez Quiroga, R., Gonzales, F. E., Garcia Ocampo, A., Guillermo Rondon, J., & Belalcazar,
S. (2007). Control de Plagas y Enferemedades en los Cultivos. Bogota, Colombia: Grupo latino editores.
 Matheus Gómez, H. (2005). LAS MOSCAS DE LA FRUTA. BOGOTA-COLOMBIA: Instituto
Colombiano Agropecuario.
 Montoya G., P., & Padilla L., E. (1997). Curso regional sobre Moscas de la fruta y su control en áreas
Grandes con énfasis en la técnica del insecto Esteril. Chiapas , Mexico: Centro internacional de
Capacitación en Moscas de la Fruta.
 Reyes, E. G. (2003). Efecto de la Temperatura, humedad Relativa y Humedad de suelo, Sobre la
Patogenicidad de Metarhizium anisopliae (Hyphomycetes) en larvas de Anastrepha ludens (Diptera:
Tephritidae). México.
 Romero, A., Mercedes, L., Santos, B., & Brioso, I. (1998). Programa Nacional de Investigacion en
Cultivos con Potencial de Exportación (Propine). Santo Domingo: Secretaría de Estado de
Agricultura.
 Serra, C. (2006). Manejo Integrado de Plagas de Cultivos, Estado Actual y Perspectivas para la
Republica Dominicana. Santo Domingo: Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal,
(CEDAF).
 Serra, C., Ferreira, M., García, S., Santana, L., Castillo , M., Nolasco, C., Morales, P., Holler, T., Roda,
A., Aluja M. & Sivinski, J. (2011). Establishment of the West Indian Fruit Fly (Diptera: Tephritidae)
Parasitoid Doryctobracon areolatus (Hymenoptera: Braconidae) in the Dominican Republic. Florida
Entomologist, 94(4): 809-816.
 Stuhl, C., & Sivinski, J. (2012). Wasp Parasitoid Doryctobracon areolatus. Florida Institute of Food
and Agricultural Sciences, University of Florida.
 Tzul, F., García Rodríguez, J., Quan García, J., Carril González, A., Montero González, A.,
Montenegro Quintana, A., . . . Jimenez Vasquez, C. (2010). Política Regional de Desarrollo de la
Fruticultura (por frutas). Banco Interamericano de Desarrollo.
 Vilatuña R, J., Sandoval , D., & Tigrero , J. (2010). Manejo y control de mosca de la fruta. Quito-
Ecuador: Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de La Calidad de Agro.
 Villacide, J., & Corley, J. (2012). Introducción a la teirua del Control biologico de plagas. Rio Negro.
Argentina: Instituto Nacional de Tennologia Agropecuaria.
 Volvamos al Campo (2007). En G. A. Leon, Control de Plagas y Enfermedades de los Cultivos (págs.
139-146). Bogota Colombia: Grupo Latino Editores.
Gracias a todos los
colaboradores y
por su interés!