Está en la página 1de 8

ACERCA DEL FAUSSE

RECONNAISSANCE (<DÉJÀ
RECONTÉ>) EN EL CURSO DEL
TRABAJO PSICOANALÍTICO.
Por: Paulina Muñoz Araneda
Resumen del texto.

• El déjà vu como un suceso que se presenta


continuamente en la clínica psicoanalítica como:
Pero si ya lo he contado.

• Las distintas formas de este fenómeno pueden


comprenderse análogamente dentro del grupo de
los fausse reconnaissance.
Los fausse reconnaissance pueden ser
abarcados de dos formas:
1. Dar crédito a la sensación contenida en el fenómeno, suponiendo que
realmente se ha recordado algo, la cuestión es saber qué.
2. Tratarlo como es espejismo de recuerdo, lo cual implica entender cómo se pudo
llegar a esa operación fallida paramnésica (la paramnesia es cuando se tienen
falsos recuerdos y estos sustituyen hechos reales que no se pueden recordar).
Por lo tanto se trataría bajo la suposición de que este recuerdo falso estaría
sobre un recuerdo real al que no se puede acceder.
El segundo modo es el que concierne teóricamente la práctica psicoanalítica.
Explicación analítica del fenómeno.
• Grasset (1904) explica que los déjà vu
ocurren porque se hizo una
percepción inconsciente y que se trae
a la conciencia a propósito de sucesos
similares que permiten el recuerdo
espontaneo de este. Otros autores
plantean algo similar, pero con el
recuerdo de algo olvidado o soñado.
Para estos casos se trataría de una
reanimación de una impresión
inconsciente.
Ejemplos de casos ilustrados en el texto.
• Mujer que desea la muerte del hermano
• Hombre que recuerda haber visto su dedo cercenado
• Hombre que recuerda haber visto caer su dedo.
Análisis del fausse reconnaissance como
una practica clínica contemporánea.
• La noción del déjà vu es utilizada como termino
en psicopatología como alteración de la
percepción.
• El análisis de otros fenómenos que dan cuenta
de la vida intrapsíquica sigue siendo vigente (
Los sueños, lapsus, etc)
• ¿ Por qué no analizar un fausse reconnaissance
como un fenómeno que da cuenta de la vida
anímica del paciente?
Dimensión ética implícita en el texto
• Cabe cuestionarse el sentido de la
intervención: ¿Esta intervención es
realmente beneficiosa para el paciente en
este momento ?
• Al ser un suceso que no es reconocido por
el paciente ¿Se respeta la autonomía de
este el continuar con la intervención,
suponiendo que esta sería benéfica para
él?
• ¿Pueden todos los pacientes ser atendidos
con este tipo de intervención? (Aludiendo
al principio de justicia)
Reflexión crítica respecto al contenido del
texto.
• No menospreciar la condición
neurológica que implica un déjà
vu.
• En este sentido considerar que
este fenómeno no
necesariamente comunica un
suceso abordable en
psicoanálisis, sino que puede
también hablar de algo orgánico
que no debe ser menospreciado.