Universidad de Chile

Facultad de Derecho

Introduccin al Derecho II: Teora de la

Argumentacin Jurdica
Notas introductorias a la teora de la
argumentacin jurdica
lvaro Fuentealba Hernndez
Profesor Asociado
Departamento de Ciencias del Derecho
LL. M. (UChile)

Justicia
Verdad
Derecho
Normas

 Qu hacen los
abogados y los
jueces?
Cul es el mejor
argumento?
Quin debe ganar
un juicio?

El Abogado, con
maysculas, es
el que puede
mover el mundo

La Teora de la Argumentacin Jurdica

1. Caracterizacin del razonamiento jurdico.
Es una especificacin del razonamiento
prctico general.
Es un razonamiento prctico limitado.
Sus limitaciones son las reglas y principios
del derecho vigente.
2. Por qu justificar las decisiones judiciales?
Posicin institucional del adjudicador en el
estado democrtico de derecho.

Unidad I
La Posicin Institucional del Juez
en el Derecho Contemporneo

Profesor lvaro Fuentealba Hernndez

LL. M. (UChile)

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Convencin conceptual:
Texto autoritativo.
Disposicin o enunciado normativo.
Norma jurdica.
Regla.
Principio.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Posicin institucional del rgano adjudicador,
en el estado democrtico de derecho.

Resolver el asunto controvertido

(inexcusabilidad).

Fundar la decisin judicial.

Vinculacin al derecho vigente.

Fuentes Normativas
Constitucin Poltica de la Repblica
Captulo VI
PODER JUDICIAL
Artculo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y
criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el
Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno,
ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por
falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su
decisin.

Fuentes Normativas
Cdigo Orgnico de Tribunales
Artculo 10.- () Reclamada su intervencin
en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer
su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su
decisin.

Fuentes Normativas
Cdigo de Procedimiento Civil
Artculo 170.- Las sentencias definitivas de primera o de nica
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
()
4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de
fundamento a la sentencia;
5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios
de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan
hecho valer en el juicio.

Fuentes Normativas
Cdigo Procesal Penal
Artculo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva
contendr:
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de
prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los
mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar;

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Obligacin de fundar las decisiones judiciales

Fuentes de la obligacin
Problema del fundamento
Valoraciones de base y apertura hacia la
moral

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Justificacin de las decisiones judiciales.
Dimensiones de la justificacin
a) Justificacin interna.
b) Justificacin externa.
Qu debemos justificar?
a) Justificacin de las premisas normativas.
b) Justificacin de las premisas fcticas (teora
de la prueba).
c) Argumentacin tpica y retrica.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Justificacin de las decisiones judiciales.
Dimensiones de la justificacin
a) Justificacin interna.
Validez o correccin lgica de una
inferencia, a partir de las premisas dadas.
b) Justificacin externa.
Correccin de la fundamentacin de las
premisas seleccionadas en la justificacin
interna.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Tipos de argumentos (Kalinowski)
Razonamientos de coaccin intelectual
(lgicos).
Razonamientos de persuasin (retricos).
Razonamientos propiamente jurdicos:
presunciones, prescripciones, ficciones,
establecidos en las leyes.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Tipos de argumentos (Kalinowski)
Razonamientos normativos: al menos una de
las premisas y su conclusin son normas.

Razonamientos no normativos: slo son

jurdicos por accidente, cuando estn insertos
en un contexto de razonamiento jurdico.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

El contexto del sistema jurdico
Argumentacin
Burocracia
Coaccin
Filsofos, artesanos y guerreros
(La Repblica, Platn).

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Podemos explicar la conducta
humana racionalmente?
Razones
Pasiones

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Son sinceros los jueces cuando resuelven un conflicto?
Existe una falta de sinceridad por parte de los jueces
porque no revelan (tampoco las partes) sus verdaderos
motivos, no revelan sus verdaderas intenciones.
No se pueden revelar las verdaderas intenciones porque
no seran aceptadas como buenas razones.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Los propsitos de su obra son dos:
Concretar, explicar y justificar las ideas en
abstracto del razonamiento prctico, que tiene
que ver con la accin humana.
Explicar la naturaleza de la argumentacin
jurdica la cual se manifiesta a travs del litigio y
de las decisiones de casos jurdicos concretos.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
La teora de Mc Cormick es:
Descriptiva. En el estudio que hace de las
resoluciones, describe el sistema jurdico o el
estilo particular de argumentar.
Normativa. Da ciertas reglas, que si se cumplen,
se dice que se est realizando una argumentacin
justificativa razonable.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Funciones de la argumentacin jurdica:
1.Funcin Persuasiva
2.Funcin de justificacin.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Funciones de la argumentacin jurdica:
1.Funcin persuasiva. La persuasin es dirigida
hacia la audiencia, el tribunal o los jueces. Debe
ser lo ms objetiva posible, aun cuando se
puedan utilizar falacias para lograr el objetivo de
la persuasin. Es por esto que la funcin
persuasiva se tiene que reforzar con la funcin
de la justificacin.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Funciones de la argumentacin jurdica:
2. Funcin de justificacin.
Esta funcin argumentativa o de justificacin
involucra los hechos probados, las normas
jurdicas relevantes y consideraciones
adicionales.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
La Teora de las Pasiones
El juez al tomar las decisiones, no puede separar
su parte emotiva, biolgica, subjetiva, de su
parte racional.
Existen premisas o argumentos ltimos que no se
pueden demostrar o probar de manera racional.
Esto es conocido como El contexto del
descubrimiento.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
1.Contexto de Descubrimiento
-Explicar
2.Contexto de Justificacin
-Justificar

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Contexto de Justificacin
No basta con dar argumentos emotivos o
respaldados en alguna ideologa o por una
creencia religiosa; sino que se tiene que justificar
la eleccin de los argumentos.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Justificacin Interna y Justificacin Externa
Primera etapa lgica formal, el juez hace una
justificacin deductiva, una bsqueda de las
premisas o de los argumentos
En la segunda tiene que justificar por qu eligi
esas premisas o argumentos.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Neil Mc Cormick
Al sustentar la argumentacin nos debemos
apoyar en el derecho vlido, en un principio
universal, representado por una norma o por un
principio general del derecho.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Casos Fciles
Se entiende que la decisin judicial est
fundada si est internamente justificada.
Casos Difciles
Aqu es donde cobra relevancia la teora de la
argumentacin jurdica, especialmente la
justificacin externa de la decisin judicial.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Mc Cormick
Existen casos en los cuales se puede aplicar la
justificacin deductiva, donde tenemos el
precepto y lo aplicamos. En los casos en que
no se puede aplicar la justificacin deductiva,
estaremos en presencia de un caso difcil y
entonces tendremos que dar otro tipo de
razones.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Cundo estamos frente a un caso difcil?
Mc Cormick

Problemas de relevancia,
Problemas de interpretacin,
Problemas de prueba,
Problemas de calificacin.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Cundo estamos frente a un caso difcil?
(Mc Cormick)
Problemas de relevancia, cuando existen dudas
sobre cul sea la norma aplicable al caso
(normas domsticas, normas internacionales?;
normas legales, normas constitucionales?)

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Cundo estamos frente a un caso difcil?
Mc Cormick
Problemas de interpretacin, cuando existen
dudas sobre cmo ha de entenderse la norma o
normas aplicables al caso (cul es el alcance
de la garanta constitucional del artculo 19 N
3).

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Cundo estamos frente a un caso difcil?
Mc Cormick
Problemas de prueba, cuando existen dudas
sobre si un determinado hecho ha tenido lugar.

La Teora de la Argumentacin Jurdica

Cundo estamos frente a un caso difcil?
Mc Cormick
Problemas de calificacin, cuando existen
dudas sobre si determinado hecho que no se
discute cae o no bajo el campo de aplicacin
de un determinado concepto contenido en el
supuesto de hecho de la norma.

Bibliografa
ALEXY, Robert. Teora de la Argumentacin
Jurdica. CEC, 2000.
ATIENZA, Manuel. Tras la Justicia. Ariel, 2000.
ATIENZA, Manuel. Las Razones del Derecho.
Teoras de la Argumentacin Jurdica. CEC, 1991.
ATIENZA, Manuel; RUIZ MANERO, Juan. Tres
Enfoques de los Principios Jurdicos.
VSQUEZ REA, TOMS ENRIQUE.
Argumentacin Jurdica (Neil MacCormick)
http://enriquevazquezrea.blogspot.com/2010/11/argu
mentacion-juridica-neil-maccormick.html