Está en la página 1de 23

Argumentacin Jurdica y

Motivacin de las
Resoluciones Judiciales
ROGER E. ZAVALETA RODRGUEZ

TEMARIO
1. La TAJ y el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales
- Razonamiento Judicial. Evolucin.
- Argumentacin y motivacin.
- Contexto de descubrimiento y Contexto de Justificacin.
- Justificacin Interna y Justificacin Externa.
- Los puntos controvertidos y los problemas de J. Ext.
2. La motivacin de las resoluciones judiciales.
- Concepto y alcances.
- Funciones: endoprocesales y extraprocesales
- Requisitos: Expresa, clara, lgica, suficiente.
- Errores incogitando: Falta de motivacin, M. aparente, M.
Insuficiente, M. defectuosa.
- Vicios en la motivacin: M por Remisin, M. con expresiones in
abstracto, M. ausente, M. incompleta, M. sin fundamentos
jurdicos, M. que vulnera las mximas de la experiencia, M. ilgica
o incoherente.

TEMARIO
3. La motivacin sobre los hechos
- Hechos y problemas sobre hechos.
- Valoracin de los hechos.
- El text de coherencia narrativa.
- La fundamentacin de los hechos.
4. El mtodo de justificacin de Atienza.
- Identificacin del problema.
- Determinacin de la causa.
- Construccin de hiptesis
- Justificacin de la hiptesis
- Deduccin de la conclusin
5. Argumentos y falacias.

LA TAJ Y EL DERECHO A LA MOTIVACIN DE


LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
-

Razonamiento Judicial. Evolucin.


Argumentacin y motivacin.
Contexto de descubrimiento y Contexto de Justificacin.
Justificacin Interna y Justificacin Externa.
Los puntos controvertidos y los problemas de J. Ext.

RAZONAMIENTO JUDICIAL. EVOLUCIN

Las

ordalas o juicios de Dios. - Buscaban la


revelacin de la verdad natural o divina; y, por lo
tanto, absoluta e indiscutible. Para ello se recurri
a procedimientos que constituyeran dicha
verdad : recoger una piedra o un anillo en un
caldero de agua hirviente, sostener con la mano un
hierro
candente,
caminar
sobre
brasas
incandescentes, ser sumergido con manos y pies
atados, etc.

El

proceso inquisitivo.-

La tortura.- Funcin probatoria.


Problema de lgica.
Las
pruebas
tasadas.
Transformaron a la induccin
judicial
en
una
deduccin;
impidieron el uso crtico de las
mximas de la experiencia en la
valoracin de las pruebas.

La

exgesis. El Juez como boca


de la ley.
La subsuncin
(justificacin
interna).
El
silogismo
como
mtodo
de
decisin y como mtodo de
justificacin.

El

sistema de la ntima
conviccin: El criterio de
conciencia.

Razonamiento Judicial contemporneo


-

El Juez es el director del proceso. Ni espectador, ni


administrador, ni autoritario.
Las pruebas deben tener relacin con los hechos
del caso (pertinencia).
El razonamiento probatorio: vinculado a las
pruebas del caso y debe respetar las mximas de
la experiencia.
La inferencia judicial no es un mero silogismo.
Existe la posibilidad de ms de una interpretacin
razonable.
La argumentacin como mtodo de persuacin y
justificacin cobra un valor preponderante.

EL PROCESO Y LA ARGUMENTACIN JURDICA


a
c
e
d
f
i

j
k
h

STC N 2945-2003-AA

UNA POSIBILIDAD DE SOLUCIN O VARIAS


? [...] la suerte del caso puede depender de la preferencia
por un determinado mtodo de interpretacin en vez de
otro u otros. Y esta preferencia metodolgica no tiene
lugar mediante procedimientos lgicos sino axiolgicos
(CUETO RUA).
? Un juez articula su entendimiento de un texto y, como
resultado, alguien pierde su libertad, su propiedad, sus
hijos, hasta su vida. (COVER).

UNA POSIBILIDAD DE SOLUCIN O VARIAS


Con las reglas de la interpretacin jurdica puede
obtenerse distintos resultados, segn el punto de
partida y la metodologa interpretativa que asuma el
intrprete. De tal forma que las reglas de
interpretacin pueden combinarse de diversa manera
por cada intrprete, dando en consecuencia posibles
distintas repuestas al mismo problema, y todas en
esencia vlidas de acuerdo a la teora de la
interpretacin. (RUBIO, p. 249).

ARGUMENTACION Y MOTIVACIN
Argumentar

significa dar razones en apoyo de un


determinado enunciado; consiste en inferir a partir
de determinadas proposiciones llamadas premisas,
un enunciado que se identifica como conclusin.

No

se identifica con la coaccin, sino con la


persuasin o el uso de la razn (el contradictorio
procesal)

No

se argumenta sobre caprichos, gustos o


preferencias personales (caso justiciable).

ARGUMENTACION Y MOTIVACIN
El

campo natural de la argumentacin son las


situaciones controvertidas. El problema genera la
argumentacin (los puntos controvertidos).

La argumentacin tiene una finalidad prctica:


persuadir al auditorio (funciones endoprocesales y
extraprocesales de la motivacin)

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y
CONTEXTO DE JUSTIFICACIN

() no basta con que el juez se limite a verificar


que se dan todos y cada uno de los requisitos que
son necesarios para llegar a la conclusin en la
que dicho silogismo consiste, sino que es preciso,
por un lado que acomode su sentencia a las
pretensiones deducidas y, por otro, que refleje en
su resolucin la operacin mental deductiva que
ha utilizado para dicha finalidad (MORENO)

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y
CONTEXTO DE JUSTIFICACIN

La exigencia de que las decisiones judiciales sean


motivadas en los trminos del inciso 5) del artculo
139 de la Carta Fundamental garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, deban expresar el proceso mental
que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la
Constitucin y a la ley; pero tambin con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
derecho de defensa de los justiciables
STC N 1291-2000-AA/TC; 1230-2002-HC/TC; y, recientemente,
06613-2006-PHC/TC, F.J. N 5, 6840-2006-PHC/TC, F.J. N 4,
06602-2006-PHC/TC, F.J. N 3; y, 5936-2006-PHC/TC, F.J. N 4

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y
CONTEXTO DE JUSTIFICACIN

Manoel Maximiano Junqueira Filho, titular del noveno foro


criminal de Sao Paulo, resolucin en la denuncia por
discriminacin presentada por el volante del Sao Paulo
Richarlyson contra el dirigente del Palmeiras, Jos Ciryllo
Junior, quien habra sugerido que el futbolista es
homosexual.
El ftbol es un juego viril no homosexual; "si el atleta fuera
homosexual, sera mejor que abandonara los campos de
juego; quien recuerda el Mundial de 1970 jams concebira
un dolo homosexual"; "no es que un homosexual no pueda
jugar a la pelota.

EXPLICACIN Y JUSTIFICACIN
Explicar una decisin significa mostrar las causas, las
razones, que permiten ver una decisin como efecto de esas
causas.
Justificar una decisin, por el contrario, significa mostrar las
razones que permiten considerar la decisin como algo
aceptable.
- Cabe perfectamente que podamos explicar una decisin
que, sin embargo nos parece injustificable. Motivar las
sentencias, significa, pues, justificarlas, y para lograrlo no
basta con indicar el proceso psicolgico, sociolgico, etc.que lleva a la decisin, al producto

LGICA Y ARGUMENTACIN JURIDICA

Justificacin

interna y
justificacin externa.
Decidir no es deducir.
Todas las cucarachas tienes alas.
Yo soy una cucaracha
Yo tengo alas.

LGICA Y ARGUMENTACIN JURIDICA


(I)

Todo aquel que comete


adulterio debe ser castigado con
pena privativa de la libertad de
N a N1 aos.
(II)
Primus ha cometido
adulterio.
______________________________
Primus debe ser castigado con
pena privativa de la libertad de N
a N1 aos.

PROBLEMAS DE JUSTIFICACIN EXTERNA

Problemas

de relevancia, que se
originan
cuando
existen
dudas
respecto a qu norma es relevante
para el caso. Ac entran a tallar
aspectos
relacionados
con
la
aplicacin de la ley en el tiempo y en
el
espacio,
el
anlisis
de
la
constitucionalidad de la ley, los
principios de especialidad y legalidad,
la analoga o la integracin de la
norma va los principios, entre otros.

PROBLEMAS DE JUSTIFICACIN EXTERNA


Problemas

de prueba.- El juez, en
este
caso,
debe
verificar
qu
afirmaciones sobre los hechos que
exponen las partes son verdaderas, en
el sentido que corresponden con lo
sucedido en la realidad (verdad como
correspondencia); y, para tal efecto,
debe desarrollar un test de coherencia
narrativa entre un enunciado del
pasado sobre cmo se cometi el acto
x y una serie de enunciados sobre el
presente que son coherentes con el
primer enunciado.

Problemas

de percepcin

PROBLEMAS DE JUSTIFICACIN EXTERNA

Problemas

de calificacin, que
surgen cuando se duda si el hecho
configura el supuesto de la norma
jurdica; y,

Problemas

de interpretacin, que
aparecen cuando existe controversia
sobre cmo debe entenderse la norma
aplicable al caso. Ac, como seala
ATIENZA, no hay duda sobre cul sea la
norma aplicable, pero la norma en
cuestin admite ms de una lectura.

METODO DE ATIENZA
IDENTIFICACIN DEL PROBLEMA
DETERMINACIN DE LA CAUSA
CONSTRUCCIN DE HIPTESIS
JUSTIFICACION DE LA HIPOTESIS
DEDUCIR LA CONCLUSIN