UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS
(UNAH)
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
DEPARTAMENTO DE TEORÍA E HISTORIA
DERECHO PENAL I – CDE104
SECCIÓN 1800
ABG. CARLOS QUIROZ
“LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD
PENAL”
ALUMNA:
BRENDA MARISOL FUENTES LÓPEZ
CUENTA:
20151001505
ABRIL, 2025
CIUDAD UNIVERSITARIA
Las circunstancias que modifican la responsabilidad penal
Código Penal de Honduras – Decreto No. 130-2017
Artículo 31.- Circunstancias Atenuantes. Son circunstancias atenuantes
comunes las siguientes:
1) Las causas de exención de la responsabilidad criminal cuando no
concurra alguno de los requisitos no esenciales exigidos para su
apreciación. Estas causas tienen la consideración de atenuantes
cualificadas;
2) Actuar por estímulos tan poderosos que produzcan en el sujeto arrebato
u obcecación de entidad semejante;
3) Haber procedido el culpable a reparar el daño causado o, a disminuir los
efectos perjudiciales del delito antes de la finalización de las
investigaciones preliminares;
4) Ser el culpable mayor de dieciocho (18) años y menor de veintiuno (21);
5) Haber procedido el culpable, antes de tener conocimiento del inicio de
un procedimiento judicial, a confesar la infracción a las autoridades; y,
6) Cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores.
Interpretación:
1) Eximentes incompletas: Esta atenuante se da cuando no se puede
excluir la responsabilidad penal por no concurrir todos los requisitos de
una eximente, como cuando en legítima defensa se da la agresión, pero
no la necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Ejemplo: Si alguien actúa en legítima defensa, pero usa más fuerza de la
necesaria, la exención no aplica completamente, pero su castigo podría
reducirse.
2) Arrebato u obcecación: Se aplica cuando el autor ha actuado
impulsado por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan
producido arrebato u obcecación, como, por ejemplo, la ira o los celos
en ciertos casos. Se actúa con arrebato cuando una persona se deja
llevar impulsivamente por una pasión, principalmente por la ira; y
obcecadamente cuando se actúa de manera ciega u ofuscada. Ejemplo:
Un padre que reacciona violentamente tras ver a su hijo ser agredido.
3) Arrepentimiento: Para que se aplique esta atenuante es necesario que
el culpable procure con medios eficaces reparar el mal causado o
impedir sus perniciosas consecuencias. Si a causa del arrepentimiento
no se da la tentativa no se debe de aplicar esta atenuante porque en
este caso el arrepentimiento serviría para excluir la tentativa y no se
podría valorar nuevamente el mismo para aplicarlo como atenuante.
Ejemplo: Un estafador devuelve el dinero robado antes de que el caso
avance a juicio.
4) Edad: No se exime la responsabilidad penal, pero se atenúa cando el
culpable es mayor de 18 años y menor de 21. Ejemplo: Un joven de 19
años comete un delito, y su edad se toma en cuenta para reducir su
pena.
5) Confesión: Si alguien admite su culpa antes de enterarse de que hay
una investigación, se considera atenuante. Ejemplo: Alguien que roba y
2
luego va a la policía a entregarse antes de que se inicie una
investigación.
Artículo 32.- Circunstancias Agravantes. Son circunstancias agravantes
comunes las siguientes:
1) Ejecutar el hecho con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete
cualquiera de los delitos contra las personas, empleando medios, modos
o formas de ejecución, que tiendan directa y especialmente a
asegurarla, sin riesgo para su persona que procesa de la defensa que
pudiera hacer el ofendido;
2) Ejecutar el hecho mediante abuso de superioridad o de confianza;
3) Actuar con ensañamiento en la ejecución del hecho, aumentando
deliberadamente el sufrimiento de la víctima;
4) Ejecutar el hecho mediante disfraz o aprovechando las circunstancias de
tiempo y lugar para facilitar su ejecución o la impunidad del delincuente;
5) Cometer el hecho por precio, recompensa o promesa remuneratoria;
6) Prevalerse del carácter público que tenga el culpable;
7) Ejecutar el hecho valiéndose de una persona menor de dieciocho (18)
años o con discapacidad;
8) Cometer el delito por motivos racistas u otros relativos a la ideología,
religión o creencias de la víctima, edad, lengua, situación familiar, etnia,
raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación sexual o
identidad de género, razones de género, enfermedad o discapacidad; y,
9) La reincidencia. Hay reincidencia cuando al delinquir, el culpable hubiera
sido condenado ejecutoriamente por un delito de la misma naturaleza.
Las sentencias firmas dictadas por los órganos jurisdiccionales
extranjeros producen los efectos de reincidencia en los casos señalados
por la Ley. A los efectos de la reincidencia no se computan los
antecedentes penales cancelados o que deberían serlo, ni los que
correspondan a delitos imprudentes.
Interpretación:
1) Alevosía: Conforme a nuestro Código Penal, la agravante de alevosía
exige la concurrencia de dos elementos, uno de carácter objetivo y el
otro de carácter subjetivo. El elemento de carácter objetivo consiste en
el empleo de medios, modos o formas de ejecución que sean de
carácter alevoso (atacar por la espalda o cuando la víctima está
inconsciente, por ejemplo); el elemento subjetivo se da, por su parte,
cuando el uso de tales medios, modos o formas de carácter alevoso,
tiende directa y especialmente asegurar la ejecución del delito sin riesgo
para la persona del autor que provenga de la defensa que pudiera hacer
el ofendido. Ejemplo: Un individuo espera a su víctima oculto en un
callejón oscuro y, cuando esta pasa desprevenida, la ataca por la
espalda con un arma blanca, asegurándose de que no tenga
oportunidad de defenderse ni pedir ayuda.
2) Abuso de superioridad o confianza: Ocurre cuando el agresor usa su
posición de ventaja para cometer el delito. Ejemplo: Un jefe que acosa a
3
su empleado aprovechando su autoridad, o un cuidador que roba a una
persona de la tercera edad que confía en él.
3) Ensañamiento: Sucede cuando el agresor aumenta deliberadamente el
sufrimiento de la víctima más allá de lo necesario para cometer el delito.
Se agrava porque el crimen se comete con crueldad innecesaria.
Ejemplo: Un atacante que tortura a su víctima antes de matarla.
4) Disfraz o aprovechamiento del entorno: Se refiere a casos en los que
el delincuente usa disfraces o se aprovecha de condiciones específicas
para cometer el delito o evitar ser capturado. Se agrava porque
demuestra premeditación y búsqueda de impunidad. Ejemplo: Un ladrón
que se disfraza de policía para entrar a una casa o alguien que comete
un crimen en un lugar oscuro para no ser visto.
5) Crimen por recompensa o promesa de pago: Si el delito se comete a
cambio de dinero, bienes u otra retribución, es más grave. Se agrava
porque convierte el delito en una actividad comercializada y planificada.
6) Abuso del carácter público del delincuente: Si el delincuente tiene un
cargo público y usa su posición para cometer el crimen, la pena es
mayor. Se agrava porque traiciona la confianza pública y usa el poder en
su beneficio. Ejemplo: Un policía que protege a criminales o un juez que
recibe sobornos para favorecer a alguien.
7) Uso de menores de edad o personas con discapacidad: Se refiere a
quienes usan a menores o personas con discapacidad para cometer un
delito. Se agrava porque implica explotación de personas vulnerables.
Ejemplo: Un adulto que obliga a un niño a robar o un grupo criminal que
usa a personas con discapacidad mental para transportar drogas.
8) Crimen por discriminación: Si el delito se comete por razones de raza,
religión, orientación sexual, identidad de género, discapacidad, edad,
idioma, entre otras, se considera más grave. Se agrava porque
promueve el odio y la violencia contra ciertos grupos. Ejemplo: Un
ataque contra una persona por su nacionalidad o religión.
9) Reincidencia: Si el delincuente ya ha sido condenado antes por un
delito similar y vuelve a delinquir, recibe un castigo mayor. Se agrava
porque demuestra que no ha aprendido de su castigo y persiste en la
delincuencia. Ejemplo: Alguien que ha sido condenado por robo y,
después de cumplir su condena, vuelve a cometer el mismo delito.
Artículo 33.- Circunstancia Mixta de Parentesco. La circunstancia de
parentesco puede atenuar o agravar la pena, de conformidad con la naturaleza,
motivos y efectos del delito, ser o haber sido el culpable, cónyuge o persona
con la que el agraviado mantenga o haya mantenido una relación estable de
análoga naturaleza a la anterior o ser ascendiente, descendiente, hermano del
agraviado o de su cónyuge o conviviente.
Interpretación:
El parentesco entre el culpable y la víctima puede agravar o atenuar la pena,
dependiendo de la naturaleza, los motivos y los efectos del delito. Se considera
esta circunstancia cuando existe una relación familiar directa, como cónyuges,
parejas estables, ascendientes, descendientes o hermanos. Será atenuante si
la relación familiar reduce la gravedad moral del delito, como en casos de
4
conflictos menores o cuando hay actos de arrepentimiento. En cambio, será
agravante si el delito implica una traición a la confianza, abuso de autoridad o
violencia dentro del núcleo familiar, como en casos de maltrato, violencia
doméstica o estafa a un pariente cercano. El juez debe analizar cada caso
concreto para determinar cómo influye el parentesco en la pena.
Diferencia entre reincidencia y reo habitual
Artículo 32.- Circunstancias Agravantes. …
1) …
…
9) La reincidencia. Hay reincidencia cuando al delinquir, el culpable hubiera
sido condenado ejecutoriamente por un delito de la misma naturaleza.
Las sentencias firmas dictadas por los órganos jurisdiccionales
extranjeros producen los efectos de reincidencia en los casos señalados
por la Ley. A los efectos de la reincidencia no se computan los
antecedentes penales cancelados o que deberían serlo, ni los que
correspondan a delitos imprudentes.
Artículo 83- Reo Habitual. A los efectos de este capítulo es reo habitual quien
incurre en nuevo delito habiendo sido ya condenado por dos (2) o más delitos
de la misma naturaleza y dentro de un período de cinco (5) años a partir de la
condena.
Para realizar el cómputo se considera el momento de la posible suspensión del
fallo o de la suspensión o sustitución de la pena y fecha de la comisión de los
delitos que fundamentan la habitualidad.
Diferencias:
Reincidencia Reo habitual
Se configura cuando una persona Se configura cuando una persona ha sido
comete un nuevo delito habiendo condenada por dos o más delitos de la
sido previamente condenada de misma naturaleza y, dentro de los cinco
manera firme por un delito de la años posteriores a la última condena,
misma naturaleza. comete un nuevo delito.
Solo se toma en cuenta la
condena previa si no ha sido
cancelada o si no correspondía a Para su determinación, se toma en
un delito imprudente. cuenta el momento en que la pena pudo
haber sido suspendida o sustituida, así
También se consideran las como la fecha de comisión de los delitos
condenas emitidas por tribunales que fundamentan la habitualidad.
extranjeros en los casos que la ley
lo establezca.
5
En resumen, la reincidencia ocurre cuando alguien delinque nuevamente
después de haber sido condenado una vez, mientras que el reo habitual
requiere un patrón repetitivo de conducta delictiva dentro de un periodo
determinado.
Cancelación de antecedentes penales
Artículo 117.- Cancelación de Antecedentes Penales. Los condenados por
sentencia firme que ha extinguido su responsabilidad penal tienen derecho ha
obtener del Órgano Jurisdiccional competente, de oficio o a instancia de parte,
la cancelación de sus antecedentes penales.
Para el reconocimiento efectivo del derecho de cancelación de los
antecedentes penales, deben de reunirse los requisitos siguientes:
1) Haber satisfecho las responsabilidades civiles derivadas del delito que
hayan sido efectivamente reclamadas, excepto los supuestos de
declaración de insolvencia, salvo mejora económica del reo; y,
2) Haber transcurrido, sin delinquir de nuevo, dos (2) años para las penas
impuestas por delitos imprudentes o un período de tiempo igual al de
duración de la condena por delito doloso, con un máximo de diez (10)
años y un mínimo de seis (6) meses.
3) Los plazos señalados en el literal anterior comienzan a contarse desde
el día siguiente a aquel en que queda extinguida la pena. En caso de
remisión definitiva por transcurso del plazo de suspensión de la
ejecución de la pena y cumplimiento de las medidas reguladoras, el
plazo se computa a partir del día siguiente a aquel en que habría
quedado cumplida la pena si no se hubiera disfrutado de este beneficio.
4) Si a pesar de cumplirse los requisitos establecidos en el artículo anterior
no se ha producido la cancelación de los antecedentes penales, el
Órgano Jurisdiccional competente, una vez comprobadas tales
circunstancias, ordenará su cancelación inmediata y no tomará en
consideración los mismos a ningún efecto.
