Scribd
Cargar
42 vistas2 páginas

Epilogo de Los Derechos Fundamentales

En el epílogo, Robert Alexy defiende su teoría de los derechos fundamentales como principios de optimización, discutiendo la proporcionalidad y la ponderación de derechos. Se presentan críticas de Habermas y Böckenförde sobre la posible debilidad de los derechos al ser considerados como principios y su impacto en la autonomía legislativa. Alexy también aborda el margen de acción estructural y la influencia del conocimiento en la interpretación de los principios constitucionales.

Cargado por

EMANUEL ITURBIDE
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
42 vistas2 páginas

Epilogo de Los Derechos Fundamentales

En el epílogo, Robert Alexy defiende su teoría de los derechos fundamentales como principios de optimización, discutiendo la proporcionalidad y la ponderación de derechos. Se presentan críticas de Habermas y Böckenförde sobre la posible debilidad de los derechos al ser considerados como principios y su impacto en la autonomía legislativa. Alexy también aborda el margen de acción estructural y la influencia del conocimiento en la interpretación de los principios constitucionales.

Cargado por

EMANUEL ITURBIDE
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

DERECHOS HUMANOS

CONTROL DE LECTURA 4
EPÍLOGO A LA TEORÍA DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES POR ROBERT ALEXY

EMMANUEL ITURBIDE BLANCAS


301678630
19 de abril de 2024

En este epílogo, Alexy aborda críticas y defensas relacionadas con su teoría de los derechos
fundamentales como principios y mandatos de optimización, conceptos centrales en su obra,
se discuten temas como la proporcionalidad, la ponderación de derechos y principios, y el
margen de acción que la ley y la jurisprudencia deben considerar al aplicar estos derechos y
principios.

Principios como Mandatos de Optimización.


Alexy argumenta que los derechos fundamentales deben entenderse como principios, no
meramente como reglas. Los principios son mandatos de optimización que requieren que se
realicen en la mayor medida posible dentro de las circunstancias legales y fácticas existentes.
Esto contrasta con las reglas, que solo tienen dos resultados posibles: cumplimiento o
incumplimiento.

Críticas de Habermas y Böckenförde.


Jürgen Habermas critica la teoría de Alexy por considerar que lleva a una ponderación
orientada a fines, donde los derechos pueden sacrificarse por objetivos colectivos,
debilitando así su carácter absoluto.
Ernst-Wolfgang Böckenförde ofrece críticas desde otro ángulo, argumentando que la
concepción de los derechos como principios puede llevar a una expansión de su aplicación,
afectando negativamente la autonomía legislativa y promoviendo un "Estado constitucional"
donde los jueces, y no los legisladores, tienen la última palabra.

EMMANUEL ITURBIDE B.
301678630
Página 1|2
Orden Marco vs. Orden Fundamental
Alexy distingue entre la Constitución como un "orden marco", que establece límites y
estructuras generales pero permite cierta discrecionalidad legislativa, y como un "orden
fundamental", que podría determinar de manera exhaustiva todos los aspectos del orden
jurídico, reduciendo la libertad legislativa a la mera especificación de lo ya determinado por
la Constitución.

Margen de Acción Estructural y la Ponderación.


Este concepto trata sobre la libertad que tienen los legisladores y jueces para decidir cómo
aplicar los principios constitucionales en casos específicos. Alexy discute cómo los márgenes
para la elección de fines y medios y para la ponderación permiten cierta flexibilidad en la
aplicación de la ley, a la vez que insiste en que deben seguirse ciertos criterios racionales para
garantizar que las decisiones sean justas y coherentes.

Principios Formales y Epistémicos


Explora cómo el conocimiento y la incertidumbre influencian la interpretación y aplicación
de los principios constitucionales. Esto incluye la manera en que los jueces y legisladores
pueden manejar la falta de certeza y las limitaciones del conocimiento en la toma de
decisiones legales.

EMMANUEL ITURBIDE B.
301678630
Página 2|2

También podría gustarte