RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

CONCEPTO

Es aquella responsabilidad que proviene de un hecho ilícito ya sea culpable o doloso, por una
persona y en perjuicio de otra, que no constituye la vulneración de un deber contractual.

Origen de la responsabilidad extracontractual

Recordemos que unas de las fuentes de las obligaciones son los delitos y cuasidelitos) el art. 2314
dispone: el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es “obligado a la
indemnización”; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

Delito: el hecho ilícito cometido con la intención de dañar (con dolo, art. 44 el dolo consiste en la
intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro).

Cuasidelito: el hecho ilícito culpable, cometido sin la intención de dañar (con culpa, o sea
negligencia, descuido, imprudencia, falta de la debida diligencia).

Cabe destacar que en cuanto a la reparación, no es importante la diferencia entre el delito o

cuasidelito, ya que cualquiera de las dos formas se responde de “todo daño” (a diferencia de la
responsabilidad contractual).

Fundamento de la responsabilidad extracontractual

Nuestro Código Civil adopta la “doctrina clásica” esto es que toma como fundamento “la
culpabilidad del autor” (que se le sea imputable, responsabilidad subjetiva)

Se critica esta doctrina, ya que la realidad actual es que debería ser una responsabilidad objetiva,
es por eso que el CC establece varios métodos de atenuación (presunciones de culpabilidad, se ha
extendido el concepto de culpa y en algunas materias de derecho se ha llegado a establecer la teoría
objetiva, llegando solo a importar el daño).

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Presunciones de culpa

Por regla general, la victima debe probar la culpa del autor, la ley, en diversas disposiciones, ha
invertido tal principio general, con el objeto de asegurar a la víctima una justa reparación del daño,
reglamentado una serie de presunciones de culpabilidad. (basta acreditar el hecho y el daño).
1 •EL DAÑO

•Es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y bienes, la pérdida de un

beneficio de índole material o moral, de orden patrimonial o extrapatrimonial. (tiene que ser un
daño “cierto”, no eventual ni hipotético)

•Puede ser daño moral como material, según la actualidad de la doctrina y jurisprudencia (ya que
en materia extracontractual abarca todo daño “no distinción en el daño indemnizable”)

2 •UN DAÑO IMPUTABLE (culpa o dolo)

•No basta con la existencia del daño para que nazca la responsabilidad: se requiere además que el
perjuicio sea imputable a dolo o culpa.

•Culpa y dolo están definidos en el art. 44 (respecto a la graduación de la culpa solo opera en la
contractual, por tanto la culpa a que nos referimos en la extracontractual es la “culpa leve”).

3 •LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DELITO O CUASIDELITO Y EL DAÑO

•No basta con la existencia del daño y del dolo o culpa. Se requiere además, que entre ambos
elementos medie un vínculo de causalidad, que el primero sea el resultado del dolo o de la culpa
(de manera que si no hubiera mediado culpa o dolo, el daño no se habría producido.)

4 •CAPACIDAD DELICTUAL

• Personas incapaces de delito o cuasidelito: regla general es que son todos capaces, salvo los que
la ley declara incapaces

•Los dementes: para eximir de responsabilidad, debe ser contemporánea a la ejecución del hecho.

•Los infantes: se presume de derecho que los menores de 7 años, carecen de discernimiento.
•Los mayores de 7 y menores de 16 años: serán incapaces, si actúan sin discernimiento, lo que
queda entregado a la prudencia del juez.

• Ebrio y drogadicto: siempre será responsable ya que se presume que su ebriedad o drogadicción
es porque él es el culpable de su ebriedad o drogadicción

• Responsabilidad de los que están a cargo de los incapaces: serán responsables de los delitos o
cuasidelitos de los incapaces, las personas que tienen a cargo esos incapaces, siempre y cuando
“pueda imputárseles negligencia”.

GRUPOS O PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD

Responsabilidad por el hecho propio

Art. 2329 CC. advierte que se debe responder de todo daño ocasionado a otro, cuando medie dolo
o culpa:

a. Agrega el artículo: “Son especialmente obligados a esta reparación”:

El que dispara “imprudentemente” un arma de fuego;

El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, “sin las precauciones
necesarias” para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche;

El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino

“lo tiene en estado de causar daño” a los que transitan por él.”

b. Acreditado el hecho y el daño, no debe acreditar nada más, ya que estos tres casos, constituyen
presunciones de culpabilidad (se presume su culpa o dolo).

Responsabilidad por el hecho ajeno

Por regla general, se responde por hechos propios, no por hechos ajenos. Excepcionalmente, se
debe responder por los hechos ajenos, cuando una persona debe responder por el “hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado”

Principio esencial de la responsabilidad de hecho ajeno

a) Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que
estuvieren a su cuidado.
b) Se fundamenta que esto es por el deber de vigilancia que tienen algunas personas sobre otras,
por eso algunos dicen que no es hecho ajeno, sino que propio, por existir la falta de cuidado o
vigilancia

Requisitos

1. Relación de dependencia entre el autor del daño y la persona responsable (la victima debe probar
esta relación de autoridad con dependiente).

2. Que ambas partes sean capaces de delito o cuasidelito (si el que tiene a su cuidado a otra persona
es incapaz, es irresponsable pero también debe ser capaz el subordinado. Ya que si es incapaz se
aplica el art. 2319)

3. Que se pruebe la culpabilidad del subordinado: (para que responda, previamente debe
acreditarse que el subordinado actuó culpablemente).

Naturaleza jurídica

Es una “presunción simplemente legal”, por tanto este tercero afectado puede probar en contrario
y demostrar que actuó con diligencia y vigilancia debida.

Acción del tercero afectado

El tercero puede accionar contra su subordinado, para que lo indemnice en los gastos que haya
incurrido al indemnizar a la víctima (siempre y cuando el subordinado no haya actuado por orden
del tercero afectado).

Casos que se establecen en la ley

Ya vimos el principio esencial, por tanto, estos casos que menciona la ley, se toman de forma
ejemplar:

Cesación de esta presunción

Podrán eximirse de responsabilidad probando que no pudo impedir el hecho, pese a que ejercitó la
autoridad derivada de su cargo y empleó el cuidado a que estaba obligado.

CASOS:

Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten
en la misma casa. (presunción simplemente legal).

Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado.
Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos,mientras están bajo su
cuidado; (pueden ser mayores de edad y se puede aplicar también a educación superior)

A los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.

Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas
funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista.

El dueño de un vehículo será solidariamente responsable con el conductor, por los daños que
ocasione. La responsabilidad del dueño del vehículo es sin perjuicio de la que quepa a otras
personas, en virtud del derecho común.

Responsabilidad por el hecho de las cosas

Se es responsable también del hecho de las cosas de que una persona es dueña o que están a su
servicio (la cosa debe vigilarla y mantenerla en el estado de que no cause daño).

Casos en que se presume culpabilidad por el hecho de las cosas

Daño causado por la ruina de un edificio:

1. Art. 2323 CC.

El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artículo 934), de
los daños que ocasione su ruina acaecida por haber “omitido las necesarias reparaciones”, o “por
haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia”.

Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso, se dividirá entre ellas la indemnización
a prorrata de sus cuotas de dominio.

Art. 934 CC. si el edificio cae por caso fortuito, no habrá lugar a la indemnización, salvo si se prueba
por el afectado que el caso fortuito, sin el mal estado del edificio, no lo hubiera derribado.

2. Art. 2324 CC.

Si el daño causado por la ruina de un edificio proviniere de un vicio de construcción, tendrá lugar la
responsabilidad prescrita en la regla 3ª del artículo 2003.

Ar.2003 CC.

Regla 3ª Si el edificio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en los 5 años subsiguientes a su
entrega, por vicio de la construcción, o por vicio del suelo, o por vicio de los materiales, será
responsable el empresario.

Daño causado por una cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio
Art. 2328 CC.

El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a
todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnización se dividirá entre todas
ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso será responsable está sola. (en el primer caso está la teoría objetiva,
ya que se sanciona a todas ellas).

Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje elevado, amenace
caída y daño, podrá ser obligado a removerla el dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la
persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá
derecho para pedir la remoción.

Daño causado por un animal

Art. 2326 CC.

El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal, aun después que
se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del
dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Lo que se dice del dueño se
aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su acción contra el dueño, si el daño ha
sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueño con mediano cuidado o prudencia
debió conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.

Art. 2327 CC.

El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un
predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no
será oído.

ACCÍÓN PARA PERSEGUIR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Como ya vimos el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado
a la indemnización de perjuicios (esa es la acción).

Sujeto activo

La victima (que ha sufrido el daño) y la posible victima (teme verse al perjuicio). En algunos casos en
particular como vimos la acción es popular, caso del daño causado de la cosa que cae de un edificio.

Sujeto pasivo

Puede dirigirse contra:

a. El causante del daño (autor).

b. Contra las personas civilmente responsables (por ejemplo el tercero que responde por su
dependiente).

c. Contra el que se aprovechó del dolor ajeno.

d. Contra los herederos de todos los anteriores. Solidaridad de la responsabilidad extracontractual

Art. 2317 CC. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas
será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas
las excepciones de los artículos 2323 y 2328 del CC.

¿Qué se indemniza?

Dependerá de la magnitud del daño, que debe ser “íntegramente resarcido”.

En consecuencia, la indemnización deberá abarcar tanto los perjuicios materiales (daño emergente
como lucro cesante), como los morales.

Causas eximentes y atenuantes de responsabilidad

El autor del daño puede no encontrarse en la obligación de repararlo parcial o íntegramente. Hay
ausencia de culpa o dolo:

1. El caso fortuito o fuerza mayor

Excepcionalmente sin embargo, el caso fortuito no exime de responsabilidad, cuando sobreviene

por culpa (artículo 934 respecto a la ruina de un edificio, pero la regla debe generalizarse).

2. La falta de culpa.

3. La culpa de la víctima, siempre y cuando sea la causa exclusiva del daño.

Si el daño se debe sólo parcialmente a la culpa de la víctima, que comparte el autor del mismo, la
responsabilidad únicamente se atenúa con una reducción de la indemnización.

4. El hecho de un tercero extraño, por cuyos actos no se responde.

5. Cuando se actúa en legítima defensa

Rigen las mismas condiciones que en el ámbito penal. La agresión debe ser ilegítima, el medio
empleado para repeler el ataque debe ser proporcionado y no ha de mediar provocación suficiente
por parte del que se defiende y ocasiona el daño.

6. Cuando existe estado de necesidad

Cuando una persona, puesta en situación apremiante de evitar un daño, accidentalmente causa
otro. Rigen las mismas reglas que en el campo del Derecho Penal.

7. Cuando renuncia

Cometido el delito o cuasidelito la victima puede renunciar válidamente a su derecho a reclamar las
indemnizaciones pertinentes.

Atenuantes de responsabilidad

Si el daño ha sido causado parcialmente por la víctima.

Si se ha estipulado una cláusula atenuante de la responsabilidad, en los casos en que se admite su

validez.

Tribunal Competente

La acción para perseguir la responsabilidad civil puede deducirse ante el juez civil o ante el juez de
garantía.

Juez Civil: deberá necesariamente deducirse la acción cuando el delito o cuasidelito reviste un
carácter puramente civil y cuando la penal haya prescrito.

Juez Penal: si el delito o cuasidelito es civil y penal a la vez, en principio puede el actor elegir entre
la justicia civil y la penal. (si es para la restitución de la cosa objeto del delito solo puede ser ante el
juez penal).

Prescripción de la acción

Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en 4 años contados desde la
perpetración del acto.