Mónica Pinto Temas de derechos humanos .

Capítulo I Noción de derechos humanos

integrantes y las condiciones en que ella se ejercería, marcando dacioiiál podía-teneduga,r�ap�rt�dos_e d�t m,Qlde: del liberalisrp.o
<u diferencias que subsisten hasta hoy. constitucional.
fe
w�
�=-==-�
La progresiva equiparaci.on de distintos s:ectores sociales en · J;l trato que cáda:Estádó .deparara·a-los hombres qti°e vivían ·
cuanto al disfrute de los derechos inherentes lal desarrollo de la
:g;�- en sp:te.uitorio.er��!l!?-.ª=-Ci1��4<?A _doméstic� ni siqi.riera c:�n§idera::­
""" -=-1
19" :i /¡
vida humana se hace _espacio en las situacioJe� de cambio de sis­ ·
da ·en fos -atisbos de formación de una sociedad intemaciónáiJ. .,
f
EPJ c:.d
temas políticos. Así, los Barones impusieron! dondiciones a JuAN De ajll�s�:�otrlp�;n:J¿ qui.e det�chc{de .gentes.sól�,se.o�µp.aJa.,�el ....:
6 � "":-

g;;
-= =ru
�m
SIN TIERRA y de ello. resultó la Carta Magna d� 1215 que, entre sus tr��!tªJos.extranjeros. Pqr::@á..parte, los e:ld:rélp.j��os eii. el terri-:'
63 cláusulas, disponía que "no se prendería, Jn�arcelaría � priva­ toricrgt>_iaban:.de .un; "estfudar.mínimo _de. derechos" ��ste.Iltado,.·:
ría de lo que poseyera, ni de sus libertades a hirigún hombre libre.
No se le coartaría en sus costumbres, no se le pqdria declaiar fuera
en. °ía 11-9_ci.ó.i1 de .justicia que cada Estado respetabai:resp'ecto de ·'
ottgi;-pórla otro, la responsabilidad internacional del EstaC:Íói)Or
de la ley, desterrarle, desposeerle de sus bienes,lfroceder contra:él ni ef_maj¿_p;ato.,ál extranjero era la resultante de la violación de la,.
encarcelarle, sino ateniéndose a las leyes del pit.í� y al legal juicio de norma jurídica que imponía el respeto a otro· Estado, del que el
sus pares; se permitiría la libre entrada y sali�i del reino, con ga­ extranjero era ineviiablernente parte integrante en tanto que ha­
rantías de seguridad y libertad, con la sola dedlqración de fidelidad bitante, es decir, miembro del elemento constitutivo pqblación3 •
al rey...."
1 i
l De allí la creación del instituto de la protección diplorn�tica, de-
En Francia, el Estado llano empujó al poq.er político, la no­
bleza y el clero, para lograr los fines de i�ald��, libertad,1propie­
i dad, seguridad, resistencia a la opresión, legali�ad y luego de fra- ·
• • 1 '
ternidad, que se materializan en la Declaració¡n de los Derechos 1 L. ÜPPENHEIM, Jntemational law, 82 ed. por H. LAUTERPACHT, 1955, 640-
del Homb::e r._�el �iúdadan de 1_789. .I [ 641: "a State is entitled to treat both its own nationals and stateless persons at
La co 1:11
_ ....... .
_ b?1aqon d�L�::��t!��-111-snat:ll!.�i'91-5'. que:pr .di_c'ª1"º1?:��
? discretion and that the manner in which it treats them is not a matter with
7 which International Law, as a rule, concerns itself".
lof ��-r�chos'.:d�l�<J.�bre por el solo hecho d{ ¡er_!�(Y)ielJiR�F<t_:
p '. 2 A. G. HEFFTER, Derecho internacional público en Europa, tr. G. iLIZARRAGA,
listnorconstitudonat:queiimpuso:~tfü:no·líinitei al pódét:;del E�ta­ Madrid, 1875, ps. 146-147; E. RooT, "The Basis of proteci:ion to Citizens Resi­
clQ;:.
..... ,-,,,ek rispeto
.,.,.,-·. ,, -�·,'·'de -determiµados:tierechos:del
. hb�bte, résüitoJenJa dingAbroad': 4.AJIL, 1910, 521-522:"There is a standard of justice, very sim­
.··=�--," ,;,,,.,� .. . 1 ! " -,••-,...• . ple, very fundamental, and of such general acceptance by all civilized countries
consag�MiQ1fcie1�?am�d.�Jit?,e.rta,de b c
s:-pú � f .� ......• . .
,;i
as to form a part of the international law of the world. The conqition upon
·El-Estado..ctey�ng_ag·garante,deJQ.�'.<krearros. lllillVldTI.:aJ.. es:Q..e which any country is entitled to measure the justice due from it to ¡an alien by
h1·�9:r�YE�ª.4:<ie·la:población. EmperoTl��ecis�é5fFffe·ifeconoéi:ii--
�ªªª-�5-��9
the justice which it accords to its own citizens is that its system offaw and ad­
let�:d(¼reth0.t �f�f-�sc,�recI?�:���� ministratíon shall conform to this general standard':
. t:�::���P?�;t-nt�F:de':.º ·--
ql:r.e.J�J}.t:!i;_l.gracron·de:Deretños'deVfrgrma -p.i;eluaio"éle·la' 3 Panevezys-Saldutiskis Railway Case, PCIJ, Series A/B 76, 16: " ... in taking

Pii4�R5i�=dejas�colonias,:inglesas:en-:Aiñédfíf�-�:':�ort�,,& base up the case of one of its nationals by resorting to diplomatic action or inter­
.:r national judicial proceedings on bis behalf, a State is in reality asserting its
füiidáñi'éñtal·d e,la:Gonstituci
··---- -•·" . órr·de'lbs:Estaclos:itJhidos de Améri- own right, the right to ensure in the person of its nationals respect for the ru�
ca- o la:='.Dedarªfiqp"'gt,Pern§h.os::del:Homb[é¡,:y. 1 :
:deLCig�a.,q@o les of international law". Frank Griffith DAWSON & Ivan L. HEAD, Intemational

!":!�:::����:�J�1��r��?-:!�;f�i���;��li la¾�· national tribunals and the rights of aliens, with the collaboration of Peter
E. HERZOG, New York, Syracuse University Press, 1971, ps. 8-9: "Pursuant to
the legal thinking of the times [XIX], if a host State injured one of its own ci-

2 3