lOMoARcPSD|26873893

Guiones declaracion - ejemplo de audiencia

clinica penal (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)
 lOMoARcPSD|26873893

GUIONES DE AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN CON

CONSTITUCIÓN DE QUERELLANTE ADHESIVO, AUTO DE
PROCESAMIENTO Y PRISIÓN PREVENTIVA

JUEZ:
Muy buenas tardes estamos reunidos el día de hoy 17 de marzo del 2023
cuando son las 17:00 horas, en esta sala de audiencias del JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA PENAL, DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, con
el objeto de tomar la primera declaración del sindicado, señor Antony Andres
Kristian Sanchez Monroy de Gudiel quien obra como sindicado en la carpeta
Judicial número 14-50-2023.
ADVETENCIAS PRELIMINARES:
JUEZ: En mi calidad de juez y por imperativo legal, la ley me obliga realizar las
ADVERTENCIAS PRELIMINARES al sindicado previo a su declaración. Con
fundamento en el artículo 81 del Código Procesal Penal, le hago saber lo
siguiente:
Que el objeto de la presente diligencia es para recibirle su primera declaración.
Le informo que usted goza de los siguientes derechos:
a) Debe ser asistido en esta diligencia por un Abogado defensor de su
confianza y que, en caso de no contar con ello, esta judicatura le
nombrará uno de oficio para que esté presente en su declaración.

b) Usted no podrá ser obligado a declarar, ni a declarar contra si mismo,

tampoco a declararse culpable.

c) Se le advierte que puede abstenerse a declarar y que tal decisión no

podrá ser utilizada en su perjuicio.

d) Que puede responder con toda libertad a las preguntas que se formulen.

JUEZ: ¿Le pregunto Entendió lo anterior antes expuesto don Antony Andres
Kristian Sanchez Monroy de Gudiel?
SINDICADO: Si señor Juez

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

Para el efecto están presentes el sindicado en cuestión, su abogado defensor
Andre Monroy , por representación de la Fiscalía del Ministerio Público se
encuentra presente el Licenciado Diblaim Sanchez, como Querellante Adhesivo
el señor Mynor gomez Felipe y quien preside alma maría en el Juzgado de
primera Instancia Penal de Chiquimula.
ABOGADA AUXILIANTE DEL QUERELLANTE: HONORABLE Jueza, con
todo respeto le solicito la palabra.

JUEZA: Tiene la palabra abogado.

ABOGADA AUXILIANTE DEL QUERELLANTE: En base al Artículo 117

numeral 2 del Código Procesal Penal, quisiera constituir al señor Mynor gomez
Felipe como querellante adhesivo del presente caso que se lleva en contra del
señor Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel, en base a la
certificación de nacimiento y Documento Personal de Identificación del ahora
occiso, para que se nos tome en cuenta como querellante adhesivo, señalando
como lugar para recibir notificaciones/citaciones en shusho arriba de la ciudad
de Chiquimula Fundamentado en el artículo 1, 2, 3, 4, 5, 116, 117 y 118 del
Código Procesal Penal. Únicamente señor JUEZ.

JUEZ: Tiene la palabra el representante de la Fiscalía del Ministerio Público.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: sí, muchas gracias honorable juzgador

buenas noches a todos, esta representación tomando en cuenta que
efectivamente le asiste el derecho de constituirse como querellante al señor
Mynor gomez por la persona agraviada izamaria perez, por lo que no hay
objeción en que los mismos sean aceptados como tal y se les dé la
participación que corresponde en el proceso de acuerdo a lo que regula el
artículo 116, 117 y 118 del Código procesal Penal. UNICAMENTE.

JUEZ: De conformidad con lo que establece el artículo 116, 117 y 118 del
Código Procesal Penal, las personas víctimas o directamente agraviadas
dentro de un proceso tienen la facultad de constituirse como querellantes
adhesivos para actuar dentro del mismo, en ese sentido considero que resulta
procedente acceder a tener al señor Maynor gomez felipe (quien se identifica
con el Documento Personal de Identificación -DPI- 1236 78976 2002 en su
calidad de QUERELLANTE ADHESIVO, haciéndole saber a la Fiscalía del

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

Ministerio Público dicha decisión a efecto que le dé la participación

correspondiente, esto con fundamento en los artículos mencionados y en lo
que para el efecto preceptúa los artículos 3, 5, 11, 11 Bis del Código Procesal
Penal.

JUEZ: Previamente a que el representante del Ministerio Público le haga saber

a usted Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel, el motivo por el
cual usted se encuentra presente el día de hoy, le solicito me proporcione sus
datos personales.

JUEZ: Dígame por favor su nombre completo

SINDICADO: Buenos días señor Juez, mi nombre es Antony Andres Kristian
Sanchez Monroy de Gudiel
JUEZ: ¿Tiene algún apodo o sobrenombre conocido?
SINDICADO: No señor Juez
JUEZ: ¿Cuántos años tiene?
SINDICADO: 42 años
JUEZ: ¿está casado o soltero?
SINDICADO: casado
JUEZ: Lugar y fecha de nacimiento
SINDICADO: 30 de febrero de 1972, en el municipio de chiquimula
JUEZ: Profesión u oficio
SINDICADO: carpintero
JUEZ: ¿Su nacionalidad?
SINDICADO: guatemalteco
JUEZ: Lugar de Residencia
SINDICADO: colonia ruano

JUEZ: El nombre de sus papas Cual es

SINDICADO: Maria gudiel y Pedro sanchez
JUEZ: Su esposa como se llama
SINDICADO: Telma Massiel López

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

JUEZ: ¿Cuántos hijos tiene?

SINDICADO: 3 señor Juez
JUEZ: como se llaman, deme el nombre de cada uno de ellos
SINDICADO:
1. Melani Sanchez López
2. Jeifri sanchez López
3. Andrea Esperanza sanchez López
4. JUEZ: ¿Todos ellos dependen de usted económicamente?
SINDICADO: si Señor Juez
JUEZ: ¿Cuánto gana por la actividad que realiza?
SINDICADO: Q200.00 diarios
JUEZ: ¿Usted ha sido perseguido anteriormente por algún delito o falta?
SINDICADO: No
JUEZ: Tiene Documento Personal de Identificación -DPI-
SINDICADO: Sí
JUEZ: ¿Me podría dar el número del Código Único de Identificación (CUI)?
SINDICADO: 2472 14574 2001
JUEZ: En dónde le fue extendido el DPI
SINDICADO: En el RENAP del municipio y Departamento de Chiquimula.
JUEZ: Muy bien Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel es
todo por el momento. Abogado andre monroy le solicito se sirva indicar si
acepta la defensa técnica del sindicado ya identificado, así también que señale
para recibir citaciones/notificaciones y número de Teléfono para recibir
comunicaciones.
ABOGADO DEFENSOR: Claro que, si Honorable Juzgadora en calidad de
abogado defensor acepto la defensa del sindicado Antony Andres Kristian
Sanchez Monroy de Gudiel y señalo como lugar para recibir notificaciones/
citaciones en 4av.- 51 Oficina Jurídica Monroy S.A del Departamento de
Chiquimula, asimismo el número de teléfono es 5195-8245.

JUEZ: Gracias abogado, se le concede la palabra al Representante del

Ministerio Público a efecto proceda a intimar los hechos al sindicado Antony
Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel de conformidad con la ley.
MINISTERIO PÚBLICO: Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de
Gudiel como representante del Ministerio Público, le voy hacer saber el hecho
por el cual usted se encuentra presente el día de hoy, y si yo no me doy a

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

entender o si usted no me comprende algo de lo que yo manifieste, se lo puede

consultar a su abogado defensor o pedirme que se lo aclare, Don Antony
Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel el día Viernes 14 de marzo del año
dos mil veintitrés a las trece horas en punto, Usted se ubicaba en la calle
principal de la linda vista cerca de las canchas la torre cuando de repente se
encontró con la agraviada la señorita izamaria perez la cual tuvieron una platica
tranquila, pasados los minutos la señorita antes mencionada pasados dos
minutos luego de estar platicando usted le ofreció una cerveza la cual la
señorita ingerio la bebida alcolica por lo que minutos después la señorita
izamaria perez callo al piso luego usted señor Antony Andres Kristian Sanchez
Monroy de Gudiel aprovecho que la señorita se encontraba en esa situación
para usted meterla a su carro para abusar sexualmente por lo cual después la
señorita de despertarse de ese esado etilico se dio cuenta que usted había
abusado de ella sexual mente.. SOLAMENTE HONORABLE JUZGADORA.
JUEZ: Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel¿usted entendió
la imputación que le acaba de hacer el Ministerio Público? En base a esa
imputación que se le hizo, usted tiene derecho a declarar o no hacerlo, es
decisión suya, la declaración y la decisión que usted tome no va a ser utilizada
en su contra. ¿Entendió lo que le intimo el Licenciado del Ministerio Público?
¿Si o no?

SINDICADO: Sí señor Juez

JUEZ: Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel, si usted desea
puede declarar sobre ese hecho, o si prefiere puede guardar silencio, si decide
no declarar no le perjudica esta situación ya que es un derecho que a usted le
asiste el poder abstenerse, ¿Desea usted declarar o prefiere no hacerlo?

SINDICADO: Sí voy a declarar Señor(a) Juez/Jueza.

JUEZ: Lo amonesto simplemente para que se conduzca únicamente con la

verdad.
SINDICADO: habla el sindicado invéntate pajas HONORABLE JUEZA.
JUEZ: Agente Fiscal tiene alguna pregunta que realizarle al sindicado en base
a la declaración que acaba de brindar.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Sí honorable JUZGADORA.
JUEZ: Muy bien le doy la palabra.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ¿Usted buscó abusar sexualmente de
la señora izamaria perez?

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

ABOGADO DEFENSOR: Objeción honorable Juzgadora. Esta representación

considera que la pregunta formulada por el Fiscal del Ministerio Público resulta
de naturaleza capciosa y un tanto sugestiva, por lo cual, y según lo establece el
artículo 86 del Código Procesal Penal, le solicito a usted honorable Juzgadora
de que el señor Fiscal del Ministerio Público reformule su pregunta.
JUEZ: Por favor Fiscal de Ministerio Público reformule su pregunta.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Muchas gracias honorable juzgadora.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Don Antony Andres Kristian Sanchez
Monroy de Gudiel usted el día de los hechos carga bebidas alcohólicas en su
vehículo?.
SINDICADO: No
JUEZ: ¿Desea hacer preguntas el señor mayor gomez (QUERELLANTE
ADHESIVO) en el presente proceso o el abogado auxiliante del querellante
adhesivo?

QUERELLANTE ADHESIVO: Sí señor(a) Juez/Jueza.

JUEZ: Le concedo la palabra.

QUERELLANTE ADHESIVO: Don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de

Gudiel ¿desde cuando a usted le gusta la señora izamaria?

SINDICADO: Hace varios meses

ABOGADA DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Respetable Juzgador tomo la

palabra, don Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel ¿Cómo se dio
cuenta que la señorita izamaria estaba en ese lugar?

SINDICADO: Porque andaba en mi carro por la zona.

ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Esas son todas las

interrogantes honorables juzgadora.
JUEZ: ¿Desea hacer preguntas el abogado defensor?

ABOGADO DEFENSOR: No, honorable juzgadora

JUEZ: Le concedo la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que me haga
su petición en relación a ligar o no a proceso al Señor Antony Andres Kristian
Sanchez Monroy de Gudiel, y con los medios de convicción que cuente
póngalos a la vista.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: En virtud de los hechos el Ministerio
Público considera que el señor Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de
Gudiel que se encuentra presente el día de hoy pudo haber cometido o
participado en la comisión del delito toda vez que se encontraba en el lugar en
que se cometió el acto de agresión sexul y las personas presentes también le

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

indicaban a los agentes de la Policía Nacional Civil de que él era quien había
cometido la conducta deli, Así por lo que la Fiscalía del Ministerio Público
encuadra provisionalmente el hecho en el DELITO DE Agresión sexual.
. Por lo que solicito al Honorable Juzgador LIGAR A PROCESO Y SE DICTE
AUTO DE PROCESAMIENTO PENAL Al SEÑOR Antony Andres Kristian
Sanchez Monroy de Gudiel POR EL DELITO DE agresión sexual REGULADO
EN EL ARTÍCULO 173 BIS DEL CÓDIGO PENAL.

Lo anteriormente citado con fundamento en el artículo 320 y 321 del Código

Procesal Penal, únicamente honorable juzgador.
JUEZ: Gracias Fiscal, Señor Abogado director del Querellante y Querellante
Adhesivo tienen la palabra.
ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Gracias Señor(a) Juez/Jueza,
en este caso nos adherimos de igual forma a la petición por la fiscalía del
Ministerio Público.
QUERELLANTE ADHESIVO: Solamente, no tenemos ninguna objeción.
JUEZ: Gracias señor Abogado y querellante adhesivo, tiene la palabra el
Abogado Defensor, para que se manifieste con relación de ligar o no a proceso
penal.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable juzgadora, esta representación
procede a realizar la siguiente argumentación en base a la intimación del hecho
realizado por el Fiscal del Ministerio Público, la defensa técnica considera que
la conducta delictiva por la cual se le pretende procesar a mi patrocinado el
señor SEÑOR Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel no podría
ser encuadrada en
Invéntate una paja

JUEZ: Gracias señor Abogado, lo expuesto por ambas partes don SEÑOR
Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel en este momento vamos a
resolver su situación jurídica, le hago saber que voy a tomar en cuenta la
defensa material que usted ejerció al momento de declarar, sin embargo
tomaré en cuenta lo que su abogado defensor hizo oknjnjnjk

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

En este momento le voy a otorgar la palabra a la Fiscalía del Ministerio Público

para que haga su solicitud en relación a la medida de coerción a imponer, le
cedo la palabra por favor al Fiscal.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: La Fiscalía en el presente caso, hace un
análisis de la declaración del sindicado, así como de las evidencias que obran
en el expediente, concluye que si existen MOTIVOS RACIONALES
SUFICIENTES para creer que el sindicado ha cometido o participado en el
hecho; por lo que existiendo el presupuesto idóneo suficiente, honorable
juzgador es procedente dictar AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA en contra del
SEÑOR Antony Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel, por el delito de
AGRESIÓN SEXUAL, y desde este momento el Ministerio Público SE OPONE
al otorgamiento de cualquier medida sustitutiva por considerar peligro de fuga y
obstaculización de la averiguación de la verdad material y real, siendo
ofendida, además el señor mayor (QUERELLANTE ADHESIVO) . Fundamento
mi petición en los artículos 13 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 5, 11, 12, 19, 40, 42, 43, 82 numeral 5, 107, 108, 259, 260, 261,
262, 263 del Código Procesal Penal.
JUEZ: Gracias Fiscal, Señor Abogado director del Querellante y Querellante
Adhesivo tienen la palabra.
ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Gracias Señora Jueza, en este
caso nos adherimos de igual forma a la petición por la fiscalía del Ministerio
Público.

ABOGADO DEFENSOR: gracias honorable juzgadora, la defensa considera

que una medida de coerción sería innecesaria dentro del proceso toda vez que
mi patrocinado si bien es cierto extrajo la navaja del cuerpo del sujeto pasivo
dentro del presente caso, él trataba de ayudarle puesto que luego de ver el
impacto del arma blanca dentro del cuerpo del señor Junior Alexander
Gutiérrez Lemus, él pretendía darle primero auxilios, en su desconocimiento el
retira la navaja y la coloca por un lado para poderle ayudar y que esto no
hubiese terminado en el deceso del señor Junior Alexander Gutiérrez Lemus.
Asimismo, argumento que el caso que se atribuye, no es de impacto social, no
existe peligro de fuga ni obstaculización de la averiguación de la verdad y está
comprendida dentro de los supuestos establecidos en la ley para gozar de
MEDIDA SUSTITUTIVA, e incluso es procedente la FALTA DE MERITO. Por lo
que solicito honorable juzgadora que se resuelva sin lugar dicha medida de
coerción. Fundo mi petición en los artículos: 13 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, 20, 82 numeral 5, 92, 93, 94, 95, 100, 101, 259, 260,
261, 262, 263, 264, 272 y 309 del Código Procesal Penal.

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

JUEZ: La fiscalía del Ministerio Público nos expone que usted SEÑOR Antony
Andres Kristian Sanchez Monroy de Gudiel considera que puede obstaculizar la
averiguación de la verdad material y real según lo expone Artículo número 262
y 263 del Código Procesal Penal, esto dado que podría forzar a la persona
que hizo la declaración testimonial para que pueda cambiar su testimonio, y
por lo tanto se deniega LA FALTA DE MÉRITO Y LA MEDIDA SUSTITUTIVA
SOLICITADOS POR LA DEFENSA, en el presente caso de conformidad con
los artículos 259 y 260 del Código Procesal Penal se resuelve AUTO DE
PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL SEÑOR SEÑOR Antony Andres
Kristian Sanchez Monroy de Gudiel, y lo dejo a disposición de este órgano
jurisdiccional en prisión preventiva.

JUEZ: Con fundamento en el artículo 82 numeral 6 del código procesal penal

se le concede la palabra al Fiscal de Ministerio Público para que se
PRONUNCIE, SOBRE EL PLAZO RAZONABLE PARA REALIZAR LA
INVESIGACIÓN EN EL PRESENTE CASO.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias honorable Jueza, en mi calidad de Fiscal del

Ministerio Público considero oportuno y suficiente llevar a cabo la realización de
la investigación en el presente hecho en un plazo de 2 meses que se finalizará
el día 17 de mayo del 2023 de conformidad con regulado en el Artículo 323 del
Código Procesal Penal.

JUEZ: Se le concede la palabra al querellante para que se pronuncie al

respecto.
QUERELLANTE ADHESIVO: Gracias honorable juzgadora, en mi calidad de
querellante adhesivo considero correcto el plazo que propone el Fiscal del
Ministerio Público para llevar a cabo la realización de la investigación.

JUEZ: Con fundamento en el artículo 82 numeral 6 del código procesal penal

se le concede la palabra al abogado defensor para que se PRONUNCIE,
SOBRE EL PLAZO RAZONABLE PARA REALIZAR LA INVESIGACIÓN EN EL
PRESENTE CASO.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable Juzgadora, la defensa en el

presente caso considera conveniente el plazo que propone el Fiscal del
Ministerio Público para llevar a cabo la investigación, solicitando de ser posible
se concluya lo antes posible para resolver la situación jurídica de mi
patrocinado.

JUEZ: Tomando en cuenta el argumento del representante de la fiscalía del

Ministerio Público, del querellante adhesivo y la defensa, se fija el día 17 de

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)

 lOMoARcPSD|26873893

Mayo del año en curso para que la Fiscalía del Ministerio público presente el
requerimiento conclusivo de la investigación, asimismo se fija el día 17 de junio
del dos mil veintitrés a las diez horas con treinta minutos, para realizar
AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA, quedando las partes debidamente
notificadas de conformidad con los artículos 124 del código penal 5,160, y 169
del Código Procesal Penal. Siendo las 17:00 horas con cincuenta minutos doy
por finalizada y ratificada la presente audiencia. buena noche.

Descargado por Eduardo Castañeda (gersoneduard91@gmail.com)