LA FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA DE LOS DEMANDADOS Y LOS DAÑOS

SUFRIDOS POR LAS VÍCTIMAS INVALIDA LA IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y

EXTRACONTRACTUAL.
“ El accidente ocurrió cuando uno de los tanques de propiedad de OVERDOSE GROUP
INDUSTRIES S.A.S cedió, causando la filtración de resina que alcanzó el vehículo en el que
viajaban Felipe Mejía Urbina y su esposa Emily Mariana Zuleta Cossio. Ambos sufrieron
lesiones graves, incluyendo quemaduras severas, pérdida de la visión, problemas
respiratorios y auditivos, entre otras complicaciones de salud permanentes. Además de
las lesiones físicas, se señala una pérdida económica significativa para ambas partes,
incluyendo pérdida de contratos de negocios y publicidad, así como gastos médicos y
pérdida de capacidad laboral. También se menciona el perjuicio moral sufrido por los hijos
menores de edad de la pareja, quienes experimentaron angustia y malestar debido al
accidente”
Lo anterior indicado por el demandante con absoluta claridad lo anti técnico de la
pretensión, el desconocimiento de la tipología del daño o perjuicio por la parte
demandante, por ende es de analizar los siguientes puntos planteados por lo que se
sostiene que mi poderdante carece de responsabilidad extracontractual tanto por los
hechos expuestos por el demandante y las pruebas aportadas por este, por consiguiente
es necesario, identificar el nexo causal que exista entre el hecho generador del daño y el
daño probado, toda vez que los tanques de propiedad de mi poderdante se encuentran
alrededor de 50 kilómetros de la vía km 4 de la zona indústrial Mamonal, por ende es
imposible que la resina contenida en estos tanques caiga o llegue siquiera a la vía
donde sucedieron los hechos, además de esto los tanques se encuentran en perfecto
estado según lo arrojado en la revisión No: 18683683 del 05 de enero del 2022, por las
razones antes expuestas se concluye que no existe un nexo causal que determine las
responsabilidad de mi poderdante frente al daño sufrido por el demandante.

INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE UN TERCERO

El hecho de un tercero como causal de exoneración consiste en la intervención exclusiva
de un agente jurídicamente ajeno al demandado, en la producción de un daño. Lo antes
mencionado porque la conducta reúne características de imprevisibilidad e irresistibilidad
que se requieren para la fuerza mayor y el caso fortuito, en este caso accidente de
tránsito así mismo como la intervención del tercero es esencial para la producción del
perjuicio como se ha informado en reiteradas ocasiones, haciendo referencia a los hechos
ocurridos se informa que teniendo en cuenta el lugar de impacto entre el vehículo camión
de placa PNU-916 y el carro de placa QCB-30C, se podría establecer que el accidente
ocurre por el actuar imprudente del conductor de un Camión cisterna el señor Álvaro
Noriega Prada, toda vez que el señor venía transitando por el carril derecho y antes de
girar en la intersección hacia la izquierda, se adelanta un vehículo Renault Aveo quien
generando un impacto, situación que desencadena en un rebote del camión y
derramamiento de la resina en la vía el cual termina afectando la integridad de FELIPE
MEJIA URBINA y la señora EMILY MARIANA ZULETA COSSIO, quienes fueron alcanzado
por la resina que trasportaba el camión, por lo que no existe un nexo causal que una los
hechos con la responsabilidad de mi poderdante toda vez que el daño fue generado a
causa de un accidente de tránsito donde mi poderdante no es ni dueño del camión ni
mucho menos de la resina transportada por ende sírvase tener encuenta lo antes
planteado en la presente expecion.

LÍMITE MÁXIMO DE COBERTURA AGOTAMIENTO DEL VALOR - ASEGURADO Y DEDUCIBLE

PACTADO
Si a pesar de las razones expuestas anteriormente, el despacho considera la procedencia
de una condena contra SEGUROS MAPFRE SEGUROS GENERALES O.C deberá tener en
cuenta el monto máximo del valor asegurado por las pólizas de Responsabilidad Civil
Extracontractual y la Protección Patrimonial identificada No. 9144579002978, en
consecuencia, mi poderdante sólo responderá, si es del caso, en los términos del contrato
celebrado con el señor OVERDOSE GROUP INDUSTRIES S.A.S, hasta por el tope máximo
del valor asegurado. Lo anterior sin importar que la condena exceda el valor asegurado, Es
decir, SEGUROS MAPFRE SEGUROS GENERALES O.C no podrá responder por ese exceso
equivalente al monto total de la eventual condena en relación con el valor asegurado
Adicionalmente, tiene deducible entendido por el monto o porcentaje de la pérdida que
debe pagar el asegurado. Está determinado en la carátula para cada cobertura y se tendrá
que asumir independientemente de que el asegurado sea responsable civil extra
contractual.