La estructura social y sus contradicciones.

Estado Social
Es la posición o prestigio social de una persona en su grupo o de éste
en la comunidad.
•Los principales factores que determinan el estatus:
1.La riqueza.
2.El linaje.
3.El grado y tipo de educación.
4.El aspecto económico.
5.Características biológicas.
Criterios teóricos de la estructuración social.
La estructural funcionalista, que contempla desde su punto de vista el
conocimiento de la organización social; luego, cuando las corrientes
sean de manera natural las desigualdades o diferencias se acentúan
de carácter económico entre los individuos que integran una sociedad.
La teoría estructural funcionalista considera que la estratificación
social tiene la finalidad de satisfacer las necesidades de los individuos
que integran la sociedad.
Desviación social
Estructuración y Clasificación de la Sociedad:
Cualquier fracaso para conformarse a las normas consuetudinarlas de
la sociedad
Importancia del comportamiento desviado
Individual o grupal
-La desviación es relativa, no absoluta
-Normas de evasión: son una forma semiinstitucionalizada de
conducta desviada.
-Desviación y estabilidad social: esto se debe a que una sociedad no
queda igual de manera permanente.
1) desviados individuales, que rechazan las normas que les rodean y
se desvían de su subcultura, y
2) desviados de grupo en el que el individuo es un miembro
conformista de un grupo desviado.
Conflictos culturales
Culturales y psicológicas
Cuando los valores de la familia se ven bombardeados por mensajes
contradictorios, debido a las tendencias o publicidad. Normas y valores
conflictivos.
Desviación y anomia
Anomía (ausencia de normas)(desarmonía entre los objetivos
culturales y métodos para alcanzarlos).
Donde el desorden emocional, por natural, provocada o impedida que
sea puede dar origen a una desviación cultural.
Intragrupos y Extragrupos
Cultura
Las normas
Tradiciones
Relaciones Sociales
Papel
Conflicto social
Grupos
Efectos del conflicto social:
1. Guerra
2. Revolución
3. Delincuencia
Primarias
se juzga atendiendo a la calidad de sus relaciones humanas más que
a su eficacia como instrumento de satisfacción de necesidades
materiales. Estos grupos están orientados hacia una relación.
Secundarios
Puede operar en un ambiente agradable, pero su objetivo principal es
desempeñar una función específica. Estos grupos están orientados
hacia un objetivo.
De referencia
Clases, ideologías, normas valores... el grupo de referencia puede no
referirse a un sistema de interacción organizado.
Esteriotipo
Imagen que se tiene de un grupo.

 positivas
 Negativos
 mixtas

 Definición de términos
 Solución de dudas
 positivo
 negativo
 Sugerencias o interesantes
 Comentario de 5 alumnas
 Dudas del publico

Clases sociales en la Sociedad Capitalista

estratificacion social
estratificacion
Forma de realidad social que surge de la interacción y que en cierto
grado aparece en todos los grupos, sin ser en sí una forma de grupo.
La estratificación social es una condición que se presenta en una
comunidad, al alcanzar éste cierto grado de desarrollo.
Max Weber pensó en las clases sociales como un conjunto de familias
que tienen un prestigio igual o casi igual de acuerdo con los criterios
de valoración en el sistema de estratificación.
Puede ser determinado por los objetivos:

 ideológicos
 Económicos
 Prácticos.
Concepto de estructura social

 Se define a la estructura de la sociedad como el conjunto de las

interrelaciones entre sus diversas partes, más la distribución de
estas partes según un orden dinámico.

 En una estructura social distinguimos estratos, comunidades,

asociaciones y normas colectivas.

Características de la estructura social.

 Territorio
 Grupos
 Subgrupos
 Con el sistema de estratificación se busca el equilibrio y con el
tiempo resolver inconvenientes para fovaboreser los intereses.
 Introducción
Las estructuras sociales son acuerdos de organización de la sociedad
alrededor de los asuntos de poder social: la ideología, la riqueza, la
milicia y el estado. Las estructuras sociales se desarrollan de manera
natural debido a presiones de varios tipos: ambientales, laborales,
conflictos y demográficas, entre otros.
 Conclusión
Cuando la noción de movimientos sociales se aborda como categoría
analítica y como categoría crítica, se trasciende el enfoque descriptivo,
apegado a lo fenomenológico, en el que los movimientos sociales se
estudian como una categoría empírica. Este enfoque no va más allá de
una positivización de los movimientos sociales y de su reducción a
grupos identificables con límites definidos, como si los movimientos
sociales fueran cosas. El movimiento indígena, por tanto, constituye un
todo heterogéneo y dinámico, irreductible a las organizaciones o a las
tendencias que lo conforman. Su historia refiere a continuidades y
rupturas, a oscilaciones y a etapas de fortalecimiento, así como a etapas
de declinación. Se trata de una historia que se erige sobre la propia
temporalidad de la dominación y, por lo mismo, hace alusión a un sujeto
atravesado por la razón instrumental, de la cual busca emanciparse.