SESIÓN 1.

LUNES 26 DE FEBRERO

OBSERVACIONES EQUIPO A:

1. El compañero Derick leyó todo de su guión y no explico con sus palabras, a

comparación de sus compañeras que también expusieron y explicaron. Una
mejor lectura con mayor claridad hubiera ayudado a entender mejor su
respuesta.

2. Hubo una mala coordinación del equipo A, ya que al momento en que el

equipo B preguntó, el equipo A no dio una respuesta concreta, y no hubo una
intervención de los demás integrantes para complementar la respuesta del
compañero. Era lo más correcto y valido.

OBSERVACIONES EQUIPO B:

1. La pregunta que realizó el equipo B no se entendió muy claramente, creo que

no logró aterrizarla correctamente.
SESIÓN 2. VIERNES 01 DE MARZO

OBSERVACIONES EQUIPO B

1. Se le reconoce el valor al compañero Miguel de exponer y responder la mayor

parte de preguntas del equipo A, pero no logró fundamentar sus respuestas,
basándose solamente en su conocimiento como prueba.

2. El compañero Miguel utilizo el pizarrón, pero su letra no fue muy legible,

hubieran optado por la opción de traer algún cartelón o imágenes ilustrativas
que pudieran ayudar a entender mejor el punto.

3. Considero que el compañero Miguel utilizo términos “no adecuados” para

exponer sus ejemplos, realmente hay mejores términos para expresarse sin
llegar a lo vulgar.

4. El equipo B en general llegó a contradecirse, primeramente, Miguel expuso

claramente que “el mexicano es mediocre y que las MATERIAS como cívica
y ética las tomamos como RELLENO”. Después el equipo A preguntó ¿Qué
estrategias llevarían a cabo en una universidad como FIME?, y el equipo B
respondieron que, implementando MATERIAS, aplicando ahí la
contradicción.

5. El equipo B expusieron que “los derechos humanos son inservibles y que no

les importaría quitarlos” y pusieron de ejemplo el país de El salvador, el cual
tiene a más del 1% de su población entre rejas (en algunos casos solo por
apariencia “sospechosa” o “nerviosa”). Me hubiera gustado saber mas acerca
de porque ese punto de vista.
OBSERVACIONES EQUIPO A:

1. Un compañero se noto comiendo o masticando chicle, no pude identificar que

era.

2. Los compañeros se ponían de acuerdo y planeaban sus respuestas mientras

el compañero Miguel exponía, lo cual se puede considerar como que no le
estaban prestando atención o desinterés.