UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

CULTURA DE PAZ
TAREA 1.3
Reseña crítica cinematográfica sobre un acontecimiento
histórico de conflicto social

MATRICULA NOMBRE
2057586 RESENDIZ GARCIA ANGEL GABRIEL

DOCENTE: LUCERO PAMELA VARGAS MIRELES

GRUPO: 041
TURNO: NOCTURNO

Ciudad universitaria, San Nicolás de los Garza, N.L.

Introducción

Rojo amanecer (1989) es una película mexicana del género dramático del director
Jorge Fons. En ella se narra lo sucedido el 2 y 3 de octubre de 1968 en la Plaza de
las Tres Culturas (Tlatelolco) en Ciudad de México.

Relata desde el punto de vista de una familia lo que paso en la matanza de Tlatelolco
el 2 de octubre de 1968.

El entorno en el que se desarrolla la película está lleno de tensión por consecuencia

de las acciones del gobierno causando la inconformidad de los universitarios y otras
personas unidas a través del movimiento contra las autoridades. Podemos observar
en el transcurso de la historia como no se atienden los reclamos de los
manifestantes y provocando la masacre de muchas personas y de que como los
medios están corrompidos para el beneficio del gobierno.

La historia se centra en la vida de una familia conformada por 7 integrantes, la

madre, el padre, el abuelo, y 4 hermanos. La historia comienza narrando un día
normal en el desayuno cuando todos debaten de un tema en común que es el
gobierno y la universidad, los padres mantienen una posición neutra mientras los
dos hijos mayores (Jorge y Sergio) discuten de las injusticias que existen en la
universidad.

El día transcurre con normalidad y conforme pasa se va viendo cómo es que el

movimiento se va armando poco a poco, sin imaginar que lo que comenzó como
una manifestación terminaría siendo una masacre, también se ve cómo es que la
familia reacciona ante los actos y como es que todos los que estaban cerca fueron
asesinados tuvieran o no tuvieran nada que ver con el movimiento.
En esta película podemos observar la problemática claramente, se presenta a una
familia mexicana que vive cerca de la plaza de Tlatelolco y muestra el descontento
de los 2 hijos mayores de la familia sobre las decisiones e injusticias tomadas por
el gobierno en el aspecto de no respetar a los jóvenes y de esta manera causando
distintos tipos de marchas a tal grado de llegar a enfrentamientos con alta cantidad
de violencia emitida por el gobiernos para silenciar y reprimir a los manifestantes
quienes entre ellos estaban los hijos de la familia mostrada. También vemos las
injusticias cometidas por parte del gobierno, ya que no dejaba que los jóvenes
tuvieran libertad y se pudieran expresar, el gobierno no quería que fueran
reconocidos, los juzgaba de ser diferentes a la sociedad porque ellos buscaban
justicia y la verdad que el gobierno escondía, pero a el gobierno no le convenía que
se supiera, ya que estaban a días de celebrar los juegos olímpicos por primera vez
en el país. También vemos la injusticia por parte del Ejercito mexicano en contra de
una manifestación pacífica de jóvenes estudiantes, se violentaron muchos
derechos, como el derecho a la libertad, derecho a la integridad personal, derecho
a la protesta social pacifica, entre otros.

La película está basada en un acontecimiento histórico que sucedió durante el

gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, esta trata del evento ocurrido hace 53 años
llamado La matanza de Tlatelolco, el día 2 de octubre de 1968, en la Plaza de las
Tres Culturas de la Ciudad de México, lo que sucedió fue que policías y militares
dispararon a adolescentes en su mayoría eran estudiantes, era una multitud pacifica
que estaba manifestando en la plaza antes mencionada.

La película es relatada desde el punto de vista de una familia que vivía en los
edificios de Tlatelolco, conformada por 7 personas, el padre, la madre, el abuelo y
4 hermanos. El abuelo fue militar, pero ya estaba retirado, de los hermanos 2
muchachos eran estudiantes en la universidad.
El día del acontecimiento histórico, ellos estaban desayunando como un día
cualquiera, los padres de los muchachos les advertían que ya dejaran de hacer
cosas en contra del gobierno, ya que ellos no sabían de lo que eran capaces, pero
los muchachos no tomaron importancia ya que ellos solo estaban protestando
pacíficamente, así que ellos decidieron seguir asistiendo, después de eso todos
asistieron a la escuela como de costumbre.

Esa misma tarde el abuelo y el hermano menor estaban en la terraza del edificio,
estaban jugando, y en eso entran unos policías armados, tiempo después bajaron
de ahí, pero el mitin ya había terminado y las personas se estaban retirando, pero
los policías que se encontraban ahí los encerraron y no los dejaba salir, tampoco
dejaban que más personas entraran, no paso mucho tiempo y se escucharon
helicópteros volando cerca del edificio, lanzaron bengalas rojas, después
comenzaron a oírse muchos disparos, las balas alcanzaban hasta los
departamentos , a causa de todo eso la madre de la familia y el hijo menor a ven
hacia afuera y ven como matan a los jóvenes de una manera horrible y la madre se
comienza a preocupar por los 2 hijos mayores, momentos después llegan los 2 hijos
mayores con otros jóvenes manifestantes y uno de ellos heridos y tiempo después
llego el padre de la familia y cenaron, luego de estar durmiendo entraron dos
personas a su departamento y los asesinaron a todos, solo sobrevivió el hermano
menor quien al salir vio a toda su familia muerta.

En mi opinión, esta es una película muy buena ya que nos cuenta la historia sobre
el movimiento estudiantil de 1968, de forma realista y fuerte, pero efectiva para
darnos cuenta de cómo fue el suceso de la masacre de Tlatelolco. Se me hace muy
fuerte y realista, muchos sentimientos encontrados al ver la película, pienso mucho
en el hermano menor que vio a toda su familia asesinada, y creo que deja un muy
buen mensaje

Esta película es una clara representación de la paz vista desde la perspectiva

occidental porque los miembros de la familia y, probablemente todos los ciudadanos
y estudiantes que vivieron en el tiempo en el que este trágico evento ocurrió, solo
deseaban que se terminara la violencia y la matanza de estudiantes se detuviera.
Además, es posible identificar una visualización de la paz negativa por el hecho de
que los padres y el abuelo de la película solo veían la paz cuando no había guerra
ni manifestaciones, y por lo tanto definen la paz como únicamente la ausencia de
estos conflictos bélicos, haciéndola así, un elemento vacío, frágil, vago y fácil de
manipular. Es importante recordar que sin duda la ausencia de violencia y guerra
contribuye en gran medida al concepto de paz, pero la paz no es solo eso, sino que
también implica conceptos como la justicia y equidad para todas las personas como
base para la convivencia en armonía y, por lo tanto, sin violencia.
Conclusión

Sin duda es muy difícil ver este tipo de películas en el que se muestra una situación
tan trágica desde el punto de vista de las víctimas de esta masacre, ponerse en el
lugar de una de esas personas que solo estaban ejerciendo su derecho a protestar,
esas personas con aspiraciones, con sueños y con historias, y ver como el mismo
gobierno que debería proteger y garantizar el bien de los ciudadanos termina
asesinando violentamente a todas esas personas inocentes.

Hay varias maneras en las que todo este trágico evento pudo haberse evitado, en
primer lugar, si el gobierno quería llevar a cabo los juegos olímpicos en México tenía
que haber escuchado la opinión del pueblo y asegurarse que había suficientes
recursos para hacer todos los preparativos sin dejar de lado las necesidades
básicas de las personas y solucionando primeramente los problemas internos del
país. Otra opción es que el gobierno y los ciudadanos compartieran sus puntos de
vista, cada quien, dando las ventajas y desventajas de tomar una decisión u otra,
llegando a un acuerdo en el que se atienden las necesidades del pueblo y del
gobierno. Y en el último de los casos, suponiendo que las opciones anteriores no
se tomaron y los ciudadanos tuvieron que protestarse para ser escuchados, si se
diera la ocasión de que el gobierno hubiera tenido la necesidad de “calmar” a la
gente lo habría hecho de manera menos violenta, tal vez asignando policías con
escudos que contuvieran a las personas o protegiendo los edificios con muros, pero
nunca usando la violencia para silenciar al pueblo.