INTRODUCCIÓN

Doctrina sobre los tratados: Concepto: el convenio de Viena Define el tratado

cómo: Un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y Regido por
el derecho internacional, Ya Conste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular. Los
acuerdos de cualquier naturaleza entre organizaciones internacionales, o entre
organismos internacionales y los Estados, lo cual quedó previsto en la convención
especial firmada el 21 de marzo de 1986; Y la restringe a:

1) tratado celebrados entre Estados;

2) por escrito;

3) regidos por el derecho internacional.

La siguiente definición detalla más la mecánica de los tratados: los tratados Son
acuerdos de voluntades entre dos o más sujetos de derecho internacional público
que crea, modifica o extingue relaciones jurídicas. Por consiguiente tratados es de
acuerdo de voluntades puesto por escrito, contenido en uno más instrumentos
conexos, concluido entre dos o más sujetos del derecho internacional. En esta
forma incluimos también a todos aquellos que en una u otra forma son
considerados sujetos válidos del derecho internacional, tal como lo estudiamos
antes. Los acuerdos entre sujetos del derecho internacional reciben nombres muy
variados: Tratados, convenios, pactos, protocolos, modus vivendi, declaración,
concordado, etc.
 TRATADOS
Doctrina sobre los tratados:

Concepto: el convenio de Viena Define el tratado cómo: Un acuerdo internacional

celebrado por escrito entre Estados y Regido por el derecho internacional, Ya Conste en
un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominación particular.

Los acuerdos de cualquier naturaleza entre organizaciones internacionales, o entre

organismos internacionales y los Estados, lo cual quedó previsto en la convención
especial firmada el 21 de marzo de 1986; Y la restringe a:

1) tratado celebrados entre Estados;

2) por escrito;

3) regidos por el derecho internacional.

“los tratados Son acuerdos de voluntades de dos o más sujetos de derecho internacional‘‘.

La siguiente definición detalla más la mecánica de los tratados: los tratados Son acuerdos
de voluntades entre dos o más sujetos de derecho internacional público que crea,
modifica o extingue relaciones jurídicas.

Algunos autores los comparan a los contratos entre particulares, Pero a ellos se opone el
que los contratos se marcan dentro del ordenamiento legal de un código civil u otra pieza
legislativa equivalente preexistente, mientras que los tratados no se rigen ni se marcan
dentro de ninguna ley o cuerpo legal preexistente, sino que más bien tienden a crear ese
marco jurídico.

Por consiguiente tratados es de acuerdo de voluntades puesto por escrito, contenido en

uno más instrumentos conexos, concluido entre dos o más sujetos del derecho
internacional.

En esta forma incluimos también a todos aquellos que en una u otra forma son
considerados sujetos válidos del derecho internacional, tal como lo estudiamos antes.

Los acuerdos entre sujetos del derecho internacional reciben nombres muy variados:
Tratados, convenios, pactos, protocolos, modus vivendi, declaración, concordado, etc.
Según Sorensen esos nombres no afectan en el contenido y no tienen mayor importancia
excepto por los efectos internos; según la mayoría de los autores cada nombre designa
una categoría especial de instrumento; el nombre tratado sería el género y el otro nombre
sería la especie.

Del derecho estricto se reservaría el nombre de tratado para aquellos acuerdos entre
sujetos de derecho internacional en cuya conclusión participa el órgano provisto del poder
de concluir Tales acuerdos Y que además de estar escrito se encuentra en un instrumento
formal único.

Excluimos de la categoría genérica de tratados a todos aquellos acuerdos celebrados

entre Estados y entre personas particulares individuales o jurídicas que pertenezcan a
diferentes estados.

Como elemento importante en la conclusión de tratados debemos mencionar la

capacidad; en efecto, en este contexto, capacidad significa facultad o poder que en un
estado o una organización internacional tiene de adquirir derechos e imponerse
obligaciones por medio de instrumentos escritos llamados tratados; se extiende también a
la Facultad que tenga la persona que comparece en nombre de un estado o institución
internacional.

Nombres-terminología: “Tratado” y ‘‘Convención” o entendemos como un nombre

genérico; sin embargos algunos consideran que estos nombres designan en su forma
más general y completa El acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de derecho
internacional.

Para especificar la definición de la misma noción jurídica podemos describir a algunos:

Modus vivendi: es un tratado “no escrito”, a veces se pone por escrito sin mayores
formalidades, que se manifiesta en una práctica o situación más o menos temporal.

Cartel: es un instrumento entres dos ejércitos en combate que permite una tregua para
recoger heridos y muertos; para permitir una negociación en vistas a poner fin al conflicto.

Pacto: es un instrumento jurídico que indica alianza, la cual persigue diversos objetivos,
por ejemplo el control de contrabando.
Protocolo: es un instrumento jurídico que no tiene existencia propia y que enmienda
ciertos aspectos de un tratado principal y puede referirse a una ampliación de un tratado,
constituir un reglamento para la operatividad de un tratado.

Declaración: es un instrumento público escrito que se da a conocer a la opinión de la

comunidad internacional y en el cual se establecen los lineamientos generales de
conducta.

Concordato: es un tratado firmado entre un Estado y el vaticano.

Carta: es un instrumento multinacional por medio del cual se crea un organismo

internacional.

También podemos incluir a los instrumento de la categoría de los tratados:

Proceso Verbal: son especies de actas que registran el contenido de las

negociaciones de un tratado.

Cambio de notas: es la correspondencia que se intercambian las altas partes entre sí.

Compromiso arbitral: instrumento que expresa el acuerdo de voluntades firmado por dos
Estados que han decidido someter un asunto de arbitraje o a la Corte Internacional de
Justicia.

Armisticio: es un acuerdo de voluntades que necesita de una manifestación solemne de

voluntad posterior.

Estatuto: instrumento que contiene, generalmente, un reglamento o procedimiento.

Memorandum de entendimiento: tratado sobre cuestiones comerciales.

Bases de entendimiento: instrumento en el cual se establecen los puntos que deberán

desarrollarse en negociaciones.

Clasificación:

Por su contenido los tratados los dividimos en:

Tratados contratos: son aquellos que se celebran entre dos o más Estados con fines
muy específicos; pueden ser de los clases: Ejecutados que tienen naturaleza perpetua y
no varían aunque cambien los gobiernos y Ejecutorios: que también se llaman “defectos
sucesivos” y solamente surten sus efectos.
Tratados ley: aquellos que crean un marco jurídico dentro del cual va a evolucionar un
ente jurídico, son instrumento de carácter general y creativo.

Por sus participantes:

Bilaterales: aquellos en que solamente participan dos Estados, y

Multilaterales: aquellos que participan más de dos Estados.

Por su objeto:

Los tratados pueden ser:

 Generales y
 Especiales, pudiendo estos últimos subdividirse en políticos, económicos, sociales,
administrativos, financieros, etc.

En cuanto a la forma de los Tratados:

Todo tratado contiene tres partes en cuanto a la forma; a saber:

a) El Preámbulo : en esta parte se hace constar el objeto del tratado en términos

generales; el nombre de las Altas Partes Contratantes ; las credenciales de los
negociadores y firmantes; y la exposición de motivos; en esta parte se hace
constar los Plenos Poderes de la Convención de Viena define como “ un
documento que emana de la autoridad competente de un Estado y por el que se
designa a una o varias personas para representar al Estado en la negociación, la
adopción y la autenticación del texto de un tratado, para expresar el
consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, o para ejecutar cualquier
otro acto con respecto a un tratado “.

b) El Dispositivo: Está parte es la más importante pues es la que contiene las

disposiciones sustantivas del tratado.

Cada artículo se refiere aún punto preciso; los aspectos técnicos y se completan y
explican en anexos al texto en la parte final. Ejemplo Convenio de Chicago sobre
transportes aéreos internacional (17 anexos técnicos).

c) El cierre: como su nombre lo indica viene al final del instrumento; en esta parte
del tratado encontramos: todas las disposiciones de carácter provisional o
transitorio; las condiciones para su entrada en vigor ; el lugar del depósito del
 instrumento la ratificación en cuanto a tiempo y lugar; la forma en que otros
Estados pueden adherirse si se trata de un tratado multilateral; las firmas ;
idiomas oficiales; la forma de dirimir las diferencias; plazo para que entre en
vigencia la denuncia; las reservas la forma de interpretación; el depositario; la
vigencia simple o calificada..

SUSCRIPCIÓN: se materializa con las firmas, las que naturalmente ponen fin a la
negociación; la firma no crea una obligación inmediata debido a que de una parte la
mayoría de los Tratados no son firmados, ni mucho menos negociados, por el jefe de
Estado. Y de otra parte en la mayoría de los Estados, a menos que se trate de un
gobierno de facto, existe otro órgano encargado de ratificación. En nuestro medio este
órgano es el Congreso o Parlamento.

En cuanto a la forma de firmar los Tratados se firman por lo menos dos ejemplares;
la copia destinada al firmante lleva la firma del mismo en primero. Cuando se trata
de Tratados multilaterales es costumbre que la firma se lleva a cabo en estricto
orden alfabético.

Los Tratados que no necesitan ser ratificados son los siguientes:

a) Los acuerdos entre jefes militares al finalizar una guerra.

b) Los acuerdos de carácter “urgente “ y en los que se especifica su entrada en

vigor inmediata, pero necesita que exista “autoridad constitucional “ y para
hacerlo;

c) Aquellos de carácter administrativo.

RESERVAS, DECLARACIÓNES, EXCEPCIONES Y MANIFESTACIONES:

La reserva es una manifestación de voluntad de desarrollo en relación con cuestiones

secundarias o accidentales, nunca puede serlo con respecto a cuestiones fundamentales
o principales, pues daría muerte inmediata al tratado (en el caso de los bilaterales). La
Convención de Viena describe la reserva como una declaración unilateral.

Las reservas se hacen al momento de firmar el tratado, al momento de ratificaron o al

momento de adherirse al mismo. La reserva es improcedente e inaceptable en el caso de
Tratados que la prohíben expresamente. Un claro ejemplo lo encontramos en lo
dispuesto en el artículo 309 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho
del mar.

Canje: este se da en el caso de Tratados bilaterales y consiste en el intercambio de

notificaciones que se hacen de las partes.es el acto por el cual se notificó a la otra, y está
a la primera, que el tratado ha sido debidamente ratificado por el órgano estatal
competente. El Canje es constancia del consentimiento. Según el artículo 16 de la
Convención de Viena. Un claro ejemplo lo tenemos en 1863 entre Inglaterra y Guatemala.

Artículo 13. Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante el

canje de instrumentos que constituyen un tratado.

B) Cuando conste de otro modo que esos Estados y esas organizaciones o, según
el caso, esas organizaciones han convenido en que el canje de los instrumentos
tenga ese efecto.

Deposito: El tratado se deposita en un gobierno. Puede ser ONU la OEA etc. Tanto el
canje como el depósito son importantes para la entrada en vigor.

En el caso de los tratados bilaterales la entrada en vigor se lleva a cabo en la fecha del
canje si así fue estipulado o en la fecha o circunstancia que se deje establecida en el
mismo tratado; en el caso del depósito la entrada en vigor se lleva a cabo cuando se ha
alcanzado el número mínimo prefijado en el instrumento mismo y en dicho caso
solamente entre los estados que han hecho su depósito. El depósito hace constar el
consentimiento según el artículo 16 (b) de la convención de Viena.

Las funciones del Estado depositario son de carácter internacional y comprenden según el
artículo 77 y la convicción de Viena lo siguiente:

a) custodiar el texto original del tratado y los plenos poderes que se le hayan remitido;

b) extender copias certificadas conforme al texto original y preparar los demás textos del
tratado en otros idiomas se pueden requerir en virtud del tratado y transmitirlos a la parte
en el trabajo y a los estados facultados para llegar a serlo;

c) recibir firmas del tratado y recibir y custodiar los instrumentos, notificaciones y

comunicaciones relativas a este;
d) examinar si una firma, un instrumento una notificación o comunicación relativo al
Tratado está en debida forma y, de ser necesario, señalar el caso de la atención del
estado de que se trate

e) informar a las partes en el tratado y los Estados facultades para llevar a hacer lo de los
actos, notificaciones y comunicaciones relativos al tratado;

f) informar los estados facultados para llevar a ser parte en el tratado de la fecha en que
se ha recibido o depositado el número de firmas o de instrumentos de rectificación,
aceptación, aprobación o adhesión necesaria para la entrada en vigor del tratado;

g) registrar el tratado en la secretaría de las Naciones Unidas; y

h) cualquier otra función que especifique la Convención.

Registros: Es la constancia que existe en un organismo de una determinada parte ha

adquirido derechos y obligaciones en una determinada parte del tratado o contrato.

En la Sociedad De Naciones se estableció la obligación del registro de los tratados en la

actualidad la mayoría de los tratados de se registran en la ONU el efecto del registro es la
obligatoriedad frente a terceros la sanción por la ausencia del registro es que no se puede
invocar, frente a terceros un tratado no registrado tampoco; podrá ejecutarse ante
órganos internacionales eso previsto en la carta de la ONU en el artículo 102

Artículo 102: 1 todo tratado y todo acuerdo internacional concertado por

cualesquiera miembros de las Naciones Unidas después de entrar en vigor esta
carta será registrados en la secretaría de publicación por esta a la mayor breve
posible todos ninguno de las partes en un tratado o acuerdo internacional que no
haya sido registrado conforme a las disposiciones del párrafo uno de este artículo
no podrá involucrar dicho tratado de acuerdo ante órgano alguno de las Naciones
Unidas.

La Adhesión: La adhesión es un acto por el cual un estado hace constar en el ámbito

internacional su consentimiento en obligación en obligarse por un tratado artículo 1 y 11
de la convención de Viena.
Garantía: Antes se pedía garantía de que los estados iban a cumplir especialmente en los
tratados bilaterales en la actualidad ha caído en desuso esa práctica y se aplica
solamente en el caso de estados beligerantes que ponen fin a una guerra.

Cuando se negocia acuerdos entre un estado y algún grupo irregular, se solicita que haya
garantes de la seguridad de alguna de las partes durante la negociación.

Interpretación: La interpretación de los tratados suele ser definida por la doctrina de los
publicistas como una operación intelectual que tiene como fin determinar el verdadero
sentido y alcances de las normas jurídicas internacionales contenidas en estos
instrumentos, aclarando los aspectos oscuros o ambiguos que tales disposiciones puedan
contener. En este sentido, la interpretación busca comprender el tratado y el sentido que
las partes quisieron darle.

La interpretación, además, estará presente cada vez que se ejecute o aplique un tratado,
pues como bien lo señala Scelle: todos los que aplican un texto lo interpretan, sin
percibirlo siempre, y siguen con este fin un cierto método.

En caso de ambigüedad u oscuridad se usa cualquiera de los métodos siguientes

a) Interpretación auténtica: los mismos Estados contratantes se ponen de acuerdo

sobre el significado de los términos o concepto;

b) Interpretación judicial: un tribunal interpreta el tratado aplicado la norma de

interpretación universalmente aceptadas; para que sea obligatorio debe proceder la
manifestación expresa de acatar el fallo; y

c) Interpretación unilateral es hecha por un órgano de uno de los estados es conflictiva

la mayor parte de las veces.

Terminación extinción: doctrinaria y concedariamente los tratados pueden extinguirse:

a) por cumplir el término ve por cumplir la condición c por ejecución del objeto de por
denuncia es por renuncia F por muto consentimiento G por desaparición del Estado H por
Guerra y por imposibilidad vota por incumplimiento y CA por el cambio de circunstancias

Convencionalmente la convención de Viena sobre el derecho de los tratados en sus

artículos del 54 al 64 establece causales específicas del terminación
En relación con las causales tanto doctrinarias y consuetudinarias como convencionales
se pueden hacer muchas consideraciones algunas de las cuales son las siguientes

Ah el contenido del tratado el artículo 54 se refiere a que la terminación de un tratado o el

retiro del mismo de una parte podrán tener un lugar de conformidad con la disposición del
tratado por voluntad de todas las partes en el segundo supuesto es necesario el
consentimiento unánime de las partes

b) la denuncia

c) tratado posterior en caso de un tratado posterior sobre la misma materia el anterior se

considera terminado solamente si todas las partes del anterior son parte del posterior en
tal caso es necesario que tal haya sido la intervención de las partes y que el tratado
posterior sea incompatible con lo anterior de manera que no pueda aplicarse
simultáneamente.

d.) La clausula rebus sic stantibus supone que los tratados han sido concluidos debido a
la existencia de ciertas circunstancias y que permanecerán validos mientras tales
circunstancias continúen vigentes. La opinión general reconoce que un cambio esencial
en las circunstancias bajo las cuales un tratado ha sido concluido es causa suficiente para
que la parte perjudicada pueda demandar su revisión: ver si el cambio de circunstancias
es suficientemente grave como para justificar la inaplicabilidad del tratado. Reconociendo
la gravedad de las situaciones que tal cosa podía crear, en el pacto de la Sociedad de
Naciones se había dedicado un artículo a esa cuestión: la asamblea puede de vez en
cuando invitar a los miembros de la sociedad a proceder a un nuevo examen de los
tratados que se hubieran hecho inaplicables, así como de las situaciones internacionales
cuyo mantenimiento podría poner en peligro la paz del mundo.

Normalmente el problema ofrece bastantes dificultades porque mientras una parte se verá
perjudicada por el cambio de circunstancias habrá otra que esté interesada en mantener
al tratado. La convención de Viena establece en el artículo 62 lo siguiente: un cambio
fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento
de la celebración de un tratado y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse
como causa para dar por terminado el tratado o retirarse de él.

Un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por
terminado un tratado o retirarse de él: si el tratado establece una frontera o si el cambio
fundamental resulta de una violación.
Cuando con arreglo a lo dispuesto en los párrafos procedentes: una de las partes pueda
legar un cambio fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado un
tratado o para retirarse de él.

Es importante notar que la convención no se refiere a cambio esencial sino a cambio

fundamental y admite dos casos claros a excepción aun cuando se trate de un cambio
fundamental.

EFECTOS DE LA GUERRA SOBRE LOS TRATADOS:

La doctrina ha sostenido una larga discusión acerca del efecto que la guerra puede tener
sobre los tratados y controversia está lejos de haber encontrado solución. Sin embargo,
con arreglo podemos sacar las siguientes conclusiones:

1. los tratados concluidos especialmente para la guerra se mantienen, puesto que, si han
sido concebidos para reglamentar una situación determinada, no van a extinguirse cuando
esa situación se presenta,

2. Respecto a los tratados multilaterales de otro tipo se suspende la aplicación entre los
beligerantes pero se mantiene entre estos y los Estados neutrales.

3. Los tratados bilaterales entre estados beligerantes se extinguen,

4. Los tratados bilaterales entre beligerantes y neutrales se mantienen.

Revisión: Es la facultad de los Estados firmantes que hayan ratificado en el caso de los
tratados multilaterales o canjeado en el caso de los tratados bilaterales.

Invalidez: Un tratado que ha sido debidamente firmado, negociado, ratificado puede

calificarse posteriormente como invalido en las situaciones siguientes: invalido por haber
violado disposiciones de Derecho Interno constitucional, invalido el tratado celebrado por
personas no autorizadas para representar a un Estado, Invalido el tratado cuando se ha
restringido especialmente los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado y
por Error.

DOLO: Si un estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de

otro estado negociador, podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligase
por el tratado (artículo 49 Convenio de Viena).

CORRUPCION DEL REPRESENTANTE DE UN ESTADO: Si la manifestación del

consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida por medio de la
corrupción de su representante, efectuada directa o indirectamente por otro estado
negociador, aquel estado podrá alegar esta corrupción como vicio de su consentimiento
en obligarse por el tratado ( Articulo 50 convenio de Viena ).

COACCION SOBRE EL REPRESENTANTE DE UN ESTADO: La manifestación sobre el

consentimiento de un Estado en Obligarse por un tratado que haya sido obtenida por
coacción sobre su representante mediante actos o amenazas dirigidos contra él. Carecerá
de todo efecto jurídico. El termino amanezca incluye el chantaje, la intimidación personal o
contra los miembros de la familia del representante (Articulo 51 del Convenio de Viena).

COACCION SOBRE UN ESTADO POR LA AMENAZA O EL USO DE LA FUERZA: Es

nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza
en violación de los principios de Derecho Internacional incorporado en la carta de las
naciones Unidas. Sin embargo un tratado impuesto a un agresor derrotado no podrá ser
nunca invalidado en aplicación del (Articulo 52 del Convenio de Viena).

CONSECUENCIAS DE LA INVALIDEZ:

LAS CONSECUENCIAS DE INVALIDEZ SON LAS SIGUIENTES:

1. Los casos previstos en Artículos 8 y 51 a 53 de Convenio de Viena. Los tratados son

Nulos de Nulidad Absoluta.

2. En los Casos previstos en los artículos 46 del Convenio de Viena los tratados son
Nulos de nulidad relativa y en este caso además procede la reclamación de la
indemnización o alguna otra forma de reparación.
 CONCLUSIÓN
En caso de ambigüedad u oscuridad en los tratados se usa cualquiera de los métodos
siguientes

a) Interpretación auténtica: los mismos Estados contratantes se ponen de acuerdo sobre

el significado de los términos o concepto;

b) Interpretación judicial: un tribunal interpreta el tratado aplicado la norma de

interpretación universalmente aceptadas; para que sea obligatorio debe proceder la
manifestación expresa de acatar el fallo; y

c) Interpretación unilateral es hecha por un órgano de uno de los estados es conflictiva la

mayor parte de las veces.

a) Terminación extinción: doctrinaria y concedariamente los tratados pueden extinguirse:

a) por cumplir el término ve por cumplir la condición c por ejecución del objeto de por
denuncia es por renuncia F por muto consentimiento G por desaparición del Estado H por
Guerra y por imposibilidad vota por incumplimiento y CA por el cambio de circunstancias
Convencionalmente la convención de Viena sobre el derecho de los tratados en sus
artículos del 54 al 64 establece causales específicas del terminación En relación con las
causales tanto doctrinarias y consuetudinarias como convencionales se pueden hacer
muchas consideraciones algunas de las cuales son las siguientes Ah el contenido del
tratado el artículo 54 se refiere a que la terminación de un tratado o el retiro del mismo de
una parte podrán tener un lugar de conformidad con la disposición del tratado por
voluntad de todas las partes en el segundo supuesto es necesario el consentimiento
unánime de las partes

b) la denuncia

c) tratado posterior en caso de un tratado posterior sobre la misma materia el anterior se

considera terminado solamente si todas las partes del anterior son parte del posterior en
tal caso es necesario que tal haya sido la intervención de las partes y que el tratado
posterior sea incompatible con lo anterior de manera que no pueda aplicarse
simultáneamente.

La opinión general reconoce que un cambio esencial en las circunstancias bajo las cuales
un tratado ha sido concluido es causa suficiente para que la parte perjudicada pueda
demandar su revisión: ver si el cambio de circunstancias es suficientemente grave como
para justificar la inaplicabilidad del tratado.

La convención de Viena establece en el artículo 62 lo siguiente: un cambio fundamental

en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento de la
celebración de un tratado y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse como
causa para dar por terminado el tratado o retirarse de él.

Un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por
terminado un tratado o retirarse de él: si el tratado establece una frontera o si el cambio
fundamental resulta de una violación.

Cuando con arreglo a lo dispuesto en los párrafos procedentes: una de las partes pueda
legar un cambio fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado un
tratado o para retirarse de él.
 BIBLIOGRAFÍA
Libro de Carlos Larios Ochaita, derecho internacional público.