Expediente: 07909-2018-0-3208-JR-PE-02

Especialista: Cesar Augusto Cachay Yanqui

Escrito N° :
CUADERNO INCIDENTAL
SOLICITO CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA y otro.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LURIGANCHO -
CHACACAYO, LIMA ESTE:
HERMERT DEMETRIO NAJERA RAMOS, REO EN CARCEL,
en la instrucción seguido en mi contra, por la supuesta comisión del
presunto Delito contra LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de
violación sexual de persona mayor de edad, en agravio de la persona
de iniciales D.E.T, de 25 años de edad, en la vía de proceso penal
sumario; con prisión preventiva, ante Ud.; con el debido respeto digo:
I.-PETICIÓN:
Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y
Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del
Artículo 283º del Código Procesal Penal, habida cuenta de la modificación
sustancial de los presupuestos esenciales de la medida restrictiva de la libertad
acordada, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, de
mi persona como procesado, por los siguientes motivos:
a).-Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.
b).-Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda
la misma, superior o cuatro años.
c).-Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.
d).-Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no
concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones que paso
a exponer:
II.-ANTECEDENTES:
a.-El Ministerio Público Segunda Fiscalía Provincial Penal de Chosica, con fecha
04 de septiembre del 2018, dispuso formalizar y continuar la Investigación
Preparatoria por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de violación sexual, de persona mayor de edad.
b.-Con la misma fecha 04 de septiembre del 2018, el Representante del Ministerio
Público, Segunda Fiscalía Provincial Penal de Chosica, requirió Prisión Preventiva
para el imputado Hermert Demetrio Nájera Ramos, la misma que fue aceptada por
el Juzgado Penal Permanente Zona A, de Santa Anita, por el plazo de 09 meses, del
31de agosto del 2018 y vence el 30 de mayo del 2019.
c.-Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación Preparatoria y emitida
la Resolución que dictó la prisión preventiva.
I. HECHOS FÁCTICOS:
-Se imputa al procesado que el día jueves 30 de agosto del 2018, al promediar las
10 de la noche, habría abordado el bus de la agencia “Estrella Polar” con dirección
a la ciudad de Huánuco, habiendo subido en el paradero informal de Huaycan,
sentándose por orden del cobrador en el segundo nivel, al lado de la supuesta
agraviada, de iniciales D.T.E de 25 años de edad, habiendo entablado conversación,
e incluso la agraviada le puso el audífono que escuchaba música a alto volumen, no
siendo cierto que el procesado haya advertido que la agraviada tenía un problema
del habla, y que padecía retardo mental, y que habría aprovechado ello para tocarla
y llevarla a la fuerza a los últimos asientos del bus, donde le tapó la boca, la victima
entro en pánico y le habría violado, continuando con el viaje, al llegar a su destino
la ciudad de Huánuco, y observar que el imputado ingresaba al baño fue por detrás
y cerró la puerta, para impedir que saliera, dando aviso a la pasajera NORMA
DORIS ESPINOZA MELGAREJO, del primer nivel, que lo habían violado, quien
alerto a la policía por teléfono, llegando personal policial a las 8 y 30 de la mañana
del día 31 de agosto del 2018,

El 02 de diciembre del año 2012, a horas 11.00 am, a bordo de un vehículo tipo
JEEP de color verde olivo seguido de un grupo de 30 o 40 personas integrantes de
la Asociación agrícola VIÑA DEL MAR (Ex – Pradera), ingresaron por la parte
norte del terreno de la Asociación Experimental Escritos Ayni, con la intención de
amedrentar a los socios que se encontraban reunidos en la parte intermedia de dicho
predio, quienes al darse cuenta y escuchar las detonaciones de algunos disparos con
arma de fuego y cuetes, optaron por ir a su encuentro para impedir que avancen,
quienes al llegar hasta cierta parte donde coincidieron ambos grupos, circunstancias
en que el finado RAMOS APAZA a bordo de su vehículo TOYOTA RAV 4 X 4,
color azul y plomo, acompañado de su amigo JUAN FRANCISCO CHACOLLA
CHOQUE optaron por interceptar el JEEP rodeándolo, siendo en estas
circunstancias que los ocupantes del vehículo JEEP realizaron varios disparos de
arma de fuego, revolver y escopeta contra el carro que conducía JOSÉ ANTONIO
RAMOS APAZA quien al ser alcanzado por un proyectil, estacionó el vehículo, y
al abrir la puerta de acceso cayó desplomado a la arena, siendo conducido en forma
inmediata al hospital, habiendo sido identificados en la fecha de los hechos, sólo las
personas de JOSÉ JAVIER QUISPE ALANKUYA y JULVER JUAN CARDOZA
MAMANI, quien fue intervenido y detenido en la fecha de los hechos,
imputándosele a JULVER JUAN CARDOZA MAMANI como uno de los
agresores y autores del disparo realizado en contra del finado RAMOS APAZA.
II. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del
Ministerio Público y estimados por el Juez):
a.-La sindicación de Julver Juan Cardoza Mamani como causante del disparo que
provocó la muerte del agraviado y la descripción del vehículo empleado,
desprendidas de las declaraciones de los socios de la Asociación Santa Rosa Ayni,
como son: declaraciones de Luzbenia Francisca Ticona Chipana, Saturnino
Sarmiento Ajalla, José Jesús Mamani Apaza, Juan Francisco Chacolla Choque e
Irma Maquera Ramos. Sin embargo, ninguno de los testigos afirmó que el
imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI haya sido quien tenía el revólver,
y quien haya disparado, ya que sólo han atinado a reconocerlo como el conductor
del JEEP color verde olivo.
b.-Oficio Nro. 519-2012-REPOLSUR/DTT/DIVICAJ-DEINCRI-SIDCVCS, de
fecha 04 de diciembre del 2012, al cual se adjunta la COPIA FAX del
DICTAMEN PERICIAL-ANÁLISIS POR INSTRUMENTACIÓN NRO. 243-
2012, que concluye que las muestras tomadas al imputado JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI, resultó positivo para restos de disparo. Sin embargo, no
debe de perderse de vista que cuando se produce una explosión, la misma se
extiende no sólo a quien realiza el disparo, sino además a todos los que se
encuentran en las cercanías; es por ello que sólo tiene positivo para restos de
disparo en la parte externa de la mano derecha porque era el conductor, además
que los restos remitidos son mínimos, y no son propios del autor del disparo.
c.-Informe Pericial de Necropsia médico legal Nro. 000333-2012, en la que se
concluye que la causa de la muerte ha sido mecánico- proyectil arma de fuego. Sin
embargo hasta la fecha, y pese al tiempo transcurrido no se ha demostrado que el
imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI tenga un arma de fuego, y menos
haya realizado el disparo que le ocasionó la muerte de RAMOS APAZA, por un
hecho muy importante: JULVER JUAN CARDOZA MAMANI no ha prestado
servicio militar, nunca ha tenido un arma de fuego, y NO SABE DISPARAR.
d.-Actas de visualización de material fílmico a través de fotogramas y de
reconocimiento de personas, en el cual Saturnino Sarmiento Ajalla, José Jesús
Mamani Arpasi e Irma Maquera Ramos reconocen al imputado como el sujeto que
portaba el revólver. HECHO QUE NO ES CORRECTAMENTE APRECIADO,
PORQUE EN LAS DECLARACIONES DE LOS DOS PRIMEROS TESTIGOS
ARGUMENTAN CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN SE ENCUENTRA
SENTADO AL VOLANTE, MAS NO CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN
APUNTA CON EL REVOLVER.
a.-Acta de intervención policial, en la cual se detalla los hechos suscitados el día
02/12/2012, denunciados por JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.
b.-Acta de intervención policial, mediante el cual se deja constancia sobre la
intervención del imputado a la altura del Km 1326 de la carretera Panamericana Sur
(Pampas del sector hospicio), EN UN VEHÍCULO-TAXI DE PLACA Z2J-524,
Station Wagon, marca Toyota-Corolla, blanco, año 1995 , COMO CHOFER DEL
TAXI.
c.-Acta de constatación, de fecha 02/12/2012, a las 18:00 horas, en la cual se
describen los impactos de bala que tenían el vehículo que conducía la víctima.
DONDE SE PUEDE APRECIAR QUE LOS IMPACTOS SE ENCUENTRAN EN
EL LADO IZQUIERDO DEL GUARDAFANGO, ADEMÁS DE DOS PLACAS
DE PATENTE CHILENA.
d.-Acta de Recepción de (02) dos casquillos y (02) restos de material pirotécnico
usados. OBSERVÁNDOSE QUE EL EFECTIVO POLICIAL ES QUIEN RECIBE
EL MATERIAL ANTES MENCIONADO DE JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.
e.-Acta de recepción de CD que contiene imágenes fotográficas y filmaciones de
los hechos acontecidos el 02/12/2012. PRUEBAS CUYA VERACIDAD NO HA
SIDO VERIFICADA.
III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por la Defensa Técnica y
NO estimados por el Juez):
a.-En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión Preventiva se
omite valorar los ofrecimientos documentales, como son: (1) Denuncia Penal
Preventiva de fecha 23/08/2012; (2) Denuncia Penal de fecha 25/10/2012, (3)
Oposición al trámite administrativo ante el Ministerio de Agricultura de fecha
20/09/2012; (4) Oposición al trámite administrativo ante el Gobierno Regional de
Tacna de fecha 24/08/2012; (5) Ficha Registral de la Asociación Agroindustrial
Viña del Mar; (6) Acta de Registro Vehicular de fecha 02/12/2012. Medios
probatorios cuya utilidad, pertinencia y relación con el evento investigado se
fundamentó en la Audiencia de Prisión Preventiva, no obstante, se omite valorarlos
en los fundamentos 12, puntos 3 y 4.
IV. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
A.-La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar que no
concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme
lo establece el tercer párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los
mismos que paso a detallar:
B.-Manifestación de Pedro Isidro Zapana Candía, socio de la Asociación Agro
Industrial Viña del Mar, prestada el 13 de Marzo del 2013; testigo que si bien no
estuvo a bordo del “Jeep”, observó los hechos suscitados entre la Asociación Santa
Rosa “Ayni” y nuestra Asociación Viña del Mar. Afirmando el hecho de mi
patrocinado era quien conducía y que no poseía arma; además de que no fue quien
dispara hacia el vehículo que conducía el occiso, sino que es Silverio Cutipa Ajra
quien dispara, retrocediendo el vehículo luego del impacto. Testigo presencial
cuya declaración aún no ha sido valorado por el Juez, por constituir nuevo
medio de prueba.
C.-Manifestación de Hugo Pari Pari, socio de la Asociación Viña del Mar, prestada
el 13 de Marzo del 2013. Testigo presencial que se encontraba a bordo del “Jeep”
que conducía mi patrocinado, que acredita y reafirma los hechos suscitados el día
02 de Diciembre del 2012, que son los socios de la Asociación Santa Rosa “Ayni”
quienes atacaron a los miembros de su asociación, el occiso como el copiloto del
vehículo azul fueron quienes perseguían al “Jeep” disparando con armas de fuego,
y que al colisionar el “Jeep” con el vehículo del occiso, es que los sujetos a bordo
del “Jeep” se lanzan al suelo, siendo Silverio Cutipa Ajra, conocido con el apodo
“Sapo”, quien sube de nuevo al “Jeep” y dispara contra el vehículo azul,
retrocediendo éste para alejarse del lugar. Declaración que cambia el estado del
procesado Julver Juan Cardoza Mamani, disminuyéndose su grado de
responsabilidad en los hechos acontecidos el 02 de Diciembre del 2012, por ser
prestada por quien observó de cerca a quien disparó a la víctima.
D.-Manifestación de Luis Alberto Llanos Flores, prestada el 14 de Marzo del 2013,
reafirma los hechos anteriormente relatados, asimismo que Silverio Cutipa Ajra
después de lo suscitado apunta a los socios de la otra asociación porque éstos lo
querían apresar, mientras que los demás intentaban prender el “Jeep” y salir del
lugar.
E.-Manifestación de SILVERIO CUTIPA AJRA, prestada el fecha 18 de Marzo del
2013, supuesto “autor” del homicidio. Ratificando lo manifestado por los anteriores
testigos, así como se reconoce en las imágenes fotográficas como aquel que
apuntaba con un arma de fuego (revolver) a los socios de la Asociación Ayni. En su
manifestación expresa que estando encima del “Jeep” se le “escapa un tiro” hacia el
vehículo azul, retrocediendo y alejándose éste luego del impacto; apuntando
después a los miembros de la asociación Santa Rosa “Ayni” porque lo querían
atrapar. Siendo capturado meses después, por sindicación de una de las socias de la
Asociación Viña del Mar, obteniéndose así el arma de fuego (revolver) que disparó
y la vestimenta que llevaba el día de los hechos.
F.-Manifestación de José Jesús Mamani Arpasi, prestada el 22 de Marzo del 2013,
presidente de la Asociación Santa Rosa “Ayni”, que denuncia los hechos suscitados
el 02 de Diciembre del 2012, sindicando a mi patrocinado como autor del disparo
que causó la muerte de José Antonio Ramos Apaza. Hecho que se desvirtúa con
su última declaración en la que expresa que no pudo observar ni escuchar nada
porque se encontraba lejos y “escondió”, que sólo escuchó los disparos luego del
choque; así también que ese día estaba muy asustado y que solo repetía lo que sus
vecinos de la asociación le habían contado. Éste nuevo medio de prueba
desvanece de manera drástica la imputación realizada hacia mi patrocinado,
configurándose las razones de cesación de prisión preventiva y la posible
eximición de pena, decisión que será tomada en la etapa de juzgamiento por el
Juez.
G.-LA DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE JULVER JUAN CARDOZA
MAMANI (fs. 834 y 835), realizada en el establecimiento penitenciario de
Pocollay, quien reafirma su primera declaración prestada en la etapa de
investigación preliminar, y que coincide con las demás declaraciones testimoniales
recepcionadas por el Ministerio Público.
H.-LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO DE LA PNP JORGE OSCAR
QUISPE CHANCAYAURI (fs. 828, 829, 830), quien afirma que intervino y puso
a disposición de la persona de SILVERIO CUTIPA AJRA, quien le manifestó que
se encontraba involucrado en un homicidio, para posteriormente ratificar ante el
Ministerio Público ser el autor del disparo que acabó con la vida de JOSE
ANTONIO RAMOS APAZA el 02 de diciembre del año 2012.
I.-LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO PNP JUAN FERMÍN QUISPE
VILCA (fs. 831, 832, 833), quien ratifica la declaración realizada por su
compañero QUISPE CHANCAYAURI, en el sentido que SILVERIO CUTIPA
AJRA reconoció estar involucrado en el homicidio de RAMOS APAZA.
J.-EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (fs. 849, 850, 851, 852) A LA
PERSONA DE SILVERIO NICASIO CUTIPA AJRA, quien al reiterarle la
pregunta, a fs. 850 reconoció ser al autor del disparo que le quitó la vida a JOSÉ
ANTONIO RAMOS APAZA.
K.-EL ACTA DE CONSTATACIÓN, RECOJO E INCAUTACIÓN (fs. 855,
856, 857), constatándose la presencia de un revólver marca TAURUS, motivo por
el cual fue intervenido y recluido en primera instancia por su despacho.
L.-LA DISPOSICIÓN Nº 10-2013-MP-3ª FSP-DJ-TACNA, emanada por el
señor Fiscal Superior de Tacna, que ordena la Acumulación Facultativa del caso
583-2013 al caso Nº 4671-2012.
LL.-SEÑOR JUEZ, TODOS ESTOS HECHOS PERMITEN ESTABLECER
LA PRESENCIA DE NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN PRODUCIDO
UNA DISMINUCIÓN CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LOS
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE DIERON COMO
ORIGEN EL MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL
IMPUTADO JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, POR LO QUE DEBE
DE AMPARARSE NUESTRA SOLICITUD AL AMPARO DE LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 283 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL.
V. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y
FAMILIAR:
a.-Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado en los expedientes
sobre Requerimiento de Prisión Preventiva, donde se establece que mi patrocinado
tiene como dirección domiciliaria en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani
Mz. A Lote. 02 del Distrito Gregorio Albarracín –Tacna.
b.-Asimismo el arraigo familiar, habida cuenta que mi patrocinado comparte una
relación de convivencia con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se encuentra
embarazada, y su menor hija, Ángela Cardoza Cruz, representando éste el único
sostén de su familia que se encuentra desamparada.
c.-Hechos a) y b), considerados en el punto 13 de la Resolución de Vista N° 07, de
fecha 26 de diciembre del 2012, la Sala Penal Superior, con lo cual queda
totalmente confirmado estos dos elementos; sin embargo; a efectos de
acreditar convicción a su despacho adjunto los siguientes documentos:
-Certificado domiciliario tramitado por doña JACINTA AROCUTIPA
AQUINO madre de doña ISABEL MAYTE CRUZ AROCUTIPA, conviviente
del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, ante el Juez de Paz del
Distrito Gregorio Albarracín, acompañado del respectivo recibo de agua, que
acredita el arraigo familiar, domiciliario y laboral respectivamente.
-La abundante documentación sustentada que obra en autos que reafirman lo
establecido por el Juzgado y la Sala Penal.
d.-Finalmente el arraigo laboral, JULVER JUAN CARDOZA MAMANI ha
referido desde su intervención y posterior detención que se dedica a labores de
taxista, que cuenta con toda la documentación para ejercer dicha ocupación,
además de contar con un contrato de alquiler con el propietario de la unidad móvil
que conduce.
e.-Además el Juzgado debe de merituar como nuevos elementos de convicción,
las declaraciones juradas de las personas de CHANO MARCIAL AYALA
AVILA, Y MAURO DAVID ZAPANA CHUCUYA, quienes son compañeros
de labores de JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, además de haber
adjuntado copias de sus documentos personales, y las credenciales respectivas;
corroborando y causando convicción en la declaración del imputado.
f.-Asimismo, los préstamos realizados por JULVER JUAN CARDOZA
MAMANI, se han sustentado en su labor de taxista, y señalado domicilio
señalado en el exordio, conforme se desprenden de los actuados que adjunto.
g.-Finalmente Señor Magistrado, debe de considerarse que en la fecha de la
intervención del imputado, se realizó en circunstancias que se encontraba
conduciendo el vehículo Station Wagon de placa de rodaje que corresponde
al servicio público de Taxi, y que contaba con la numeración de la
Municipalidad Provincial de Tacna, y su respectivo casquete de TAXI; por lo
que considero que se acredita en forma indubitable y fehaciente el ARRAIGO
LABORAL, por lo que su juzgado puede resolver la variación de la medida de
prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.
h.-Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que
establece la normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen
viable la variación del mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia
restringida.
i.-RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE
LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la fecha señor Juez se han practicado todas
las declaraciones que la defensa técnica considera han reforzado la presunción de la
inocencia a favor del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI.
j.-Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes solicitadas por
el Ministerio Público, por lo que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE
FUGA Y OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.
VI. FIJACIÓN DE CAUCIÓN:
-Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución económica la suma
de S/. 1.000.00 (mil nuevos soles).
MEDIOS PROBATORIOS:
A.-El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Don Julver Juan
Cardoza Mamani, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente
el arraigo domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar. (va en 01
fs.).
B.-El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Doña Isabel Mayte
Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de Coronel
Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el arraigo
domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).
C.-El Mérito de la Copia del Acta de Compromiso de Pago celebrada entre la
Dirección de Vivienda y Construcción y Doña Jacinta Arocutipa Aquino,
emitido por la Dirección de Vivienda y Construcción Sub Región Tacna, con el
cual se comprobaría fehacientemente que Julver Juan Cardoza Mamani conviviente
de Isabel Mayte Cruz Arocutipa vive en la casa de la madre de esta, que a su vez
estaría probado el arraigo domiciliario y familiar. (va en 01 fs.).
D.-El Mérito del Original de la Declaración Jurada de Convivencia de Doña
Isabel Mayte Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del
Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se probaría que han
convivido por un espacio de 04 años y que producto de esa convivencia nació su
menor hija de nombre Diana Ángela Cardoza Cruz (1 año y 8 meses) y que
actualmente su conviviente se encuentra con 02 meses de gestación, y que dicha
convivencia la vienen haciendo en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani
Mz. A, Lote 02, del Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con lo que
se acreditaría fehacientemente el arraigo domiciliario y consecuentemente el
arraigo familiar ya que mi patrocinado Julver Juan Cardoza Mamani es el único que
solventa las necesidades de su familia. (va en 01 fs.).
E.-El Mérito del Original de la Fianza Personal hecha por Sonia Verónica
Cardoza Mamani y Isabel Mayte Cruz Arocutipa, documento que tiene como
legalización de las firmas por ante la notaria Rosa María Málaga Cutipe, emitido
con la finalidad de garantizar el posible pago de una reparación civil, en el supuesto
de recibir una sentencia condenatoria, con el cual se estaría probando
fehacientemente el compromiso que tiene los familiares con el hoy encarcelado
Julver Juan Cardoza Mamani con la finalidad de cumplir lo que fuere de Ley. (va
en 01 fs.).
F.-El Mérito de la Copia Certificada del DNI de Doña Isabel Mayte Cruz
Arocutipa, conviviente de Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que
acreditaría la existencia, identificación real de la persona de Isabel Mayte Cruz
Arocutipa y por ende el arraigo familiar por convivencia de Julver Juan Cardoza
Mamani. (va en 01 fs.).
G.-El Mérito de la Copia Simple del DNI de Doña Sonia Verónica Cardoza
Mamani, hermana de Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría
la existencia, identificación real de la persona de Sonia Verónica Cardoza Mamani
y por ende el arraigo familiar por consanguinidad ya que esta es hermana de Julver
Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
H.-El Mérito de la Copia Simple del Recibo de Agua emitido por la EPS,
documento que probaría que el predio se encuentra a nombre de la suegra de Julver
juan Cardoza Mamani, ubicado en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani
Mz. A, Lote 02, Distrito de Coronel Gregorio Albarracín, documento a su vez
ligado con el domicilio de los convivientes Isabel Mayte Cruz Arocutipa y Don
Julver Juan Cardoza Mamani, con lo que acreditaría y da fuerza las declaraciones
juradas y certificados domiciliarios antes mencionados que probarían el arraigo
domiciliario y por ende el familiar de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
I.-El Mérito de la Copia Simple de la Partida de Nacimiento de la Menor
Diana Ángela Cardoza Cruz, hija de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa y de
Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que probaría que Don Julver Juan
Cardoza Mamani es padre de familia, por ende también se estaría acreditando
según la Partida de Nacimiento la relación sentimental con Isabel Mayte Cruz
Arocutipa, de igual modo también el domicilio real, con lo que se concluye que
está probado fehacientemente el arraigo familiar y domiciliario de Julver Juan
Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
J.-El Mérito de la Copia Simple del Carné de Atención Integral de Salud de la
Niña Diana Ángela Cardoza Cruz, documento que probaría que Julver Juan
Cardoza Mamani conjuntamente con su conviviente Isabel Mayte Cruz Arocutipa
viene cumpliendo las necesidades de salud de su menor hija, por ende estaría
probado que el como padre es el único sustento económico y familiar en su casa.
(va en 01 fs.).
K.-El Mérito de la Copia Certificada del Documento Nacional de identidad de
Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia,
identificación real de la persona de Julver Juan Cardoza Mamani y por ende el
arraigo domiciliario ya que se encuentra acreditado en el Documento Nacional de
Identidad del mismo Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
L.-El Mérito de la Copia Certificada de la Licencia de Conducir de Julver
Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría las labores a que se dedica
como taxista, además de estar en regla para dicha actividad. . (va en 01 fs.).
LL.-El Mérito de la Copia Simple del Certificado de Profesionalización del
Conductor, documento emitido por la Escuela de conductores y Profesionalización
de Conductores Integrales revalidado con el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, que probarían que Julver Juan Cardoza Mamani quien se decía a
la actividad de taxista ha aprobado el Curso de Profesionalización para la
Obtención de la Licencia de conducir de la Clase A Categoría IIIc. (va en 01 fs.).
El Mérito de la Copia Simple del Contrato de Alquiler del Vehículo,
documento que acredita la Celebración del Alquiler del Vehículo de Placa de
Rodaje Z2J-524, que celebraron de una parte el Señor Luis Cesar Apaza
Pacohuanaco con Julver Juan Cardoza Mamani, con lo que cual se estaría probando
el arraigo laboral que ostenta Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Chano
Marcial Ayala Ávila, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de
Conducir, Copia de la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de Propiedad,
documento que acredita que el antes declarante Chano Marcial Ayala Ávila
manifiesta conocer a la Julver Juan Cardoza Mamani, quien es compañero de
labores y que siempre ha compartido deportivamente con él, además de conocerlo
que es una persona hornada, humilde y trabajadora, con lo que se estaría probando
fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.).
-El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Mauro
David Zapana Chucuya, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de
Conducir, Copia de la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de
Identificación Vehicular, documento que acredita que el antes declarante Mauro
David Zapana Chucuya, manifiesta conocer a la Julver Juan Cardoza Mamani,
quien es compañero de labores y que siempre ha compartido deportivamente con él,
además de conocerlo que es una persona hornada, humilde y trabajadora, con lo
que se estaría probando fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.).
El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Cronograma de Pagos, La Póliza
de Seguros, La Hoja Resumen, El Contrato de Préstamo, documentos
emitidos por la CMAC – TACNA a favor de su cliente Isabel Mayte Cruz
Arocutipa, quien se ha hecho un préstamo en la CMAC-TACNA por un monto
de S./ 1000.00 nuevos soles, documento que acredita que su conviviente de Julver
Juan Cardoza Mamani tiene una deuda con la Caja Tacna y que él era el único
sustento de ingreso económico y que en la actualidad se encuentra desamparada por
su actual situación legal, ya que Julver Juan Cardoza Mamani pagaba las deudas de
la casa. (va en 08 fs.).
El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Anexo Nº 02, La Carta de
Descuento por buen pagador, La Hoja de Resumen del Crédito, documentos
emitidos por el Banco Azteca a favor de su cliente Julver Juan Cardoza
Mamani, quien se ha hecho un préstamo en el Banco Azteca por un monto de
S./ 1,503.00 nuevos soles, documento que acredita que Julver Juan Cardoza
Mamani tiene una deuda con el Banco Azteca y que él era el único sustento de
ingreso económico en su casa y que en la actualidad producto de su actual situación
legal no puede pagar las deudas contraídas, que además estas han sido pagadas
producto de su trabajo como taxista. (va en 06 fs.).
VII. BASE LEGAL:
 Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.
 Art. 283 del Código Procesal Penal.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, declare fundada nuestra
solicitud, ordenando la excarcelación de mi patrocinado.
PRIMER OTROSI DIGO: Reitero mi domicilio procesal en el Pasaje Las
Malvinas Nº 140 oficina 202 cercado de Tacna.
Tacna, 17 de Mayo del 2013.

Expediente: 00032-2019-0-3205-JR-PE-02
 Esp. Legal : Cesar Augusto Cachay Yanqui
Escrito :
CUADERNO INCIDENTAL
Sumilla SOLICITO CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA Y otro.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LÑURIGANCHO
CHACACAYO, LIMA ESTE:
YHULIAN YEISON PALIAN CANCHANYA, REO EN CARCEL,
en la instrucción seguido en mi contra, por la supuesta comisión del
presunto Delito contra el patrimonio en la modalidad de robo
agravado, en agravio de CARMEN CRISTÓBAL YAURI, con prisión
preventiva; ante Ud., con respeto digo:
I.-PETICIÓN:
Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y
Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del
Artículo 283º del Código Procesal Penal y habida cuenta la modificación sustancial
de los presupuestos esenciales de la medida restrictiva de la libertad acordada,
vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, de mi
persona procesado, por los siguientes motivos:
a).-Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.
b).-Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda
la misma, superior o cuatro años.
c).-Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.
d).-Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no
concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones que paso
a exponer:
II.-ANTECEDENTES:
a. El Ministerio Público Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita – Lima Este,
con fecha 03 de enero del 2019, dispuso formalizar y continuar la
Investigación Preparatoria por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de robo agravado.
 b. Con la misma fecha 03 de enero del 2019, el Representante del Ministerio
Público requirió Prisión Preventiva para mi persona como imputado
YHULIAN YEISON PALIAN CANCHANYA.
c. Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación Preparatoria y
emitida la Resolución que dictó la prisión preventiva.
VIII. HECHOS FÁCTICOS:
a. El 01 de enero del año 2019, a las 22 horas, cuando mi persona, caminaba
por la Av. Los Sauces Carapongo distrito de Lurigancho Chosica, se presentan los
delincuentes, a quienes no conozco dos personas masculinos, cuando conducía mi
moto taxi color azul, de placa 3832-AA, de donde han bajado las otras dos personas
que han robado las pertenencias de la agraviada, y me han golpeado, siendo cierto
que he sido forzado por estos elementos de mal vivir, para cometer el delito y
habiendo sido mi participación de estar con mi vehículo menor y no haber robado
ni golpeado, solo permanecer en su vehículo menor, para trasladarlos, siendo
forzado bajo amenaza para participar en los delitos, lo que me exculpa ya he
actuado atemorizado y en forma forzada, coaccionado que atentaría con mi
integridad, como he declarado en forma uniforme y por temor me he prestado para
el traslado de los delincuentes, los delincuentes han actuado con la intención de
amedrentarme de llevarse mi vehículo, a mi persona por ser zona desolada y no
haber gente que me auxilie, por lo que solo he intervenido y estoy como reo en
cárcel con prisión preventiva en forma injusta, mientras los verdaderos criminales y
delincuentes que materializaron el delito se dieron a la fuga, no me he fugado y
siempre he cuidado mi vehículo, por lo que es cierto mi versión, de haber sido
coaccionado y amenazado por los delincuentes de quien no se sus nombres e
identidad, tomando fuerza mi versión, que es la verdad de los hechos.
IX. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del
Ministerio Público y estimados por el Juez):
a. La sindicación de mi persona como agraviada a la fecha ha variado ya que
siempre he manifestado que el procesado no ha actuado materialmente en el
robo, solo ha conducido el vehículo menor, y no me ha causado agresión y
al parecer actuaba bajo amenaza, sólo ha participado conduciendo su
vehículo menor, no se ha dado a la fuga y ha sido capturado, no
conociendo a los demás delincuentes que han perpetrado el robo.
b. Acta de intervención policial que da cuenta de la intervención del
procesado, quien tenía su vehículo menor de propiedad, de su hermano
HILAR GERSON PALIAN CANCHANYA, LO CUAL HA SIDO
RECOGIDO DE LA COMISARIA PNP., que denota que, si se dedica a
prestar el servicio de transporte público y habría sido amenazado por los
delincuentes para la perpetración del robo, cuya participación ha sido el
 traslado de los delincuentes, bajo presión y amenaza, no ha participado del
robo ni la agresión producida.

c. Certificado medica legal practicado al procesado quien no presenta

lesiones, ni huellas del forcejeo al no haber participado directamente en los
hechos delictuales, y solo se atinó al traslado de los delincuentes y al salirse
su cadena de su moto, os delincuentes se han dado a la fuga y han dejado al
procesado, quien como refiere ha actuado bajo amenaza y cocción.
d. Actas de visualización de los videos fílmicos donde se observa el
semblante del procesado quien al parecer actúa con amenaza y
amedrentamiento, material fílmico que se ha proporcionado, se tiene que el
procesado no ha tenido mayor participación en los hechos, por lo que a mi
parecer e creíble su versión de defensa realizado, en su manifestación
policial y judicial.
e. Acta de intervención policial, en la cual se detalla los hechos suscitados el día
01/01/2019, denunciados por mi persona ante la Comisaria PNP. De Huachipa,
donde solo se ha intervenido al procesado, reo en cárcel con prisión preventiva.
f. Acta de manifestación del procesado YHULIAN YEISON PALIAN
CANCHANYA, QUIEN VIVE POR LA ZONA, Y HE IDAGADO QUE
TIENE UNA FAMILIA HUMILDE Y TRABAJA POR NECESIDAD COMO
MOTOTAXISTA, no tiene mayores antecedentes en la zona y es persona
humilde, mientras las otras personas que me han atacado no son de la zona,
siendo probable que haya sido coaccionado para conducir su motocard, ya que
al parecer los delincuentes tenían armas de fuego, lo habrían amedrentado, por
ser persona de provincias.
X. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN :
a. En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión
Preventiva se tiene como fundados elementos de convicción (art. 268°
inc. 1 del Código Procesal penal), la manifestación de la agraviada
CARMEN CRISTÓBAL YAURI, omite valorar su declaración en la
que señala que no tuvo mayor participación y cometió el delito
instruido, los ofrecimientos documentales,
XI. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
a. La presencia de nuevos elementos de convicción, permiten demostrar que
no concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva,
conforme lo establece el tercer párrafo del Art. 283° del Código Procesal
Penal. Los mismos que paso a detallar:

a) La declaración jurada de la agraviada CARMEN CRISTÓBAL

YAURI, quien pude ampliar su manifestación, quien exculpa al
 procesado, al no tener mayor relevancia y participación y ha sido
participe de los hechos, solo ha manejado el vehículo menor
limitándose a esperar, a los demás, por lo que es creíble su versión,
por constituir nuevo medio de prueba.
b) SEÑOR JUEZ, TODOS ESTOS HECHOS PERMITEN
ESTABLECER LA PRESENCIA DE NUEVOS ELEMENTOS
QUE HAN PRODUCIDO UNA DISMINUCIÓN
CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LOS GRAVES
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE DIERON COMO
ORIGEN EL MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA EN
CONTRA DEL IMPUTADO YHULIAN YEISON PALIAN
CANCHANYA, POR LO QUE DEBE DE AMPARARSE
NUESTRA SOLICITUD AL AMPARO DE LO ESTABLECIDO
EN EL ART. 283° DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.
XII. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y
FAMILIAR:
a. Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado en los expedientes
sobre Requerimiento de Prisión Preventiva, donde se establece que mi
PERSONA tengo como dirección domiciliaria en la Mz. G, Lte. 04 de la
calle Gino Ratto Asociación María Magdalena-Carapongo, distrito de
Lurigancho Chosica, Lima;
b. Asimismo, el arraigo familiar, habida cuenta que mi persona vivo en
compañía de mis padres: ADELAIDA CANCHANYA BALVIN con
DNI. N° 20001154 y mi padre ONOFRE PALIAN PIUCA, con DNI. N°
20099998, representando mi persona, el único sostén de mi familia que se
encuentra desamparada.
c. Finalmente, el arraigo laboral, de YHULIAN YEISON PALIAN
CANCHANYA, ha referido desde su intervención y posterior detención
que se dedica a labores de mototaxista, que cuenta con toda la
documentación para ejercer dicha ocupación, además de contar con un
contrato de alquiler con el propietario de la unidad móvil que conduce.

d. Además, el Juzgado debe de meritar como nuevos elementos de convicción,

las declaraciones juradas de la propia agraviada que me exculpa, así como
su ampliación de su manifestación, corroborando y causando convicción en
la declaración del imputado.
e. Finalmente Señor Juez, debe de considerarse que en la fecha de la
intervención del imputado, se realizó en circunstancias que se encontraba
conduciendo el vehículo menor, en ningún momento se dio a la fuga, como
sí lo hicieron los delincuentes y que solo ha dicho la verdad de los hechos y
 que han sido constatados por la agraviada, quien realiza su declaración
jurada de exculpación.
f. Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que
establece la normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º
que hacen viable la variación del mandato de prisión preventiva, por una de
comparecencia restringida.

g. RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN

DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. - En la fecha señor Juez se han
practicado todas las declaraciones que la defensa técnica considera han
reforzado la presunción de la inocencia a favor del imputado YHULIAN
YEISON PALIAN CANCHANYA.

h. Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes

solicitadas por el Ministerio Público, por lo que considero que se ha
desvanecido el PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN DE LA
ACCIÓN DE LA JUSTICIA.

XIII. FIJACIÓN DE CAUCIÓN:

a. Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución económica la
suma de S/ 500.00 (quinientos soles), el valor de los celulares sustraídos.

XIV. MEDIOS PROBATORIOS:

a) El Mérito del Original de la declaración jurada hecha con firma notarial
de la agraviada CARMEN CRISTOBAL YAURI, quien conscientemente
me exculpa de los hechos facticos atribuidos a mi persona, al haber
indagado mi situación y condición personal, laboral y familiar.
b) BASE LEGAL:
 Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.
 Art. 283° del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Magistrado, declare fundada nuestra solicitud,
ordenando la excarcelación de mi patrocinado.
PRIMER OTROSI DIGO: Por corresponder a mi derecho de defensa designo a
mi nuevo abogado defensor al letrado PABLO JAVIER LOPEZ SALAZAR con
REG. CAJ. N° 4854, QUIEN ASUMIRA MI DEFENSA, Y DESIGNO COMO MI
DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. TRUJILLO SUR N° 973 San Miguel de
Pedregal, distrito de Lurigancho Chosica, Lima 15, subrogando a mi anterior
abogado.
Chosica, 08 de mayo del 2019.