AVANCE: Tarea Académica: Piero Bobbio

ORGANIZADOR VISUAL:
RESUMEN CASACIÓN N° 3619-2017 LIMA PETICIÓN DE HERENCIA EN UNA
SUCESIÓN INTESTADA
El caso que se presenta es un proceso de petición de herencia en la cual se ha
empleado un recurso de casación interpuesto por la demandante Rosario Maribel
Dávila Silva en la cual la sala suprema rechazó la demanda. Esta demanda está
dirigida a los señores demandados Julia Miquelina Dávila Asin, Víctor Antonio
Dávila Asin, Lucio Pedro Dávila Asin y Augusto Dávila, por el hecho de ignorar el
derecho de heredar de su difunto padre el señor Víctor Candelario Dávila Asín, hijo
de Lucio Dávila Salas. Esta demanda escrita de fecha dos de marzo de dos mil
quince tiene la finalidad que se declare a la señora Rosario Maribel Dávila Silva el
derecho heredar en representación de su padre Víctor Candelario Dávila Asín, por
tanto, peticiona que se le permita como descendiente, ocupar la sucesión que ha
tenido su padre. Para ello, para acreditar que su padre es hijo de Lucio Dávila
Salas ha presentado la partida de nacimiento expedida por el Concejo Municipal
de Cerro Azul, Cañete.
Dicha demanda se declaró inadmisible, por lo cual, la sala suprema da
observaciones. Estas observaciones se basan en que la demandante cumpla con
requisitos, asimismo indicaron que la demandante debía presentar copia literal
completa y actualizada de las Partidas Registrales donde corren inscritas dichas
sucesiones; en caso no se encuentren inscritas las citadas sucesiones deberá
presentar las correspondientes partidas de defunción, certificados negativos de
sucesión intestada y de testamento actualizados a nombre de cada uno de los
causantes, aparte de ello tendría que presentar un certificado de reniec y la
dirección de domicilio para notificar la demanda, y en caso de desconocer los
datos de los demandados deberá tomar una declaración la demandante. Dicho
esto, la demandante subsano la demanda con las observaciones fundamentadas,
pero el Juez rechazo la demanda, puesto que la demanda no contenía las
observaciones ni ha prestado juramento de conformidad con lo indicado en el
artículo 165 del Código Procesal Civil.
Ante, el rechazo de la demanda, la demandante, concurre a una apelación donde
manifiesta haber cumplido en la subsanación las observaciones, por ello en autos
de vista la sala superior confirmó la demanda, pero esta manifestó que la
demandante no ha cumplido con las observaciones que es la dirección del
domicilio de los demandados, por ello su subsanación es inamisible y no cumple lo
observado, por ende, en recurso de casación se declara procedente la demanda
de Rosario Maribel Dávila Silva.
En vista de que el recurso de casación fue procedente la sala suprema, señala en
sus fundamentos que la demanda debió de contener los elementos intrínsecos,
por lo que al no precisar los requisitos observados el juez declara inadmisible la
demanda cuando no tenga , pues no contiene los requisitos legales, tales como el
domicilio que no le precisa, además señalo la sala suprema que todas las
personas y autoridades debe acatar con las decisiones y observaciones judiciales,
por ende, dichos fundamentos sirvieron de base para que la demanda en recurso
de casación sea declarara infundada.
ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N° 3619-2017 LIMA PETICIÓN DE HERENCIA EN
UNA SUCESIÓN INTESTADA
En el análisis del recurso de casación, cabe mencionar que se habla de una
sucesión intestada, en la cual, la señora Maribel Dávila Silva presenta una
demanda de petición de herencia, contra los señores demandados Julia Miquelina
Dávila Asin, Víctor Antonio Dávila Asin, Lucio Pedro Dávila Asin y Augusto Dávila,
esta demanda, se produce a raíz que los señores demandados han ignorado el
derecho de heredar del padre de la demándate quien era el señor Víctor
Candelario Dávila Asín, hijo de Lucio Dávila Salas y hermano de los demandados.
Por ello, en la demanda la señora Maribel hija de Víctor Dávila y nieta de Lucio
Dávila peticiona que, en la sucesión intestada ya producida por sus tíos, se le
reconozca como descendiente de Víctor Dávila, y tenga derecho de heredar la
parte de su padre.
A raíz de ello cabe mencionar, que si bien los hijos tienen derecho de peticionar la
herencia que le correspondía de su padre pues los hijos son en primer grado, por
tanto, al fallecer el patriarca de la familia, los hijos serán los primeros en suceder
al padre, ante ello cabe mencionar que si bien “Son herederos del primer orden,
los hijos y demás descendientes”. (Código Civil, 1984, art. 816) Por lo tanto, el hijo
en este caso que es la señora Maribel, tendrá derecho de heredar, puesto que, es
hija se encuentra en el primer orden sucesorio. Así que, al encontrase la señora
Maribel en el primer orden sucesorio, los tíos y los hermanos del fallecido el señor
Víctor Dávila, no pueden negar he ignorar el derecho de heredar de su sobrina,
puesto que es nieta de Lucio Dávila, además cabe señalar que “por ley un nieto
tiene derechos sucesorios sobre la herencia de su abuelo (siempre que su padre
hubiera fallecido)”. (Seisdedos 2021) Entonces, a raíz de este caso, la señora
Maribel tiene derecho de recibir la herencia de su padre, puesto que es hija del
fallecido Víctor Dávila, por lo tanto, es derecho y obligación que una sucesión
intestada se le otorga a la demandante la parte que le correspondía de su padre
fallecido a la señora Maribel, para ello para que se lo otorgue la parte de su padre
debe iniciar un proceso de sucesión intestada pues este proceso que se le otorga
a los interesado que pueden ser hijos, cónyuge , padres, primos, sobrinos y tíos.
En el resumen, del hecho casatorio se da que la demanda hecha por la señora
Maribel Dávila Silva es declara infundada, pues la sala suprema no desconoce el
derecho a heredar, puesto que es hija del señor Víctor y nieta del lucio, pero la
sala suprema da infundada esta demanda por el motivo de que la demandante, no
ha cumplido con las observaciones del juez en la subsunción de la demanda,
estas observaciones se basan en que la demandante cumpla con requisitos, en la
cual esta en su demanda debía presentar copia literal completa y actualizada de
las Partidas Registrales donde corren inscritas dichas sucesiones, además debía
de precisar partidas de defunción, certificados negativos de sucesión intestada y
de testamento actualizados a nombre de cada uno de los causantes y por ultimo
debía precisar un certificado de reniec y la dirección de domicilio para notificar la
demanda, pero esta no ha cumplido, por ende, la demanda al no contar con
requisitos esta podrá ser , declarada infundada, además cabe mencionar que “El
Juez declarará inadmisible la demanda cuando, no tenga los requisitos legales”.
(Código procesal civil, 1993, art. 426) Entonces, la demanda de la señora Maribel
no contiene los requisitos observados, por ende, es declara infundada, pues bien,
el no presentar y no seguir con las observaciones del juez motivan a declarar
infundada una demanda, dicho esto, cabe señalar, que el fundamento de la sala
suprema menciona que todas las personas y autoridades deben acatar las
decisiones y observaciones judiciales, pero siendo así no a procedido porque la
demandante no ha cumplido. Es por ello que el juez declara infundada dicha
demanda, además atiende que el juez no desconoce el derecho heredar, pero si
no cumple los requisitos y observaciones que se le da, no puede proceder una
demanda ni mucho menos una sucesión intestada, dado que. la falta de
observaciones hace que el recurso se ha invalido.
Bibliografía:
Seisdedos, A. (2021, julio ,14) Herencia de mi abuelo con mi padre fallecido.
Leggado. https://leggado.es/herencia-de-mi-abuelo-con-mi-padre-fallecido/.
Código, civil. (1984) SECCION TERCERA Sucesión Intestada TITULO I
Disposiciones Generales. DECRETO LEGISLATIVO Nº 295.Ministerio de justicia.
Código-civil-03.2020-LP (1).pdf
Código, procesal. (1993) SECCION CUARTA POSTULACION DEL PROCESO
TITULO I DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO. RESOLUCION MINISTERIAL Nº 010-
93-JUS.Ministerio de justicia. Lpderecho.pe.
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/C%C3%B3digo-Procesal-
Civil-3.2020-LP.pdf

Anexos:
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/08/Casaci%C3%B3n-3619-2017-
Lima-Legis.pe_.pdf