CAS.

N 1870- 2014 LA LIBERTAD

IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL. Habindose tramitado en
forma acumulativa, originaria y objetiva la pretensin de
impugnacin y de paternidad y como accesorias de
filiacin, contra el presunto padre biolgico, corresponde
al Juez contemplar la posibilidad de aplicar el artculo 1
de la Ley 28457, pues al haberse ofrecido por la
demandante la prueba del ADN, el demandado tendra la
carga de la prueba, debido a que la confesin corporal
que significa proporcionar elementos biolgicos, est
dentro de la esfera de su decisin para obtener la verdad
biolgica . Lima, veintiocho de mayo de dos mil quince.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica: Que, despus de revisar el
expediente con numeracin asignada: 1870 2014 en
esta Sede, sobre proceso de impugnacin de
reconocimiento y filiacin extramatrimonial, en Audiencia
Pblica de la data, odo el informe oral, y, emitida la
votacin de la Suprema Sala conforme a la Ley Orgnica
del Poder Judicial, se expide la siguiente resolucin: 1.Materia del
Recurso: Que se trata del recurso de casacin, de fojas
doscientos setenta y siete, interpuesto por la
demandante Candy Noelia Azabache Domnguez
contra la sentencia de segunda instancia, contenida en la
resolucin nmero 23, de fojas doscientos sesenta y tres,
del veinte de noviembre de dos mil trece, que confirma
la sentencia apelada, comprendida en la resolucin
nmero 20, de fojas doscientos veinticinco, del uno de
agosto de dos mil trece, en el extremo que declara
infundada la demanda en cuanto a la pretensin
accesoria
de
filiacin
extramatrimonial.
2.
Antecedentes: Para analizar esta causa civil y verificar
si se ha incurrido o no, en la infraccin normativa
denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones fcticas sobre este proceso, ya que sin
hechos no se puede aplicar el derecho, para cuyo efecto
se efectuar un resumen de la controversia suscitada,
materia del presente recurso: Etapa Postulatoria del
Proceso. 2.1. Interposicin de la Demanda. Que,
Candy Noelia Azabache Domnguez, mediante escrito
de fojas ocho y dieciocho, el dieciocho de marzo de dos
mil once, interpone demanda contra Mara Elizabeth
Domnguez Sosa (su madre), Walter Francisco Azabache
Moreno (quien la reconoci como su padre) y Segundo
Juan vila Varas (su padre biolgico), sobre: impugnacin
de reconocimiento de paternidad; y, como pretensin
accesoria, la de filiacin extramatrimonial. Se sustenta
en los siguientes fundamentos fcticos: 1) Impugna el
reconocimiento que respecto de su persona ha formulado
el demandado Walter Francisco Azabache Moreno, con la
complacencia de su madre, Mara Elizabeth Domnguez
Sosa, quien pese a saber que dicha persona no es su
padre biolgico, ha permitido que la reconozca como tal
y con ello ha afectado gravemente su derecho a la
identidad y su derecho a llevar su verdadero apellido,
pues por efecto de dicho reconocimiento lleva un apellido
que no le corresponde. 2) Solicita que se declare
judicialmente la paternidad extramatrimonial de su
persona, respecto del demandado Segundo Juan vila
Varas, quien es su padre biolgico, esto es, que se
declare que el referido demandado, es su padre biolgico
y por tanto, su derecho llevar el apellido paterno vila; 3)
Alega que producto de la relacin extramatrimonial entre
su madre, la demandada Mara Elizabeth Domnguez
Sosa y el demandado Segundo Juan vila Varas, naci la
recurrente el 26 de abril de 1981, en Trujillo, habiendo
sido declarada y firmada solamente por su madre; 4) Sin
embargo, en la fecha en que naci la recurrente, su
madre ya no sostena relacin alguna con su padre
biolgico y posiblemente es por dicha razn que no fue
reconocida oportunamente por su padre biolgico; 5) Es
el caso que, despus de su nacimiento, su madre ha
mantenido una relacin de convivencia con el
demandado Walter Francisco Azabache Moreno, quien
conviva junto con su madre, desde algunos aos
anteriores a mil novecientos ochenta y cinco, y tal vez al
haberle tomado cario, la ha reconocido coma si fuera su

hija y es por ello que lleva su apellido; 6) Seala que

conforme se observa del acta de reconocimiento
insertada al margen de su partida de nacimiento, se
verifica que, cuando tena aproximadamente cuatro a
cinco aos de edad, el ahora demandado Walter
Francisco Azabache Moreno, la ha reconocido como hija
suya y desde esa oportunidad se le asigna el nombre de
Candy Noelia Azabache Domnguez; 7) Precisa que
cuando adquiri la mayora de edad, ciertas
murmuraciones llegaron a sus odos, por lo cual efectu
las indagaciones con su abuelita, quien le cont la
verdad sobre su filiacin, en el sentido que la personaque
la haba reconocido no era su padre, luego de ello inst a
su madre a decirle la verdad, que acept que
efectivamente no era hija de quien la haba reconocido,
sino era hija del ahora demandado Segundo Juan vila
Varas; que al haber visto su fotografa, tiene mucho
parecido fsico, con el rostro a su verdadero padre, por lo
que solicita que se le asigne judicialmente la identidad
que le corresponde, llevando el apellido vila y no
Azabache, y que la paternidad la demostrar de manera
palmaria con la prueba del ADN. Etapa de Absolucin,
Allanamiento y Rebelda 2.2. Allanamiento La
demandada Mara Elizabeth Domnguez Sosa,
mediante escrito de fojas cuarenta y uno se allana a la
demanda. Por Resolucin N 04, de fojas cincuenta y
siete, del once de octubre de dos mil once, se declara
improcedente dicho allanamiento, por tratarse de un
derecho indisponible. El demandado Walter Francisco
Azabache Moreno, a travs del escrito de fojas sesenta
y seis, se allana a la demanda. Pero por resolucin de
fojas sesenta y nueve, del once de octubre de dos mil
once, se declar improcedente dicho allanamiento, por
los mismos fundamentos de tratarse de un derecho
indisponible. 2.3. Rebelda Que, por resolucin de fojas
noventa y dos, del veintinueve de noviembre de dos mil
once, se declara rebeldes a los demandados: Mara
Elizabeth Domnguez Sosa, Walter Francisco Azabache
Moreno y Segundo Juan vila Varas. 2.4. Saneamiento
y Puntos Controvertidos Por resolucin N 07, de fojas
noventa y dos se declara: saneado el proceso por existir
una relacin jurdico procesal vlida entre las partes. Por
resolucin de fojas ciento cinco, integrada por resolucin
de fojas ciento catorce, se fijan los siguientes puntos
controvertidos: De la pretensin principal: Determinar
si procede amparar la pretensin de impugnacin del
reconocimiento en la partida de nacimiento de Candy
Noelia Azabache Domnguez, efectuado por Walter
Francisco Azabache Moreno. De la pretensin
accesoria: Determinar la procedencia de la declaracin
judicial de paternidad extramatrimonial de Segundo Juan
vila Varas, respecto a Candy Noelia Azabache
Domnguez. 3) Etapa Decisoria e Impugnativa 3.1.
Sentencia de Primera Instancia. El Juez del Segundo
Juzgado de Familia de Trujillo de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, expide la sentencia, contenida en
la resolucin nmero 20, de fojas doscientos veinticinco,
del uno de agosto de dos mil trece, que declara: 1)
Fundada en parte la demanda interpuesta por Candy
Noelia Azabache Domnguez contra Mara Elizabeth
Domnguez Sosa, Walter Francisco Azabache Moreno y
Segundo Juan vila Varas, sobre impugnacin de
reconocimiento de paternidad, en consecuencia: 2)
Declara que Walter Francisco Azabache Moreno, no es el
padre biolgico de Candy Noelia Azabache Domnguez;
procedindose a la exclusin de sus nombres, del acta de
nacimiento, de fojas dos, partida nmero mil ciento
treinta y cuatro, para tal efecto se cancele dicha acta y
se genere una nueva acta de nacimiento, en la que no
aparezcan los nombres de Walter Francisco Azabache
Moreno; subsistiendo los dems datos que aqul
documento contiene; 3) Infundada la referida demanda
en cuanto a la pretensin accesoria de filiacin
extramatrimonial. El Juez ha considerado que se ha
probado que el codemandado Walter Francisco Azabache
Moreno no es el padre biolgico de la demandante, por
mrito de la prueba de paternidad de ADN, cuyos
resultados constan en el folio ciento noventa y seis, la
cual no ha sido cuestionada por las partes, en la que se

concluye: 1. La seora Mara Elizabeth Domnguez Sosa

es madre biolgica de Candy Noelia Azabache
Domnguez; 2. Segn las normas internacionales sobre
prueba del ADN para determinacin de paternidad, tres o
ms alelos que no coinciden entre la supuesta hija y el
supuesto padre son demostracin de exclusin de
paternidad. El Seor Walter Francisco Azabache Moreno
no es padre biolgico de Candy Noelia Azabache
Domnguez; quedando establecido entonces que Walter
Francisco Azabache Moreno no es el padre biolgico de
Candy Noelia Azabache Domnguez, correspondiendo
excluir los nombres de Walter Francisco Azabache
Moreno del acta de nacimiento correspondiente de Ia
demandante, cuyo ejemplar corre a folios dos;
declarando por tanto fundada la pretensin. 3.2.
Recurso de Apelacin. Que, la demandante Candy
Noelia
Azabache Domnguez, el veintisiete de agosto de dos
mil trece, a fojas doscientos cuarenta y cuatro, interpone
recurso de apelacin, mediante el cual alega: 1) que
no se ha valorado, que su madre, dentro del proceso, ha
declarado expresamente que la demandante es producto
de las relaciones sostenidas habidas con la persona del
demandado Segundo Juan vila Varas; 2) Que, la prueba
de ADN, no se ha producido en la persona de su padre
biolgico, porque exprofesamente, pese a haber sido
debidamente notificado, no se ha presentado para
brindar las muestras, no ha salido a proceso; que esta
conducta procesal ha sido aplicada en contra de su
pretensin, lo que considera contraproducente; 3) Que,
los hechos expuestos en la demanda, sobre su verdadera
paternidad, han sido confirmados por su madre, esto es,
su madre ha afirmado en juicio, que Ia demandante es
producto de las relaciones sexuales que ella ha sostenido
con Segundo Juan vila Varas, razn por la que s se ha
producido actividad probatoria vlida, para acreditar el
extremo de Ia demanda sobre filiacin extra matrimonial;
en otras palabras, si se ha probado los extremos sobre
sta pretensin. 4) Pluralidad de la Instancia 4.1.
Sentencia de Revisin. La Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, expidi la sentencia
de segunda instancia, contenida en la resolucin nmero
23, de fojas doscientos sesenta y tres, del veinte de
noviembre de dos mil trece, que confirma la sentencia
apelada, comprendida en la resolucin nmero 20, de
fojas doscientos veinticinco, del uno de agosto de dos mil
trece, en el extremo que declara infundada la demanda
en cuanto a la pretensin accesoria de filiacin
extramatrimonial.
Etapa
Extraordinaria

Procedimiento Casatorio 5.- Causales por las que

se Ha Declarado Procedente el Recurso de
Casacin: Que, el recurso de casacin, de fojas
doscientos setenta y siete, que interpone la demandante
Candy Noelia Azabache Domnguez, ha sido declarado
procedente, mediante el auto calificatorio, de fojas
treinta, del cuaderno de casacin, del dieciocho de
agosto de dos mil catorce, por la causal de infraccin
normativa de los artculos: A) 402 inciso 6 del
Cdigo Civil; B) 1 y 2 de la Ley nmero 28457 y
461 del Cdigo Procesal Civil; C) 1 y 2 numeral 1
de la Constitucin Poltica del Per. 6.- Materia
Jurdica en Debate Que, la materia jurdica en debate,
en el presente recurso de casacin, se centra en
determinar si se ha cumplido con el debido proceso en
relacin a la pretensin accesoria de filiacin
extramatrimonial. 7.- Fundamentos Jurdicos de este
Supremo Tribunal de Casacin Primero.- Que, al
momento de calificar el recurso de casacin se ha
declarado la procedencia por la causal de infraccin
normativa por vicios in procedendo; que resulta menester
efectuar el anlisis de la causal referida a las infracciones
procesales, de acuerdo al orden precisado en la presente
resolucin y conforme al recurso interpuesto, dados los
alcances de la decisin, pues en caso de ampararse la
misma, esto es, si se declara fundada la Casacin por la
referida causal, deber reenviarse el proceso a la
instancia de origen para que proceda conforme a lo
resuelto. Asimismo, conforme a lo dispuesto en el inciso
4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado

por Ley nmero 29364, que exige: (...) indicar si el pedido

casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el
recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el
anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
Segundo.- Que, existe infraccin normativa cuando la
resolucin impugnada padece de anomala, exceso, error
o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio,
lgica-jurdica (ratio decidendi), en el que incurre el
juzgador, perjudicial para la resolucin de la controversia
y nocivo para el sistema jurdico, que se debe subsanar
mediante las funciones del recurso de casacin.
Tercero.- Que, respecto a la procedencia del recurso de
casacin por la causal de infraccin normativa de los
artculos 1 y 2 de la Ley nmero 28457 y 461 del
Cdigo Procesal Civil, alega la recurrente que las
instancias de mrito, al verificar la conducta negativa del
demandado, de inconcurrencia a la audiencia de toma de
muestra para la prueba
de ADN, se ha debido aplicar el artculo 402 inciso 6 del
Cdigo
Civil, es decir, se debi evaluar la conducta obstructiva y
aplicar la presuncin relativa de veracidad, a que se refi
ere el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, y que fue
invocada en su recurso de apelacin. Cuarto.- Que, para
analizar la infraccin de las normas aludidas, es preciso
ver el contenido de sus disposiciones y su pertinencia,
toda vez que en la presente causa se han tramitado
en forma acumulativa, originaria y objetiva las
pretensiones de impugnacin de paternidad y
accesoria de filiacin contra el presunto padre
biolgico. As, en la Ley N 28457 que regula el Proceso
de Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial:
Artculo 1.- Demanda, acumulacin de pretensiones y juez
competente.- Quien tenga legtimo inters en obtener una
declaracin de paternidad puede pedir al juez de paz letrado que
expida resolucin declarando la filiacin demandada. En este
mismo proceso podr acumularse como pretensin accesoria, la
fijacin de una pensin alimentaria, de conformidad con lo
establecido en el ltimo prrafo del artculo 85 del Cdigo
Procesal Civil. En este caso, el juez, adems de expedir el
mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial, correr
traslado al emplazado de la pretensin de alimentos. El
emplazado tiene un plazo no mayor a diez das de haber sido
notificado vlidamente para oponerse y absolver el traslado de la
pretensin de alimentos sujetndose a lo establecido en el
artculo 565 del Cdigo Procesal Civil. Si el emplazado no
formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido
notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin
judicial de paternidad y el juez dictar sentencia pronuncindose
sobre la pretensin de alimentos; Artculo 2.- Oposicin.- La
oposicin suspende el mandato siempre y cuando el emplazado
se obligue a realizarse la prueba biolgica del ADN. El costo de
la prueba es abonado por la parte demandada en el momento de
la toma de las muestras o puede solicitar el auxilio judicial a que
se refiere el artculo 179 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
Formulada la oposicin y absuelto el traslado de la pretensin de
alimentos, el juez fijar fecha para la audiencia nica, la que
deber realizarse dentro de los diez das siguientes. En dicha
audiencia se llevar a cabo la toma de muestras para la prueba
biolgica del ADN, la cual es realizada con muestras del padre,
la madre y el hijo. Asimismo, se proceder conforme lo dispuesto
en el artculo 555 y dems del Cdigo Procesal Civil en lo que
respecta a la pretensin de fijacin de una pensin alimentaria.
Por el solo mrito del resultado de la prueba biolgica del ADN, y
de conformidad con lo dispuesto en los artculos 3 y 4, el juez
resuelve la causa. Para efectos de la presente Ley, no resulta
necesaria la realizacin de la audiencia especial de ratificacin
pericial, ni los actos procesales que establece el artculo 265 del
Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, a efecto de subsumir
la denuncia precedente se debe tener presente que sta
posibilita por su carcter procesal precisar qu la
Suprema Corte de Casacin Civil ha establecido que: (...)
El debido proceso es el conjunto de garantas que protegen a los
ciudadanos sometidos a cualquier proceso, con el fin de
asegurarles una oportuna y recta administracin de justicia, en
orden a procurar seguridad jurdica y que las decisiones se
pronuncien conforme a derecho, entonces es debido aquel

proceso que satisface todos los requerimientos, condiciones y

exigencias necesarias para garantizar la efectividad del derecho
material (...)1; En este mismo sentido, la Suprema Corte
ha sancionado: (...) El derecho al debido proceso es un
derecho fundamental de los justiciables, el cual no slo les
permite acceder al proceso ejercitando su derecho de accin,
sino tambin a usar los mecanismos procesales preestablecidos
en la ley con el fin de defender su derecho durante el proceso y
conseguir una resolucin emitida con sujecin a ley (...)2; la
Corte Suprema resalta tambin, que: (...) El debido
proceso est referido al respeto de los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica, por el cual se posibilita
que toda persona puede recurrir a la justicia para obtener la
tutela jurisdiccional efectiva a travs de un procedimiento legal
con la posibilidad de hacer uso irrestricto de su derecho de
defensa as como de su derecho a probar, que se observen
reglas procesales establecidas para cada procedimiento y que
las
instancias jurisdiccionales
emitan
pronunciamiento
debidamente motivado con arreglo a ley (...)3; y, finalmente:
(...) El derecho al debido proceso se realiza mediante un
conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, las que
incluyen: la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
jurisdiccin y la competencia predeterminada por ley, la
pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las
resoluciones y el respeto a los derechos procesales de las
partes (derecho de accin y contradiccin entre otros) (...)4.
Sexto.- Que, en tal sentido, en el presente proceso se
verifica que las alegaciones de la denuncia vertida por la
casacionista tienen base real por cuanto se constata la
concurrencia de vicios insubsanables que afectan el
debido proceso, en tanto que no se ha cumplido con el
deber de observar la garanta constitucional contenida
en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, toda vez que no se han absuelto las posiciones
y contraposiciones de las partes durante el desarrollo del
proceso. Stimo.- Que, especficamente la infraccin
normativa denunciada versa sobre la vulneracin del
derecho fundamental a la identidad, respecto del cual el
Tribunal
Constitucional se ha pronunciado de forma precisa,
extensa, ntida en las sentencias contenidas en los
siguientes expedientes: EXP. N. 2273-2005-PHC/TC
Lima, Karen Mauca Quiroz Cabanillas; EXP. N. 005502008-PA/TC Lima, Ren Quenta Caldern; EXP. N.
05829-2009-PA/TC Lima, Delia Consuelo Ibez
Orellana, EXP. N. 04509-2011-PA/TC - San Martn, Estalin
Mello Pinedo, etc., en los siguientes trminos: (...) El
derecho a la identidad, 2. Este Tribunal considera que de
entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en
el inciso 1) del artculo 2 de la Constitucin, entendido
como el derecho que tiene todo individuo a ser
reconocido estrictamente por lo que es y por el modo
como es. Vale decir, el derecho a ser individualizado
conforme
a
determinados
rasgos
distintivos,
esencialmente
de
carcter
objetivo
(nombres,
seudnimos,
registros,
herencia
gentica,
caractersticas corporales, etc.); y, aquellos otros que se
derivan del propio desarrollo y comportamiento personal,
ms bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural,
valores, reputacin, etc.). 3. La identidad desde la perspectiva
descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una
percepcin unidimensional sustentada en los elementos
estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a
la persona. Se encuentra, adems, involucrada con una
multiplicidad de supuestos que pueden responder a elementos
de carcter netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms
relevantes que los primeros. Incluso algunos de los referentes
ordinariamente objetivos no slo pueden ser vistos
simultneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que
eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o
simplemente transformarse como producto de determinadas
variaciones en el signifi cado de los conceptos. 4.
Queda claro que cuando una persona invoca su identidad, en
principio lo hace para que se la distinga frente a otras. Aun
cuando a menudo tal distincin pueda percibirse con suma
facilidad a partir de datos tan elementales como el nombre o las
caractersticas fsicas (por citar dos ejemplos), existen
determinados supuestos en que tal distincin ha de requerir de
referentes mucho ms complejos, como puede ser el caso de las

costumbres o las creencias (por citar otros dos casos). El

entendimiento de tal derecho, por consiguiente, no puede
concebirse de una forma inmediatista, sino necesariamente de
manera integral, tanto ms cuando de por medio se encuentran
planteadas discusiones de fondo en torno a la manera de
identificar del modo ms adecuado a determinadas personas. 7.
Como es fcil percibir, de la existencia y disposicin del
Documento Nacional de Identidad depende no slo la efi cacia
del derecho a la identidad, sino una multiplicidad de derechos
fundamentales. De ah que cuando se pone en entredicho la
obtencin, modificacin, renovacin o supresin de tal
documento, no slo puede verse perjudicada la identidad de la
persona, sino tambin un amplio espectro de derechos, siendo
evidente que la eventual vulneracin o amenaza de vulneracin
podra acarrear un dao de mayor envergadura, como podra
ocurrir en el caso de una persona que no pueda cobrar su
pensin de subsistencia, por la cancelacin intempestiva del
registro de identificacin y del documento de identificacin que lo
avala. (...), as mismo se precisa que: (...) por su condicin
de persona humana, constituye el fi n supremo de la sociedad y
del Estado y a quien, por tanto, le asiste el derecho a la
identidad. En reiterada jurisprudencia se ha subrayado: [e]l
artculo 2.1 de la Constitucin expresamente refiere que toda
persona tiene derecho a la identidad [...] que comprende [...] el
derecho a un nombre conocer a sus padres y conservar sus
apellidos, el relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de
que el Estado reconozca su personalidad jurdica (Cfr. STC N.
02432-2005-PHC/TC, Fund. Jur. 4 Caso Espinoza Joffre).
Ms an, se ha precisado que dicho atributo implica: [u]n
doble carcter de rasgos, por un lado es objetivo (nombre,
seudnimo, registros, herencia, caractersticas corporales, etc.)
y, por otro, es de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural,
valores, reputacin, etc.), pudiendo ser en muchos casos mucho
ms relevante este ltimo. En este sentido, este derecho implica
distinguir a una persona frente a otras a partir de datos tan
elementales como el nombre o las caractersticas fsicas,
pudindose requerir de referentes mucho ms complejos como
las costumbres o creencias; por consiguiente, este derecho se
concibe de una manera integral (Cfr. STC N. 02273-2006-PHC/
TC Fund. Jur. 21/23 Caso Quiroz Cabanillas). A juicio de este
Tribunal, (...) Ningn esquema constitucional donde se reconoce
la justicia como valor esencial y se le rodea de garantas de
seguridad puede, a la vez de proclamarse legtimo, operar en
forma contraria a los mismos derechos que pretende proteger.
Ello significara que una parte de la Constitucin quedara
invalidada so pretexto de otra, lo que resultara no solo
paradjico sino abiertamente irrazonable e irracional. En dicho
contexto, considera este Colegiado que, aun cuando la cosa
juzgada es importante, esta institucin no puede superponerse al
derecho a la identidad por lo que en el presente caso debe
ampararse la pretensin de quien exige conocer a su progenitor,
as como, de ser el caso, de conservar su apellido. (...).
Octavo.- Que, en el presente caso, esta Sala Suprema
considera que quien est en capacidad y posicin de
acreditar si es o no el padre biolgico de la recurrentes
es el propio demandado Segundo Juan vila Varas, toda
vez que est en la esfera de su capacidad contribuir con
la toma de muestra de ADN, por lo que resultara de
aplicacin el artculo 1 de la Ley 28457, pues Ia
impugnante en su escrito de demanda pretende que se
declare judicialmente Ia paternidad extramatrimonial de
su persona respecto del demandado Segundo Juan vila
Varas, por cuanto, se tienen indicios por versin de su
madre, que la referida persona es su padre biolgico,
refiriendo que con motivo de Ia relacin extramatrimonial
habida entre su madre y el referido co demandado naci
la demandante, habiendo ofrecido la prueba del ADN
para demostrar Ia paternidad que alega. Noveno.- Que,
el co demandado Segundo Juan vila Varas, ha sido
declarado rebelde, al no haber contestado Ia demanda, y
en Ias dos audiencias de pruebas, actas de fojas ciento
cincuenta y uno a ciento setenta y ocho, Mara Elizabeth
Domnguez Sosa, madre biolgica de la demandante, ha
referido que es cierto que producto de las relaciones
sexuales con el demandado Segundo Juan vila Varas
qued embarazada de la demandante, pero cuando al
demandado Segundo Juan vila Varas le comunic que
estaba embarazada, este ltimo respondi que no poda
ser porque l no poda tener hijos. Ahora bien, se debe
tener presente que Ia pretensin de filiacin

extramatrimonial,
est
sustentada,
segn
los
fundamentos de hecho de Ia demanda, en Ia prueba de
ADN, supuesto que se encuentra previsto en el inciso 6
del artculo 402 del Cdigo Civil, que prescribe: La
paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada
cuando se acredite el vnculo parental entre el presunto padre y
el hijo a travs de la prueba del ADN u otras pruebas genticas o
cientficas con igual o mayor grado de certeza, prueba que no
se ha practicado respecto del presunto padre
demandado, por su inasistencia reiterada a las dos
audiencias, pese a los apercibimientos dictados, por lo
que, el A quo deber contemplar
la posibilidad de aplicar el artculo 1 de la Ley 28457,
pues el demandado Segundo Juan vila Varas tiene la
responsabilidad y
obligacin de desvirtuar la pretensin de la demandante,
es decir, tendra la carga de la prueba, debido a que la
confesin corporal que significa proporcionar elementos
biolgicos destinados a una pericia biolgica, estn
dentro de la esfera de su decisin, para obtener la
verdad biolgica. Dcimo.- Que, siendo as, se advierte
que las sentencias de primera y segunda instancia han
inobservado el principio-derecho del debido proceso, en
su manifestacin del derecho a la valoracin de la
prueba, en este caso la valoracin de la conducta del
demandado Segundo Juan vila Varas; que se ha
desatendido al derecho fundamental a la identidad,
contraviniendo las normas denunciadas, al no haberse
emitido pronunciamiento sobre el fondo de la pretensin,
conforme a las normas materia de infraccin normativa.
Dcimo Primero.- Que, en ese orden de ideas resulta
amparable el recurso de casacin, razn por la cual los
rganos jurisdiccionales de mrito deben dictar las
medidas necesarias para lograr la tutela jurisdiccional
efectiva, mediante el debido proceso. 8.- Decisin en
Casacin: A) Por estos fundamentos, y de conformidad
con el artculo 396 numeral 3 del

Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso

de casacin, de fojas doscientos setenta y siete,
interpuesto por la demandante Candy Noelia
Azabache Domnguez: en consecuencia NULA la
sentencia de segunda instancia, contenida en la
resolucin nmero 23, de fojas doscientos sesenta y tres,
del veinte de noviembre de dos mil trece, que pronunci
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, en el extremo que confirmando la apelada
declara infundada la demanda en cuanto a la pretensin
accesoria
de
filiacin
extramatrimonial;
e
INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia
apelada, contenida en la resolucin nmero 20, de fojas
doscientos veinticinco, del uno de agosto de dos mil
trece, respecto a dicho extremo sobre filiacin
extramatrimonial, expedida por el Juez del Segundo
Juzgado de Familia de Trujillo de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad. B) MANDARON que el Juez del
proceso proceda, segn los trminos de la presente
resolucin. C) DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Candy Noelia
Azabache Domnguez contra Mara Elizabeth Domnguez
Sosa y Segundo Juan vila Varas, sobre filiacin
extramatrimonial; y los devolvieron. Interviene como
ponente la Jueza Suprema seora del Carpio
Rodrguez. SS. ALMENARA BRYSON, WALDE JUREGUI,
DEL CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI, CALDERN
puertas El relator de la Sala que suscribe certifi ca: Que
el seor Juez Supremo Almenara Bryson, Presidente de
esta Sala Suprema no suscribe la presente resolucin,
habiendo dejado su voto en relatora de conformidad con
lo acordado el da de la votacin, segn consta en la
tablilla y registro correspondiente, por cuanto presenta
una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin.