Método Experimental

tipos de varianza
Dr. Mario Squillace Louhau
Hospital Austral - Neurociencias
Titular Neurociencias USAL y Psicología General UCA
Ex Neuropsicólogo Instituto de Neurociencias - Fundación Favaloro
Terapeuta cognitivo-conductual – ACT
Especialista en tratamiento de estrés pos traumático - EMDR
Jefe de Trabajos Prácticos Neurofisiología, UBA.
Investigador UBACyT, Doctor UBA
mariosquillacelouhau@gmail.com
Método experimental

Hipótesis funcionales:

1) Covariación entre efectos

2) Precedencia temporal
3) Eliminación de explicaciones alternativas
Método experimental

- Manipulación directa

- Homogeneidad de condiciones o asignaciones

- Control.
Varianza sistemática
• Un patrón de influencia que afecta a todos los datos o la mayoría de
ellos.
Varianza NO sistemática
• Un patrón aleatorio de influencia sobre la VD. Causas fortuitas de
variación.
Varianza

- VI

- VD

- VE o VP.
Varianza

- VI

1ria 2ria
- VD

ffv
- VE o VP.
Diseños experimentales

Deben cubrir varios requisitos:

Potencia Control
 VALIDEZ INTERNA

Que genere POTENCIA

Sobre la Varianza primaria

Que posea CONTROL

sobre la Varianza secundaria
(o ausencia de error sistemático)
Potencia y Precisión

Varianza 1°
Variabilidad debida a la VI

Variabilidad: VP/ FFV

Varianza 2° Varianza error

Precisión

Disminuir la variabilidad debida a otras variables

Variabilidad debida a la VI

Variabilidad: VP / FFV

-
Disminuirla
todo lo
posible
Potencia

Aumentar la variabilidad debida a la variable Independiente

+
Potenciarla
todo lo posible
Variabilidad debida a la VI

Variabilidad: VP / FFV

-
Disminuirla
todo lo
posible
Validez interna
Garantizar que las variaciones observadas en las condiciones experimentales se
deben a la VI

Variabilidad debida a la VI
Variabilidad: VP / FFV

Controles Aleatorización
Eliminar el error sistemático Minimizar la varianza de error
Validez interna

Principio MAX-MIN-CON

Maximizar la varianza primaria, minimizar la varianza de error y

controlar la varianza secundaria.
Métodos

- Manipulación directa

- Homogeneidad de condiciones o asignaciones

- Control.
Métodos
VI manipulación natural (variables
de selección)
- Manipulación directa

- Homogeneidad de condiciones o asignaciones

- Control. Cuasiexperimento
Dis Ex post-facto
Métodos

- Manipulación directa

- Homogeneidad de condiciones o asignaciones

De no poder garantizarse

- Control. Cuasi-experimento
Métodos

- Manipulación directa

- Homogeneidad de condiciones o asignaciones

- Control.

Pre-experimentos
Muestra
• La media de los 700 alumnos fue de (M = 34.37, SD = 4.58),

• se consideró a los que puntuaban por encima de 38.95 como altos en

psicopatía y los que puntuaban por debajo de 29.19 como bajos en
las características psicopáticas.
• La escala PSPS consiste en 26 ítems para detectar psicopatía en
una población no institucionalizada.

• Los ítems se responden en una escala likert que va de

completamente de acuerdo hasta completamente en
desacuerdo.

• 16 items forman el primer factor relacionado con

manipulación, egocentrismo y falta de empatía y
remordimiento (psicopatía primaria).
• Los 10 ítems restantes miden el segundo factor:
impulsividad, violencia y pobre autocontrol (psicopatía
secundaria).
El primer factor correlaciona con la psicopatía
primaria e inversamente con la evitación del daño
(Levenson et al., 1995).

Mientras que la psicopatía secundaria no muestra

una correlación inversa con la Evitación del Daño.
• Se controla el tiempo límite para responder la oferta generando 3
condiciones experimentales:
• Los sujetos reciben 30 proposiciones de 30 individuos distintos (15 de
los ofertantes eran mujeres).
• En todos los ensayos debían repartirse 1000 yens japoneses entre
ambos.
• La mitad de las ofertas que recibían era una propuesta justa 50:50.
• El resto eran injustas, seis de ellas consistían en una proporción
700:300,
• otras seis en 800:200
• y otras tres en 900:100.
• Los participantes recibirían el 10% de todo lo que ganasen a lo largo
del juego.
El r de pearson producto-momento indica una relación
positiva entre mayor puntuación en el factor de psicopatía
primaria y la aceptación de tratos injustos (r = 0.55, p <
0.001).

La relación no ocurre con el segundo factor de psicopatía

secundaria-Impulsividad (r = 0.15, p = 0.22)
Conclusiones
• Rechazar los tratos injustos es una forma de castigar al
socio en la tarea que genera una violación de la norma de
recirpocidad.

• Si no corrigen al perpetrador de la regla, cae también la

propia reputación y pierden la oportunidad de obtener
futuros beneficios en interacciones ulteriores.

• Psicópatas primarios prefieren la ganancia inmediata que

la interacción futura.

• En situaciones de intercambio inmediato, sin repercusiones

a futuro, la decisión pragmática resulta racional frente a la
venganza que realizarían los sujetos bajos en psicopatía que
para no dejar ganar al contrincante no obtienen ningún
beneficio económico.