Audiencia de procedimiento abreviado

Juez: Buena tarde señores, damos inicio a la audiencia, siendo las 14 horas con 30 minutos, del
27 de abril del 2024, dentro de la causa número: Causa No. 115-2024-Of.3º.
Para ver la procedencia de un procedimiento abreviado y para tal efecto procederá verificar la
presencia de las partes:
 ¿Está presente el señor Mauricio López?
o Presente Señora Juez
 ¿Está presente el licenciado Diego Rodas en su calidad de agente fiscal?
o Presente honorable juzgadora, buena tarde
 ¿Están presentes los abogados defensores Yessica Álvarez y Javier Pineda en
representación de la defensa?
o Presente honorable juzgadora, buena tarde
o Presente honorable juzgadora, buena tarde

Juez
Buena tarde verificada la presencia de las partes y anunciando el objeto de la audiencia se
concede la palabra al licenciado Diego Rodas en representación del ministerio público.

Ministerio Público
Gracias honorable juzgadora
El MP, por concluir su investigación en el procedimiento preparatorio, presentó a esta
adjudicataria en la vía de procedimiento abreviado en contra del señor Mauricio López por el
delito de robo en grado de tentativa.
Señora juzgadora al señor Mauricio López, el MP le imputa el hecho siguiente:

El día 20 de Enero del presente año, siendo las 9 horas con 23 minutos, utilizando una herramienta
mecánica llamada bits, marca Truper color plateado, quitó las paletas de vidrio de la ventana
principal de la escuela oficial mixta, Dr. Juan José Arévalo Bermejo, del casco urbano del municipio
de Cuilapa, del departamento de Santa Rosa, quien ingresó conjuntamente con otra persona,
quién se dio la fuga y que su paradero se desconoce, quienes procedieron a forzar la chapa de la
cocina de este establecimiento educativo, procediendo a manipular y movilizar objetos de esta
cocina, hacia un corredor de este establecimiento, con el deseo y el fin de apropiarse de ellos. Los
objetos que ellos trasladaron consisten en los siguientes:

- Un horno microondas marca sharp, serie 4875 847 color café modelo ABM,
- Un horno marca Samsung, sería 397 468, color blanco modelo CRMX2,
- Un mini procesador y
- Una batidora de mano.

En resumen, señora Juzgadora que la acción de estas personas fue interrumpida por causas ajenas
a la voluntad de ellos, esto debido a la presencia de la policía nacional civil, que al observar lo que
estaban realizando, procedieron a la captura de Mauricio López.
El MP clasificó este delito como un grado de tentativa, por las razones antes descritas, la acción no
logró consumarse. Señora juzgadora el MP, conjuntamente con la defensa y el procesado, hemos
llegado a un acuerdo.

El acuerdo del procesado y su defensor que se aplique esta vía:

Ya que el MP estima que la pena imponer en este caso, por ser delito de robo en grado de
tentativa, la pena estipula en el código penal disminuye a una 3ra. parte, por lo que estaríamos en
un rango de 2 a 8 años de prisión, por lo que el MP estima la pena imponer que no pase de 4 años,
estando de acuerdo las partes, y de igual manera el procesado a la emisión del hecho en la
acusación y de reconocer su participación en el mismo, el MP en base a los medios de
investigación que se detalla en el memorial de investigación, mismo que consiste en 12 medios de
investigación, declaraciones testimoniales de los agentes captores y la evidencia material, a su
adjudicataria solicita, que se admita en la vía de procedimiento abreviado para el caso, contra el
señor Mauricio López, por el delito de Robo en grado de tentativa, y una vez admitida se dicta
sentencia condenatoria contra esta persona con una pena no mayor de 4 años, dejando a criterio
de esta adjudicataria.

El MP se basa señora juzgadora, en los artículos 3, 5, 107, 108, 109, 464, del Código Procesal Penal,
así como de los artículos 251, 14 y 63 del código penal, por lo que anteriormente expuesto
honorable juzgadora, solicitamos que proceda su criterio.
Muchas gracias.

Juez
Señores es importante tomar en cuenta que el lícito penal se ha tipificado como robo, por lo cual
no goza con el beneficio de conmuta, de igual manera por lo solicitado por el MP, por lo cual no es
posible otorgarle la suspensión provisional. Ahora le concedo la palabra a la defensa técnica, para
que se pronuncia al respecto.

Defensa técnica número 1

Muchas gracias honorable juzgadora
Esta defensa técnica está revisando conforme al artículo 51 del código penal, el cual regula los
condenados por hurto y robo, de tal suerte que aplicando el principio de legalidad a nuestro
patrocinado en el sentido por delito de robo y grado de tentativa y por el cual no encuadra dentro
de los presupuestos, por lo que, de acuerdo a la opinión de la defensa, si podría ser conmutable la
pena propuesta,

Juez: ¿Qué artículo me hace referencia licenciado?

Defensa técnica número 1: El artículo 51 del código penal el cual taxativamente dice:
Artículo 51 Inconmutables: La conmutación no se otorga:
 1. A los reincidentes y delincuentes habituales;
2. A los condenados por hurto y robo;
3. Cuando así lo prescriban otras leyes;
4. Cuando apreciadas las condiciones del penado, los móviles de su conducta y las
circunstancias del hecho, se establezca, a juicio del juez, su peligrosidad social;
5. A los condenados por los delitos de defraudación tributaria, defraudación aduanera,
contrabando aduanero, apropiación indebida de tributos y resistencia a la acción
fiscalizadora de la administración tributaria.
6. A los condenados por los delitos contemplados en los artículos contenidos en el capítulo 1
del título 3.

Juez
Gracias licenciado por su aclaración,
¿Señor Mauricio López, acepta usted el hecho?
- Sí lo acepto señora jueza
¿Señor Mauricio López, acepta el procedimiento abreviado?
- Sí acepto señora Jueza

Juez
Tiene la palabra la defensa técnica para imponerse sobre lo impugnado.

Defensa técnica 2
Gracias honorable juzgadora
En ese orden de ideas, la defensa técnica del sindicado, conforme al artículo 464 del código
procesal penal, acepta la vía del procedimiento abreviado, todo esto en base al principio de
celeridad procesal y descargo de trabajo, en este sentido la defensa técnica recomienda al señor
Mauricio López, hacer uso del procedimiento abreviado, haciéndole saber que se incide en algún
ilícito penal ya no podrá gozar de esta medida de judicializadora.
Se ha obtenido antecedentes penales, antecedentes policiales y cartas de recomendación para
que se tomen en consideración, lo mismo que ya tomó en cuenta el MP, en este sentido solicito
respetuosamente se fije una pena de 3 años y medio conmutables a razón de 5 quetzales diarios.
Únicamente señora jueza.

Juez
¿Señor Mauricio López, atendiendo la petición que se le formula el día de hoy el MP, la cual
modifica lo inicialmente presentada, que fue la formulación de acusación en su contra y apertura a
juicio, por lo que me pronuncio en sentido que aprueba la modificación que se realiza el día de
hoy, por parte del MP tomándose en cuenta que es una salida alterna a su situación jurídica del
proceso que usted se le inició para evitar el debate?

Mauricio López: Si Señora Jueza

La petición del MP es que se admita la acusación planteada en su contra y que se le condene por el
delito de robo en grado de tentativa por una pena no mayor de 4 años de prisión.
Su abogado defensor ha hecho las argumentaciones respectivas y me solicita también que se fije
una pena de 3 años y medio de prisión conmutables en razón de 5 quetzales diarios, por lo tanto
señor Mauricio López, luego de revisar las actuaciones presentadas, se puede observar que
efectivamente usted sí aparece como autor responsable en el delito de robo en grado de tentativa
y así lo declaro, y como consecuencia de esta autoría, yo le condeno, a 3 años y medio de prisión
en el centro penal que el efecto decía el juzgado tercero de ejecución penal, de igual manera de lo
que se conmuta a razón de 5 quetzales diarios.

El expediente será remitido al juzgado tercero de ejecución penal pero no para el control
respectivo y de esta manera estoy resolviendo el requerimiento formulado por el MP, el cual
modificó desde el inicio el día de hoy. Y como sujetos procesales el representante del MP, los
abogados de defensa y el señor Mauricio López, está quedando personalmente notificados de las
actuaciones que tome, entendiéndose de las decisiones en cuanto al cambio de procedimiento, sin
embargo, es manifiesto la sentencia y de plazo legal que va a ser debidamente notificada.

Concluyo la audiencia siendo las 15 horas con 30 minutos.

Buena tarde