David Ricardo

(Londres, 18 de abril de 1772 – ibíd., 11 de julio de 1823)

Economista Inglés
 Contexto
Discípulo de A. Smith y su pensamiento económico liberal

Desarrollo Industrial de la época

Especializado en todo lo concerniente a los valores y la

negociación

Contribuyó en crear el concepto de Macroeconomía

 Aportes
Principles of Political Economy de 1817

Valor de cambio de las mercancías

El valor de las cosas era la cantidad de trabajo que era necesario

para la producción de dicha mercancía. Similitud con Adam Smith

En sociedades con un nivel menos desarrollado dicho valor sería el

tiempo para producir los bienes necesarios para subsistir de los
trabajadores y sus familias.

Las cosas cambian cuando se trata de poblaciones o sociedades

desarrolladas en las cuales el mercado comienza a cobrar un rol
fundamental, en cuyo caso esta diferencia sería mínima y se iría
ajustando según la cantidad de personas y lo importante sería que
siempre existiría un equilibrio.
Ley de rendimientos marginales
decrecientes
Esta ley enuncia que se da una disminución del ingreso marginal de la
producción a medida que se añade un factor productivo, manteniendo
los otros constantes (Céteris páribus)

Producto medio (QMe): es una medida de la productividad de los

factores empleados

QT/FV

Producto marginal (Qm): Es el incremento de la producción que se

genera por la modificación del factor variable.

Qm = QTt – QTt-1
FVt – FVt-1
 K L QT
100 0 0
100 1 15
100 2 25
100 3 35
100 4 45
100 5 55
100 6 60
100 7 65
100 8 65
100 9 60
100 10 55
Rendimientos marginales… PT

QT
70

60

50

40
QT
30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12
 Calculen Qm y QMe
K L QT QM QMe
100 0 0 - -
100 1 15
100 2 25
100 3 35
100 4 45
100 5 55
100 6 60
100 7 65
100 8 65
100 9 60
100 10 55
 PM y PMe

20

15

10

QM -
5
QMe -

0
0 2 4 6 8 10 12

-5

-10
 QT
70

60

50

40
QT
30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12

20

15

10

QM -
5
QMe -

0
0 2 4 6 8 10 12

-5

-10
Ley de rendimientos marginales
decrecientes
Etapas de los rendimientos
marginales decrecientes
 Teoría de la renta diferencial

D C B A

La renta de la tierra se basaba en la

diferencia existente entre la fertilidad que
ofrecía y la ley de los rendimientos
decrecientes.
 Rendimientos decrecientes y
renta diferencial
Tipo de Tierra Producción Total
A 100 100
B 80 180
C 60 240
D 40 280

Variables exógenas afectan la renta de la

tierra, en particular el crecimiento
demográfico
 Ley de hierro de los salarios
Esta se puede formular de la siguiente manera:

ΔW Δ Población Δ OL = ∇W

∇ W ∇ Población ∇ OL = ΔW

En conclusión, W deben quedarse en un nivel medialnte el cual aseguren

unas condiciones de subsistencia mínimas al trabajador, con el objeto de
que se mantenga la población ocupada.
 Equivalencia Ricardiana
Decisión intertemporal de los gobiernos

Cuando el Estado aumenta los gastos financiados a través de

deudas para estimular la demanda, en realidad la demanda
no cambia.

Esto es debido a los que se conoce como incremento en el

déficit público, que en el futuro acarrearán mayores
impuestos, que a su vez hará que las personas ahorren más y
gasten menos y de esta forma mantener una estabilidad a
nivel de consumo.

Deuda de hoy son impuestos futuros

t
1 t
2
 Comercio mundial
Teoría de las ventajas comparativas

Fundamento básico del comercio internacional

Tres Tipos de ventajas

Absolutas (Smith), se produce lo que cuesta menos
Comparativas. Implica un coste relativamente menor o más bajo
respecto a otras personas, empresas o países. Dependerá del
costo de producción.
Competitivas
 Ventaja Absoluta
Se basa en la productividad
País Azúcar Café Azúcar hh Café hh
Guatemala 3000 2000 1h 2h
México 3000 1000 4h 1h
QT 6000 3000 Con comercio
Gt Mx Gt 7000 azúcar
Azúcar 3000hh 12000hh Mx 13000 café
Café 4000hh 1000hh
tT 7000hh 13000hh
 Ventaja Absoluta
País Azúcar Café Azúcar hh Café hh
Guatemala 3000 2000 2h 1h
México 3000 1000 4h 4h
QT 6000 3000
Gt Mx
Azúcar 6000h 2000h
Café 12000h 4000h
 Ventaja comparativa
País Azúcar Café Azúcar hh Café hh
Guatemala 5000 2500 1h 2h
México 3000 4000 2h 1h
QT 8000 6500
Gt Mx c.o. c.o.
Azúcar 5000h 6000h 0.5 2
Café 5000h 4000h 2 0.5
Thh 10000 10000
País Producto 1 Producto 2 Total de horas
(Azúcar) (Café)
México 2hh (3000) = 1hh (4000) = 10000 hh
6000hh 4000hh
Guatemala 1h (5000) = 2h (2500) = 10000 hh
5000h 5000h

México 2hh (1750) = 1h (6500) = 10000 hh

3500hh 6500h
Guatemala 1hh (8000) = 2hh (1000) = 10000 hh
8000hh 2000hh
Resultado de la
especialización
México 1750 6500
Guatemala 8000 1000
9750 7500
México 0 1hh (10000) =
10000hh
Guatemala 1hh (10000) = 0
10000 hh
 Ventaja competitiva
Papa Tomate
El Salvador 5000 (1hh) 1250 (4hh) 10000 hh 6250
Costa Rica 2000 (2hh) 750 (8hh) 10000 hh 2750
Precio relativo (c.o.)
Papa Tomate
El Salvador 1hh 4hh 0.25 4
Costa Rica 2hh 8hh 0.25 4

Ambos tienen ventaja

comparativa, aunque solo
El Salvador tiene ventaja
absoluta.
 Ventaja comparativa
Papa Tomate
El Salvador 0 2500 10000 hh 6250
Costa Rica 5000 0 10000 hh 2750
Precio relativo
Azúcar Café
El Salvador 1hh 4hh 0.25 4
Costa Rica 2hh 8hh 0.25 4

Ambos tienen ventaja

comparativa, aunque solo
El Salvador tiene ventaja
absoluta, en la
especialización ambos
generan ventaja
competitiva.
 Ejemplo teórico
Producto España Francia
A 20h (1000) = 50h (1000)=
20000 h 50000h
B 40h (1000) 24h (1000) =
40000h 24000h
La ventaja absoluta de España es en el producto A y la de Francia en el
Producto B
Producto Producto A Prodcuto B Precio Precio
Relativo A Relativo B
(c.o.) (c.o.)
España 20h 40h 0.5 2
Francia 50h 24h 2.08 0.48

Ventaja comparativa de España en el producto A, y ventaja comparativa de

Francia en el producto B
 Ventaja comparativa
Producto Producto A Prodcuto B
España 3000 0
Francia 0 3080

Ventaja competitiva en la especialización de España en el producto A, y

ventaja comparativa de Francia en el producto B
 Otro ejemplo
País Proucto A Producto B
País 1 1h 2h
País 2 2h 8h

País 1 1000 1000 3000h

1000h 2000h
País 2 1000 1000 10000h
2000h 8000h
País 1 se especializa en B y país 2 en A
País 1 1500 3000h
País 2 5000 10000h
 Otro ejemplo
País Producto A Producto B Precio Precio
relativo A relativo B
GT 2h 3h 0.67 1.5
MX 1h 5h 0.2 5

GT 1000 6000 20000h

(2000h) (18000)

MX 5000 3000 20000h

(5000h) (15000)

GT 0 6667 20000h
MX 20000 0 20000h