CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:PEREZ CEDAMANOS Felipe Elio FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/10/2019 16:01:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 03833-2019-0-1601-JR-CI-05
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Secretario:DEZA ARAUJO
SANTOS JENY /Servicio Digital - JUEZ : FELIPE PEREZ CEDAMANOS
Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/10/2019 16:12:37,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : SANTOS YENY DEZA ARAUJO
JUDICIAL,D.Judicial: LA

DEMANDADO : LUJAN GRAOS, CARIM MARIEL

LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL

DEMANDANTE : CAJA MUNICIP.AHORRO Y CREDITO SULLANA S. A. ,

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS

En Trujillo, a los siete días del mes de octubre
del año dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta con el escrito de demanda; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: ACCESO A LA JUSTICIA Y CALIFICACIÓN DE DEMANDA.

El acceso a la justicia es un derecho fundamental, integrante de la tutela
jurisdiccional efectiva, recogido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
del Estado y desarrollado por la legislación nacional, para el caso de la justicia civil, en
el Código Procesal Civil.
La materialización del derecho fundamental de acceso a la justicia exige la
observancia de los presupuestos procesales de fondo (legitimidad para obrar,
intereses para obrar y posibilidad jurídica) y de forma (capacidad procesal,
competencia y requisitos de la demanda), de naturaleza imperativa y de obligatorio
cumplimiento, previstos con la finalidad de asegurar un orden y la vigencia de
garantías dentro del proceso.
La calificación de la demanda es la operación que lleva a cabo el juez a efectos
de verificar el cumplimiento de los referidos presupuestos procesales de fondo y de
forma.
SEGUNDO:
SEGUNDO DEMANDA EJECUTIVA
Mediante escrito de fecha20 de setiembre del 2019, de folios 28-32 y subsanado
mediante escrito de fecha 01 de octubre del 2019, la ejecutante CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA, interponen demanda de Ejecución de Garantías
Reales, vía proceso único de ejecución, contra el ejecutado CARIM MARIEL LUJAN
GRAOS, pretendiendo el pago de la suma de S/. 79,092.72 (SETENTA Y NUEVEMIL
NOVENTA Y DOS CON 72/100 SOLES), más el pago de intereses compensatorios y
moratorios, así como costas y costos del proceso, bajo apercibimiento de sacar a
remate el bien ofrecido en garantía; adjuntando los medios probatorios que indica en el
escrito de la demanda.

TERCERO:CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
La calificación del escrito de demanda permite establecer el cumplimiento de los
requisitos exigidos para emitir el mandato ejecutivo respectivo, según el detalle
siguiente:
1) En cuanto a la legitimidad para obrar,
obrar CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y
CRÉDITO DE SULLANA, invoca la calidad de acreedores, según testimonio de
escritura pública de mutuo y garantía hipotecaria, de fecha 31 de agosto del
2016, (Anexo 1-C)

2) En cuanto al interés para obrar,

obrar la interposición de la demanda ejecutiva no
exige el previo sometimiento de la controversia al intento de conciliación
extrajudicial, al no resultar obligatoria para aquella materia, según el literal del
artículo 6 de la Ley 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial.1

3) En cuanto a la posibilidad jurídica,

jurídica la exigibilidad de la obligación de dar suma de
dinero mediante la ejecución de una garantía hipotecaria se encuentra regulada
en el artículo 1219 del Código Civil y el artículo 688 del Código Procesal Civil.

4) En cuanto a la capacidad
capacidad procesal,
procesal la revisión del testimonio del poder para
juicios adjunto a la demanda permite establecer que la parte demandante tiene
facultades para comparecer en el proceso en nombre de la CAJA MUNICIPAL
DE AHORRO Y CRÉDITO SULLANA S.A.

5) En cuanto a la competencia
competencia,
mpetencia según el criterio de la materia, es competente el
Juez Civil de Trujillo, según el artículo 690-B del Código Procesal Civil.2

6) En cuanto a la vía procedimental,

procedimental la propuesta formulada por la demandante es
correcta, ante la presentación de título de ejecución (escritura pública de

1
Artículo 6 de la Ley 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial.- (…)
No procede la conciliación extrajudicial cuando:
d). De ejecución;
2
Artículo 690-B del Código Procesal Civil.- (…)
Es competente para conocer los procesos de ejecución con garantía constituida, el Juez Civil.
 hipoteca), según el inciso 10 del artículo 688 del Código Procesal Civil.3

7) En cuanto a la presencia de una obligación reclamada sea cierta, expresa,

exigible y liquida,
liquida la revisión del título de ejecución, prima facie, informa: a) la
existencia de una promesa de pago a favor del actor; b) la expresión clara de la
promesa de pago; c) el vencimiento del plazo para el pago (31 de agosto del
2019) y la ausencia de cláusula que suspenda la exigibilidad del título ejecutivo;
y, d) el compromiso de pago de una suma liquida, ascendente a S/. 79,092.72
(SETENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y DOS CON 72/100 SOLES).

8) En cuanto al requisito especial de presentación de una liquidación de saldo

deudor,
deudor acorde con el precedente judicial establecido en la Sentencia del Pleno
Casatorio, Casación N° 2402-2012-LAMBAYEQUE (Sexto Pleno Casatorio), el
demandante cumple aquella exigencia, según el documento de folios 12, de su
escrito postulatorio de demanda.
Por lo expuesto, de conformidad con los artículos 430, 688 inciso 4, 694 y 695
del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
RESUELVE
1. ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA DE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
REALES,
REALES interpuesta por la ejecutante CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y
CRÉDITO DE SULLANA., contra el ejecutado CARIM MARIEL LUJAN GRAOS,
VÍA PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN;
EJECUCIÓN y, en consecuencia:
2. TENER por ofrecidos los medios probatorios adjuntos y por señalados el
domicilio real, procesal y casilla electrónica;
3. ORDENO que el ejecutado CARIM MARIEL LUJAN GRAOS,
GRAOS dentro del plazo de
TRES DÍAS hábiles computados desde la fecha de notificación, PAGUE a favor de
los ejecutantes CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA, la
suma deS/.
S/. 79,092.72 (SETENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y DOS CON 72/100
SOLES), más intereses compensatorios y moratorios, costas y costos
procesales; bajo apercibimiento de inicio de ejecución forzada (remate) sobre el
bien ofrecido en garantía.
4. Al Primer, otrosí digo:
digo Por DELEGADAS las facultades generales de
representación al letrado que autoriza la presente demanda.
NOTIFÍQUESE
NOTIFÍQUESE.-
ESE

3
Artículo 688del Código Procesal Civil.- Sólo se puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de
naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:
10) El testimonio de escritura pública;