Entrega Previa, Escenario 5

fundamentacion
fundamentacion juridicajuridica (Politecnico
(Politecnico Gran Colo
Gran Colombia)
mbia)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Problematización de un Caso Jurídico

Entrega Previa 2

Semana 5 Escenario 3

Andrés Villegas Mora Cód. 100319009

Jersson Daniel Marín Herrera Cód. 1003160

14

Leonardo Fabio Pinza Moreno Cód. 100315

126

Martín Humberto Mier Cód. 100220647

Iván Mauricio Urquijo Cod. 100316785

Grupo 10

Facultad de Sociedad, Cultura y Creatividad

Institución Universitaria Politécnico Granco

lombiano

Programa de Derecho

Tutor: Cesar Oliveros Aya

Argumentación y Lógica Jurídica

Colombia

18 de abril de 2023
a. ¿Qué interpretación debe hacer el legislador en los delitos de injuria y calumnia,
respecto a la libertad de prensa?

La importancia de esta pregunta en el ámbito jurídico, radica en la necesidad de que el legislador

de claridad sobre los delitos injuria y calumnia, teniendo en cuenta que estos no son procedentes en
cuanto a la libertad de prensa, tal como refiere Orlando Sanabria (2014), quien argumenta que la libertad
de expresión que atañe a los periodistas constituye un blindaje jurídico, que le permite a los diferentes
medios de comunicación la publicación de documentos que sean de carácter reservado y que hayan sido
generados por la investigación periodística (Sanabria, 2014). En tal sentido, la Organización de Estados
Americanos refiere el rompimiento de ese blindaje con la imposición de leyes de desacato por parte de
los gobiernos, en cuanto que violan la libertad de expresión al tildar de injuria o calumnia las
manifestaciones periodísticas que critican su gestión
1

De igual forma el interrogante que precede a este apartado, se hace necesario desde el punto de
vista del derecho, por cuanto aborda la interpretación de las leyes civiles en un contexto específico, en su
relación con la realidad social del momento en que deben ser aplicadas, así como el alcance de derechos
fundamentales como libertad de información y prensa, honra, buen nombre e intimidad. (Arboleda, 2014)
ahora bien, es importante tener en cuenta que la libertad de prensa es un elemento fundamental para una
sociedad democrática, sin embargo, no se puede ignorar que esta puede llevar a la publicación de
información y contenido que de alguna forma perjudiquen los intereses de alguien en particular.

Frente a esta situación el legislador debe tener claramente definidos los delitos de injuria y calumnia, asi
como aquellas excepciones en que la libertad de prensa permite la publicación de información que afecte
de alguna forma el honor o la reputación. Asi pues, para la interpretación de las leyes el legislador debe
encontrar un adecuado equilibrio entre la protección de la libertad de prensa y la protección del derecho al
honor y la reputación de quienes puedan verse afectados por publicaciones periodísticas.

El artículo 32 del Código Civil de 1873 -Ley 57 de 1857- establece que la interpretación de las
leyes civiles debe realizarse en función del espíritu y finalidad de las mismas, atendiendo al contexto
histórico y legislativo. (Código civil colombiano, 1873). Es decir, la interpretación de las leyes debe estar
en consonancia con la realidad social del momento en que deben ser aplicadas.
Los artículos 220 y 221 del Código Penal también son relevantes en este tema, ya que definen y
regulan los delitos de la injuria y la calumnia, los cuales afectan la integridad moral y van en contra de
los derechos fundamentales de las personas afectando la honra y el buen nombre; resaltando que, tienen
un enfoque diferente, así: la calumnia orienta la conducta a acusar falsamente a otro de haber cometido
un acto punible; mientras que la injuria son imputaciones deshonrosas, ultrajes de palabra u obra.
La Ley 599 de 2000 Código Penal, así como la Constitución Política de Colombia de 1991 sobre
la libertad de información y libertad de prensa reconocen la importancia de estos derechos y establecen
su protección y garantía. La Ley 51 de 1975, que reglamenta el ejercicio del periodismo en Colombia,
también es relevante en este tema, ya que establece las normas y principios éticos que deben guiar la
labor periodística en el país.
Por su parte en el Proyecto de Ley No. 234 de 2018, que reconoce la profesión de Comunicación
Social - Periodista y Organizacional, también compete a este tema, ya que busca proteger el ejercicio

1 OEA – CIDH. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo III – Legislación y Libertad de
Expresión. Seguimiento de la Legislación Interna de los Estados Miembros.
profesional de los comunicadores sociales y periodistas y garantizar el derecho de la sociedad a recibir
información veraz y oportuna. (Hurtado, 2018).
No obstante, la Constitución Política en su artículo 20 consagra la libertad de expresión, pero
garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad, contemplando el resarcimiento al
ejercicio del periodismo, exigiendo la rectificación de esa información cuando se vulnere el derecho
contra la integridad, la honra y el honor, al momento que la aseveración haya sido falsa o carente total de
fundamento y si las aseveraciones a través de los medios de comunicación demuestren intenciones
dañinas o negligentes en la determinación de la verdad de la información, puede verse comprometida en
una responsabilidad civil, (Sentencia C-010 de 2000).
Lo propio hacen las sentencias T-203/22 y C-222/22 que abordan la libertad de prensa y la
protección de los derechos fundamentales en el ejercicio del periodismo, y se refieren a la
inconstitucionalidad de ciertos artículos del Código Penal que afectan estos derechos. De ahí radica el
valor de este tema porque aborda la protección y garantía de derechos fundamentales, la interpretación
de las leyes civiles en relación con la realidad social del momento y la regulación del ejercicio del
periodismo y la libertad de prensa.
Finalmente es importante mencionar que la injuria y la calumnia se encuentran incluidas en la
propuesta de reforma a la justicia, que busca despenalizar estos y otros delitos. Sin embargo, el Fiscal
General de la Nación, Francisco Barbosa, luego de su encuentro con el Presidente de la República,
ocurrida hace pocos días, anunció que la injuria y la calumnia serían eliminados del proyecto2, aunque al
día de hoy siguen incluidas y el proyecto sigue en trámite en el Congreso de la República.

b. ¿Qué tipos de argumentos utilizó?

En la respuesta anterior se utilizaron diferentes tipos de argumentos para explicar por qué el tema
es necesario para el derecho, dentro de esta situación hemos leído y escuchado por medio de la radio,
televisión y revistas, que algún ciudadano que se encuentra en el debate, o sea figura pública, entable
denuncia penal contra un periodista por afirmaciones que considera le afectan directamente, situación
que conllevo a nuestro equipo de trabajo a abordar el tema propuesto, con el fin de dar argumentos reales
y éticos en cuanto a la importancia que tiene el ejercicio periodístico en el desarrollo de la libertad de
expresión y a la libertad de prensa, a pesar de la dificultad que tienen en la legislación Colombiana,
(Serrano, 2013). Sin embargo es importante tener en cuenta que la libertad de expresión y la libertad de
prensa se encuentra encaminadas hacia el desarrollo de la difusión del pensamiento, tanto ajeno como
propio, a lo cual las ideas son expresadas por medio gráfico, tal cual como lo menciona el artículo 20 de
la Constitución Política de Colombia, Rozo (2009).

“Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de

informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.
Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en
condiciones de equidad. No habrá censura”.
Ya para dar respuesta a la pregunta sobre el tipo de argumentos utilizados, referimos los
siguientes:

2 Revista Semana, 10 de abril de 2023. Fiscal anuncia acuerdo para no despenalizar el incesto y la injuria en
Colombia.
 Argumentos históricos y legislativos;se hizo referencia al Código Civil de 1873 y los
artículos que abordan la interpretación de las leyes civiles.

 Argumentos legales; se mencionaron

leyes ylas
normas que protegen los derechos
fundamentales, regulan el ejercicio del periodismo y garantizan la libertad de prensa, como la
Ley 599 de 2000, la Constitución Política de Colombia de 1991 y la Ley 51 de 1975.

 Argumentos éticos; se a
aludió los principios éticos que deben guiar la labor periodística en
Colombia y al derecho de la sociedad a recibir información veraz y oportuna.

 Argumentos jurisprudenciales; se mencionaron dos sentencias que abordan la libertad de

prensa y la protección de los derechos fundamentales en el ejercicio del periodismo, y se
refieren a la inconstitucionalidad de ciertos artículos del Código Penal.

 En general, se utilizaron argumentos de distintos tipos para mostrar la relevancia del tema en
el marco del derecho y explicar su importancia en términos históricos, legales, éticos y
jurisprudenciales.

c. ¿Cuál es la pertinencia del tema propuesto?

Parte de la necesidad de proteger y garantizar el ejercicio de la libertad de prensa y el derecho a

la información veraz y oportuna, sin vulnerar los derechos fundamentales de las personas, como la honra,
el buen nombre y la intimidad. Anotando que la Corte ha indicado en muchas ocasiones que, (T-505/00)

“Los medios de comunicación tienen un impacto determinante en la difusión de opiniones e

informaciones en la sociedad, siendo su actividad un componente fundamental de la
democracia, ya que contribuyen a la formación de opinión pública, al funcionamiento del
sistema político, promueven el pluralismo, la libertad de pensamiento y expresión, y favorecen
el control sobre los poderes públicos y privados facilitando el debate libre y abierto entre los
diversos sectores de la comunidad.”
Los medios de comunicación son esenciales para la estructura social de un país, pues permiten a los
ciudadanos tener un panorama general de lo que sucede en todo el territorio nacional y comprender como
los cambios que se generan desde el Estado tienen impacto en su vida cotidiana, es decir, los medios de
comunicación permiten que el ciudadano tenga una mirada actualizada de la realidad del país y con base a
esta construya un criterio propio; los medios de comunicación no tienen la función de promover
ideologías concretas ni parcializar su contenido, sino que deben presentar de la manera más transparente la
información para que sea el espectador quien tome una postura sobre los asuntos públicos, y por tal
motivo es que la actividad periodística debe estar reglamentada y contar con un marco jurídico que
garantice que haya respeto por la libertad, cumplimiento de los deberes y protección de la ciudadanía.

En este sentido, es importante atender las normas y leyes que regulan el ejercicio del periodismo
y protegen los derechos fundamentales, como el Código Civil de 1873, la Ley 599 de 2000, la
Constitución Política de Colombia de 1991, la Ley 51 de 1975 y el Proyecto de Ley No 234 de 2018 que
reconoce la profesión del Comunicador Social - Periodista y Comunicador Organizacional.
Asimismo, las sentencias T-203/22 y C-222/22 confirman su importancia al garantizar la libertad
de prensa y la protección de los derechos fundamentales en el ejercicio del periodismo, así como al
recalcar la inconstitucionalidad de ciertos artículos del Código Penal que podrían vulnerar estos
derechos, en los casos que resulten implicados los periodistas, quienes en su labor diaria y basándose e
n
el derecho de la libertad de expresión y prensa, deban expresar opiniones e ideas haciendo uso de la
difusión de la información sin que se les prohíba la trasmisión de noticias sobre los sucesos
determinados para conocimiento al público en general, todo basado en los derechos y libertades que tie
ne
toda persona en la dignidad humana. (Sentencia T-203/22).
En conclusión, la pertinencia del tema propuesto radica en la necesidad de equilibrar los
derechos fundamentales de las personas con el derecho a la información y la libertad de prensa en
Colombia, a través de un marco legal y ético que garantice el ejercicio del periodismo responsable y la
protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

d. ¿Quién se beneficia con la resolución del problema resuelto?

El principal beneficiario es el estado social de derecho y con él la democracia como precepto de
la sociedad colombiana. Así pues, abordar las normas y sentencias mencionadas beneficia a múltiples
actores. Por un lado, se busca proteger derechos fundamentales como el derecho a la honra, el honor, el
buen nombre e intimidad, frente a posibles injurias y calumnias por parte de los medios de comunicació
n
y periodistas.
Por otro lado, se busca garantizar la libertad de prensa, y se reconoce la importancia de la labor
periodística en una sociedad democrática. Además, la regulación de la profesión de comunicación socia
l
y periodística busca establecer parámetros para el ejercicio de esta actividad, al promover su
profesionalización y garantizar la calidad y veracidad de la información que se difunde a través de los
medios de comunicación. Gracias a esto, laos ciudadanos tienen la posibilidad de acceder a informació
n
libre pero verídica, que le permita participar en el debate publico por medio de la toma de decisiones
informadas
Referencias

Arboleda, A. P. (2
014). Visión de la
Corte Constitucion
al, respecto a los d
erechos de libertad
de
expresión e inform
ación: una relación
desde el derecho al
buen nombre, a la i
ntimidad y a la
honra. Lasallista de
investigación - vol.
II No. 2, 159-167.

Código civil colom

biano. (1873). Capi
tulo IV Interpretaci
ón de la ley, artícul
os 25 al 32. Código
civil colombiano
Constitución Políti
ca de Colombia 19
91. (2023). Diario
Oficial No 52306.
Articulo 20 y 73.
Información dispo
nible en:
http://
www.secretariasen
ado.gov.co/
senado/
basedoc/
constitucion_politi
ca_1991.html

Hurtado, P. d. (201
8). Por medio de la
cual se reconoce la
profesión de Comu
nicación Social –
Periodista y Organi
zacional, se crea el
Consejo Profesiona
l del Comunicador
Social –
Periodista y Organi
zacional y se dicta
n otras disposicion
es. Información dis
ponible en:
http://
leyes.senado.gov.c
o/
proyectos/images/
documentos/
Textos
%20Radicados/
proyectos%
20de%20ley/
2017%20-
%202018/PL
%20234-
18%20Comunicad
or%20Social.pdf

Ley 599 de 2000 (

2000). Diario ofici
al No 44097. Artíc
ulo 220 Injuria Artí
culo 221 Calumnia
.
https://
www.oas.org/
dil/
esp/
codigo_penal_colo
mbia.pdf

Ley 51 de 1975 (1
975). Por la cual se
reglamenta el ejerc
icio del Periodismo
y se dictan otras
disposiciones. http
s://
www.funcionpubli
ca.gov.co/
eva/
gestornormativo/
norma.php?
i=66152
OEA – CIDH. (20
23). Relatoría Espe
cial para la Liberta
d de Expresión. Ca
pítulo III – Legisla
ción y
Libertad de Expres
ión. Seguimiento d
e la Legislación Int
erna de los Estados
Miembros.
Disponible en: http
s://
www.oas.org/
es/
cidh/
expresion/
showarticle.asp?
artID=598&lID=2

Rozo, D. C. M. (20
09). El daño moral
como límite a la lib
ertad de prensa (Re
flexiones desde el
Derecho colombia
no y el Derecho co
mparado). Revista
Electrónica de Der
echo de la
Universidad de La
Rioja (REDUR), (7
), 85-110.

Sanabria, J. (2014).
Del delito de injuri
a y calumnia causa
do por periodistas:
un análisis jurídico
y
jurisprudencial de l
a dificultad de prob
arlo por su fuero es
pecial. Trabajo de
Grado.
Universidad Católi
ca de Colombia. Fa
cultad de Derecho.
Bogotá, Colombia.
Disponible en:
http://
hdl.handle.net/
10983/1614

Semana digital. (10

, abril, de 2023). Fi
scal anuncia acuer
do para no despena
lizar el incesto y la
injuria en Colombi
a. Disponible en: h
ttps://
www.semana.com/
nacion/
articulo/fiscal-
anuncia-acuerdo-
para-no-
despenalizar-el-
incesto-y-la-
injuria-en-
colombia/202338/

Sentencia C-
010/2000. (2000).
Corte Constitucion
al de Colombia (Al
ejandro Martínez C
., M.P).
https://
www.corteconstitu
cional.gov.co/
relatoria/2000/C-
010-00.htm
Sentencia C-2022/22. (2022). Corte Constitucional (Cristina Schlesinger, M.P).
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-222- 22.htm#:~:text=En%20la
%20misma%20l%C3%ADnea%2C%20subray%C3%B3,de%20la
%20libertad%20de%20expresi%C3%B3n

Sentencia T-203/22. (2022). Corte Constitucional (Diana Rivera, M.P).

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-203-22.htm

Sentencia T-505/00. (2000). Corte Constitucional (José Hernandez, M.P).

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-505-00.htm

Serrano, j. S. (2013). La aplicación de los delitos de injuria y calumnia contra el perio

dismo de
opinión en. 1 – 54

Libertad de Información y libertad de prensa.

• Constitución Política de Colombia, 1991. Artículo 20 y 73.

• Derecho de información y los derechos a la honra, buen nombre e intimidad.